Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>. о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
Поскольку отсутствует исполнительная документация на возведение многоквартирного жилого дома, то истец считает, что указанное строение имеет признаки самовольной постройки, установленные ст. 222 ГК РФ и просит суд признать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки следует отказать по следующим основаниям. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края не признала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О сносе самовольной постройки, по исковому заявлению <ФИО> к Администрации города Иванова о признании права собственности на самовольное строение, по иску <ФИО>
Вводная часть
Администрация г. Иванова обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит обязать <ФИО> осуществить снос самовольной постройки (здания магазина) на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца-ответчика Администрации г. Иванова по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях. На иск <ФИО> о сохранении
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд принимает во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы о том, что спорное строение не соответствует требованиям градостроительных, строительных, экологических, санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Иваново к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки, а также по исковому заявлению <ФИО> к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на гараж
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки, а также по исковому заявлению <ФИО>
Описательная часть
Просит признать право собственности на объект капитального строительства – капитальный гараж, площадью 21,8 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000021:36251, по адресу: Адрес. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав правовые позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Иркутска к <ФИО>, <ФИО> об обязании в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда снести самовольно возведенный объект капитального строительства –
Щербинский районный суд (город Москва) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, просил признать трехэтажное здание с кадастровым номером 77:17:0120202:32, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120202:86 по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Представитель истца- Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не соглашается с приведенными выше доводами истца, требующего сноса спорного объекта. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента городского имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании трехэтажного здания с кадастровым номером 77:17:0120202:32, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120202:86
Видновский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд признать объект, возведенный на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой. Обязать <ФИО>, снести самовольно возведенную постройку на земельном
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости в стадии строительства на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136009:10786
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Принимая решение об отказе удовлетворении требования иска о ос сносе самовольной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении требований иска администрации <адрес> следует отказать по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять результатам экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городского округа города-курорта Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила признать двухэтажный объект недвижимости с кадастровым номером 23:49:0136009:11420
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно технического паспорта
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки, отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд к <ФИО> с иском сносе самовольной постройки. В обоснование требований указано, что специалистом отдела земельного контроля
Описательная часть
На основании изложенного, учитывая материалы выездной проверки, истец просит признать объект капитального строительства площадью застройки 29 кв.м, расположенный на части земельного участка из состава земель неразграниченной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки - нежилого помещения с кадастровым №, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же
Мотивировочная часть
Оценивая в своей совокупности, предоставленные в материалы гражданского дела, доказательства суд приходит к выводу, что спорный гаражный бокс был возведен без соответствующего разрешения и является самовольной постройкой
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный на земельном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1271 кв. м, принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается сведениями выписки из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем, судебная неустойка должна начисляться с момента неисполнения судебного акта, а не с даты подачи заявления о ее взыскании. Такая
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном
Мотивировочная часть
Определяя размер такой неустойки, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки за каждую неделю неисполнения решения суда в размере 5 000 руб. явно завышен, не соответствуют объему обязательств и последствиям его
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указано, что в ходе проведения визуальной фиксации использования земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв, в котором указал на пропуск истцом срока исковой, просил суд отказать в удовлетворении иска. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, представитель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрации ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств 5-ти этажный железобетонный каркас с кирпичным заполнением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации ГОсВД "город Махачкала" по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания эксперта, изучив и обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО> о: признании самовольной постройкой 5-ти этажного железобетонного каркаса с кирпичным заполнением на уровне 1-го этажа и арматурными выпусками на уровне
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой одноэтажный объект
Описательная часть
Истец считает, что ответчиками в нарушение ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ без правоустанавливающих и правоудовстоверяющих документов используется земельный участок из состава земель неразграниченной государственной
Мотивировочная часть
Рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.ч.1-3 ст. 67 ГПК РФ, представленные истцом доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку суду не представлено ни одного доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать строения на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136003:1736 по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод» участок номер - самовольной постройкой
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и, с согласия истца, в отношении ответчика выносит заочное решение. Изучив материалы дела, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 957 рублей 32 коп., уплаченной госпошлины. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании Постановления главы администрации г. Краснодара от 18.12.1995 №1719 «О предоставлении Кубанскому государственному университету земельного участка в Карасунском внутригородском
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» сумму неосновательного обогащения в размере 6 957 рублей 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 7 357 (семь
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований истец указал, главным специалистом отдела земельного
Описательная часть
На момент проверки установлено, согласно сведениям из департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, информация о выдаче уведомления, разрешения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований администрации г.Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки надлежит отказать по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г.Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар (далее по тексту – администрация МО г. Краснодар) обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании установлено, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может признать требования о сносе постройки обоснованными
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования город Краснодар в иске к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства с кадастровым номером 23:43:0202003:44 по внутригородском округе г. Краснодара, внесении записи
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О сносе самовольной постройки, возложении обязанности перенести ограждение земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Мустаниэми», <ФИО>, <ФИО>, указав, что с декабря 2016 года она, ее сестра <ФИО> и супруг сестры <ФИО> пользуются земельным участком №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с <ФИО>, приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером 47:03:0256002:106, площадью 756
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выводы эксперта относительно наличия реестровой ошибки в определении границ земельного участка с кадастровым номером 47:03:0256002:86 противоречат действующему законодательству, в связи с чем не могут быть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ТСН "Мустаниэми", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации муниципального образования Верхнее Дуброво о признании права собственности
Вводная часть
Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит возложить на <ФИО> обязанность снести самовольную постройку, расположенную
Описательная часть
Определением суда от <дата>, изложенным в протоколе судебного заседания, к производству принято встречное исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Верхнее Дуброво, в котором <ФИО> просит
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений, прямо запрещающих строительство объектов капитального строительства в охранной зоне, суд приходит к выводу, что возведение ответчиком здания в границах охранной зоны метеорологической
Резолютивная часть
Иск Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства жилищной политики и государственного
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым было проведено выездное обследование земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольной постройки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства жилищной политики
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки и по иску Брянской городской администрации
Вводная часть
Изначально в суд обратилась <ФИО>, ссылаясь на то, что ей и <ФИО> (ранее <дата> - <ФИО>) и <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> жилом двухквартирном <адрес> в <адрес>. Ответчику
Описательная часть
В судебном заседании встречный истецФИО8 и его представитель <ФИО> встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Касательно первоначального иска пояснили, что все работы выполнили бы
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание следующее. Оценивая изложенное, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник земельного участка может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> Сардар оглы к Администрации <адрес> Республики Крым, о признании права собственности
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила: 1) признать объект капитального строительства с количеством этажей - 2, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить, против удовлетворения требований встречного иска возражала. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Требования встречного иска мотивированы тем, что ответчиком на принадлежащем ему земельном участке возведено спорное нежилое здание, которое соответствует строительным нормам и правилам, все допущенные при строительстве нарушения ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> Сардар оглы, о сносе самовольной постройки – отказать
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О сносе самовольной постройки, третьи лица МУП «Теплосети Березово», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступило заявление администрации Березовского района к ответчику <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что ответчиком выстроен капитальный гараж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным в нем доводам. Согласно решения Березовского районного суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о сносе самовольной постройки
Резолютивная часть
Иск администрации Березовского района к ответчику <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
