Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
И.о. прокурора Ленинского АО г. Омска в интересах Российской Федерации обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска проведена проверка
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора ЛАО г. Омска Хрестолюбова М.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием, его право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ленинского административного округа г. Омска удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д.10) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ходатайствовал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа г. Омска в интересах Российской Федерации обратился в Ленинский районный суд г. Омска с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований, в тексте иска, судебном заседании
Описательная часть
Из материалов дела видно, что участникам направлялись извещения о дне рассмотрения спора, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием, его право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах Российской Федерации удовлетворить в полном объеме
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О прекращении права собственности на нежилое помещение, об установлении компенсационной (выкупной) рыночной стоимости за данное нежилое помещение и изымаемый земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) администрации Ягоднинского городского округа обратился в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в иске. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, поддержал
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ягоднинского городского округа к <ФИО> о прекращении права собственности на нежилое помещение, об установлении компенсационной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы ДГГ, МЕСо, ААЮ обратились в суд с указанными исковыми требованиями к ОВВ, ОАВ, БНА, мотивируя их тем, что стороны являются собственниками жилого дома 1933 года постройки, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности сторон, истцам ДГГ, МЕСо и ААЮ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования ДГГ, МЕСо, ААЮ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ДГГ, МЕСо, ААЮ к ОВВ, ОАВ, БНА – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие. В обоснование заявленных требований <ФИО> истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что .............. <ФИО> было выдано разрешение серии РОХа .............. на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, с
Резолютивная часть
Иск <ФИО> службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу) к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, указав, что земельный участок N, расположенный в СНТ «Пенсионер» ..., кадастровый N площадью ... кв.м. был поставлен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, - удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении права собственности
Вводная часть
Управление Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности. В обоснование своих требований ссылается на то, что на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала при этом подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала пояснения, аналогичные, изложенному в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего гражданину <ФИО>, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследники умершего не обращались. При
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> <дата> умершего <дата>, на <обезличено>
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
И.о. Прокурора ЛАО г. Омска в интересах Российской Федерации обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска проведена проверка соблюдения
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора ЛАО г. Омска Хрестолюбова М.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием, его право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ленинского административного округа г. Омска удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу) (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась владельцем гражданского оружия «
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку в течение одного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу) к <ФИО> о прекращении права
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу) (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся владельцем гражданского оружия «
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку в течение одного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу) к <ФИО> чу о прекращении права
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу) (далее – истец) обратилось в суд с иском к Тяну Т.Ф
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся владельцем гражданского оружия «
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку в течение одного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу) к Тяну Т.Ф. о прекращении права собственности
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АМС Красногорского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, и в обоснование своих требований сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд признать жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, домом блокированной застройки. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав истца, мнение представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Красногорского сельского поселения РСО-Алания о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу) (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся владельцем гражданского оружия «
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку в течение одного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу) к <ФИО> о прекращении права
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
И.о. Прокурора ЛАО г. Омска в интересах Российской Федерации обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска проведена проверка соблюдения
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора ЛАО г. Омска Хрестолюбова М.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием, его право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ленинского административного округа г. Омска удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
И.о. Прокурора ЛАО г. Омска в интересах Российской Федерации обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска проведена проверка соблюдения
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора ЛАО г. Омска Хрестолюбова М.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием, его право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ленинского административного округа г. Омска удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый , общей площадью 51,0 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый , общей площадью 51,0 кв.м. расположенный по адресу: (адрес обезличен), д. Крутая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание что фактически дом разделен на два жилых дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права обще долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация Ирбитского Муниципального образования (далее администрация Ирбитского МО) обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах администрации Ирбитского муниципального образования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о прекращении
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковым заявление (с учетом уточнения заявленных требований) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, в части требований о разрешении на уничтожение оружия, суд считает возможным отметить следующее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Прокурор Московского района г.Калининграда в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района по результатам проверки
Описательная часть
В судебном заседании пом.прокурора Московского района г.Калининграда Леухина Н.С. уточнила исковые требования, просит прекратить право собственности <ФИО> на оружие ружье охотничье ИЖ-27М 2 ст, кал.12мм. № патроны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Московского района г.Калининграда в интересах Российской Федерации к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Тутаевский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с указанным иском, в котором просит прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Разумовский С.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем огнестрельного охотничьего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · О прекращении права собственности
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности. В обоснование иска указано, что участковым уполномоченным полиции
Описательная часть
Представитель истца – инспектор ОЛРР по Александровскому району <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила исковые требования Управления Федеральной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю к <ФИО> о прекращении права собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним право на 44/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 1092,2 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: прекращении права в общей
Описательная часть
В последующем истец уточнил исковые требования, согласно которым просит признать за ним право на 44/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 102,2 кв.м. с кадастровым номером расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Долгопрудный, в котором просит прекратить ее право собственности, зарегистрированное в отношении земельного участка, расположенного по адресу: , общей площадью 597 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в настоящее время в ЕГРН содержаться сведения о земельном участке общей площадью 597 кв.м., местоположение границ которого не установлено, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Администрации г.о. Долгопрудный о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация Ирбитского Муниципального образования (далее администрация Ирбитского МО) обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Гражданам колхоза «Завет Ильича» были бесплатно переданы в коллективно-совместную
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд также учитывает признание иска ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах администрации Ирбитского муниципального образования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,, <ФИО>
