Дело№2-380/2022 копия

УИД59RS0009-01-2022-000558-61

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 26 сентября 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

При секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности. В обоснование иска указано, что участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил хранения и ношения оружия, у гражданина ФИО1 было изъято и передано на ответственное хранение гражданское оружие самообороны <данные изъяты>, №. За данное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия отделения МВД России по Александровскому району. Гражданином ФИО1 до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в объединённом складе вооружения и материально-технического имущества федерального казённого учреждения - центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Пермскому краю. При этом бремя содержания оружия легло на ГУ МВД России по Пермскому краю. Хранение оружия требует определённых затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее. Отделением лицензионно-разрешительной работы (по Александровскому району) Управления Росгвардии по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. № гражданину ФИО1 отправлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено уведомление о принятии решения по изъятому оружию, однако документы на переоформление, продажу, либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в отделение ЛPP (по Александровскому району) Управления Росгвардии по Пермскому краю не поступали. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке гражданин ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. На основании изложенного истец просит признать факт бездействия гражданина ФИО1 как свидетельство о его устранении от владения, пользования и распоряжения оружием модели: <данные изъяты>, № и отказ от права собственности в отношении названного оружия, прекратить право собственности гражданина ФИО1 на гражданское оружие модели <данные изъяты> №. Истец также просит разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю уничтожение гражданского оружия модели <данные изъяты>, №.

Представитель истца – инспектор ОЛРР по Александровскому району ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 олгы в судебное заседание не явился, о предстоящем судебном заседании извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом в собственности лица, оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в частью 1 статьи 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

На основании статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно.

На основании статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края за нарушение правил хранения и ношения оружия, у гражданина ФИО1 было изъято гражданское оружие самообороны <данные изъяты>, №, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Изъятое у ФИО1 олгы оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия отделения МВД России по Александровскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ (л.д. 16-17).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Отделом лицензионно-разрешительной работы (по Березниковскому, Губахинскому, Александровскому, Кизеловскому, Красновишерскому, Чердынскому и Соликамскому районам) Управления Росгвардии по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № гражданину ФИО1 направлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, ответчик в отдел лицензионно-разрешительной работы (по Березниковскому, Губахинскому, Александровскому, Кизеловскому, Красновишерскому, Чердынскому и Соликамскому районам) Управления Росгвардии по Пермскому краю с документами на оформление, продажу либо другие действия с оружием, в установленный срок не обращался.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в Российской Федерации государством ограничен оборот оружия, право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условием, в том числе, обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия (Федеральный закон № 150-ФЗ «Об оружии»), а также учитывая доводы истца о том, что хранение оружия требует определённых затрат, суд находит заявленные исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермского края обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождался, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности удовлетворить.

Признать факт бездействия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, как свидетельство о его устранении от владения, пользования и распоряжения оружием модели: <данные изъяты>, №и отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие модели: <данные изъяты>, №, изъятое у ФИО1.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермского края уничтожение огнестрельного оружия модели: <данные изъяты>, №, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Горланова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Н.Н. Горланова