Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права долевой собственности на 1 невостребованную земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения, признании права собственности на 1
Вводная часть
Представитель истца в лице председателя Новокрымского сельского совета – главы администрации Новокрымского сельского поселения <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Решением Новокрымского сельского совета Джанкойского района АР Крым от 15.12.2000 года № 144 в собственность 1073 членам СООО «Новокрымское» переданы земельные участки из состава земель
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заявления сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Новокрымского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым к Региональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе о прекращении права долевой собственности
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права долевой собственности на 1 невостребованную земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения, признании права собственности на 1
Вводная часть
Представитель истца в лице председателя Новокрымского сельского совета – главы администрации Новокрымского сельского поселения <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Решением Новокрымского сельского совета Джанкойского района АР Крым от 15.12.2000 года № 144 в собственность 1073 членам СООО «Новокрымское» переданы земельные участки из состава земель
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заявления сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Новокрымского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе, <ФИО>, <ФИО>
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права долевой собственности на 1 невостребованную земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения, признании права собственности на 1
Вводная часть
Представитель истца в лице председателя Новокрымского сельского совета – главы администрации Новокрымского сельского поселения <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Решением Новокрымского сельского совета Джанкойского района АР Крым от 15.12.2000 года № 144 в собственность 1073 членам СООО «Новокрымское» переданы земельные участки из состава земель
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заявления сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Новокрымского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым к Региональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе о прекращении права долевой собственности
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права долевой собственности на 1 невостребованную земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения, признании права собственности на 1
Вводная часть
Представитель истца в лице председателя Новокрымского сельского совета – главы администрации Новокрымского сельского поселения <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Решением Новокрымского сельского совета Джанкойского района АР Крым от 15.12.2000 года № 144 в собственность 1073 членам СООО «Новокрымское» переданы земельные участки из состава земель
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заявления сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Новокрымского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым к Региональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе о прекращении права долевой собственности
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права долевой собственности на 1 невостребованную земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения, признании права собственности на 1
Вводная часть
Представитель истца в лице председателя Новокрымского сельского совета – главы администрации Новокрымского сельского поселения <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Решением Новокрымского сельского совета Джанкойского района АР Крым от 15.12.2000 года № 144 в собственность 1073 членам СООО «Новокрымское» переданы земельные участки из состава земель
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заявления сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Новокрымского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым к Региональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе о прекращении права долевой собственности
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права долевой собственности на 1 невостребованную земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения, признании права собственности на 1
Вводная часть
Представитель истца в лице председателя Новокрымского сельского совета – главы администрации Новокрымского сельского поселения <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Решением Новокрымского сельского совета Джанкойского района АР Крым от 15.12.2000 года № 144 в собственность 1073 членам СООО «Новокрымское» переданы земельные участки из состава земель
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заявления сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Новокрымского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым к Региональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе о прекращении права долевой собственности
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права долевой собственности на 1 невостребованную земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения, признании права собственности на 1
Вводная часть
Представитель истца в лице председателя Новокрымского сельского совета – главы администрации Новокрымского сельского поселения <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Решением Новокрымского сельского совета Джанкойского района АР Крым от 15.12.2000 года № 144 в собственность 1073 членам СООО «Новокрымское» переданы земельные участки из состава земель
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заявления сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Новокрымского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым к Региональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе о прекращении права долевой собственности
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права долевой собственности на 1 невостребованную земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения, признании права собственности на 1
Вводная часть
Представитель истца в лице председателя Новокрымского сельского совета – главы администрации Новокрымского сельского поселения <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Решением Новокрымского сельского совета Джанкойского района АР Крым от 15.12.2000 года № 144 в собственность 1073 членам СООО «Новокрымское» переданы земельные участки из состава земель
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заявления сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Новокрымского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым к Региональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе о прекращении права долевой собственности
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на долю земельного участка с выплатой компенсации, признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые требования доверителя поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о невозможности в силу закона образования самостоятельного обособленного земельного участка, соответствующего принадлежащей <ФИО> 1\12 доле в праве общей долевой
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
В мае 2024 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречного искового требования
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также учитывая Заключение экспертов ООО «ПРАВЭКС» № от <дата> о возможности признания спорного жилого дома домом блокированной застройки и его разделе, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения права собственности и устранении нарушений градостроительного законодательства, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственности и устранении нарушений градостроительного законодательства. Требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Расположение теплицы в нарушение градостроительных правил создает угрозу жизни и здоровью граждан, целостности имущества, поскольку теплица отапливается при помощи электричества. Выращиваемые в теплице растения постоянно
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание в качестве доказательства заключения экспертов ООО «Альгор» от 11.03.2024, 12.05.2023, поскольку они соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебной-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственности и устранении нарушений градостроительного законодательства - удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании договоров купли-продажи жилого дома недействительными, прекращении права собственности на жилой дом, исключении из ЕГРН сведений о праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>», Стрелецкой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договоров купли
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая, заявленные требования <ФИО> на основе представленных в материалы дела доказательств, вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес>», Стрелецкой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договоров купли-продажи
Находкинский городской суд (Приморский край) · О прекращении права общедолевой собственности, выделе доли, о признании права собственности на квартиру, о признании квартиры частью жилого дома блокированной застройки, третье
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Находкинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности, выделе доли, о признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а так же ее представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дополнив, что фактически дом разделен в 1986 году, с указанного времени
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что указанный дом обладает признаками дома блокированной застройки - жилой
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей совместной собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей совместной собственности и прекращении права общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что согласно заверенной копии договора об обмене квартир от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из уведомления от <дата> КУВД-101/2025-2382672/2, выданного территориальным отделом Управления по Шахтерскому муниципальному округу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об определении долей в праве общей совместной собственности
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании прекратившим права пользования жилым помещением и выселении, встречного иска <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании квартиры общим совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании прекратившей права пользование жилым помещением, выселении, указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, на основании договора
Описательная часть
На требования Истца освободить принадлежащую ему квартиру Ответчица отвечала отказом. На основании изложенного, истец просит суд признать <ФИО>, прекратившей права пользования квартирой, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании прекратившим права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, взыскании компенсации за долю, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений признать 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: принадлежащую <ФИО>, незначительной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону №б/н выданного 02.03.2022 г. <ФИО> является собственником 4/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключение эксперта №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой, взыскании компенсации за долю, признании права собственности на долю в квартире –
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О прекращении права совместной собственности, признании права общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю в праве общей собственности, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права совместной собственности, признании права общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю в праве общей собственности, взыскании расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выдел в натуре доли Ответчика (1/5) в названном жилом помещении невозможен. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения права общей совместной
Резолютивная часть
Прекратить право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на 2-х комнатную квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 50,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признав
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об изменении долей сособственников общей долевой собственности, признании права собственности на <обезличено> долей жилого дома, реальном разделе жилого дома согласно долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района, <ФИО> об изменении долей сособственников общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
На основании ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О прекращении права собственности, снятии обременений, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска по доводам в нём изложенным. Ответчик Межрайонная ИФНС № 16 по Пермскому краю, извещенная должным образом о дате, времени
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, прокурора, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, суд приходит к выводу, что наличие запретов на регистрационные
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое объединение «Глинник» (далее – СНО «Глинник», СНО), с учетом последующих уточнений, обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об истребовании из незаконного владения и признании права собственности
Описательная часть
Представители СНО «Глинник» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об увеличении исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах право собственности на спорные сооружения электроэнергетики подлежало регистрации за СНО «Глинник». Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого объединения «Глинник» к <ФИО> и <ФИО> об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права невостребованной земельной доли и признании права собственности за муниципальным образованием, встречным требованиям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Первоначально администрация Первомайского сельского поселения Кировского района Республики Крым обратилась с исковым заявлением, указав, что на основании сертификата серии КМ № <ФИО> было предоставлено право на земельную долю (пай)
Описательная часть
Истец просит признать земельную долю площадью 4,63 у.ка.га в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 4168,4 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Республика Крым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что каким-либо органом в том числе ОАО «Старокрымский» (ранее совхоз-завод Старокрымский) принималось решение о передаче земельного участка (пая) в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Первомайского сельского поселения Кировского района Республики Крым удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности по заключению соглашения, возложении обязанности по регистрации перехода права собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на жилое
Вводная часть
Администрация <адрес> муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация <адрес> МО «Город Саратов»), администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация МО«<адрес>») обратились
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что распоряжением администрации МО «Город Саратов» -р от <Дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчику предоставляется равнозначное благоустроенное жилое помещение, отвечающее предъявляемым законом требованиям к жилым помещениям, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о понуждении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> о возложении обязанности по заключению соглашения, возложении обязанности
Усманский районный суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, указав на то, что ей на праве собственности принадлежат 1/3 доля земельного участка и 1/3
Описательная часть
В этой связи, <ФИО> просит признать прекращенным право общей долевой собственности сторон на жилое помещение – многоквартирный жилой дом общей площадью 130,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и принимая во внимание признание иска ответчиками, наличие у жилого дома статуса многоквартирного дома, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Признать прекращенным право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на многоквартирный жилой дом общей площадью 130,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Признать за <ФИО>
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права муниципальной собственности на <обезличено> земельные доли размером га из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения в границах
Вводная часть
<ФИО> муниципального образования Татарского сельского поселения <ФИО> <адрес> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.12.1 Федерального закона от <дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просит суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Татарское
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и убеждениям. Как следует из искового заявления, требования истца предъявлены в отношении земельных долей, принадлежащих умершим <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> муниципального образования Татарского сельского поселения <ФИО> <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли в общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, в котором просит прекратить за ответчиком право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик не имеет существенного интереса в пользовании общим имуществом. Суд приходит к выводу, что при определении рыночной стоимости доли, принадлежащей ответчику, следует
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права
