Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие. В обоснование заявленных исковых требований ссылались на то, что на складе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в ОЛРР по г.Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области с целью оформления разрешительного документа на право хранения и ношения оружия либо принятия решения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Рязанской области обратилось в суд иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> в связи с нарушением Федерального закона
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения №. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт совершения им
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика истек, с заявлением о продлении разрешения на оружие в соответствующие органы <ФИО> не обращался, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Рязанской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права собственности на здание и снятии здания с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> о прекращении права собственности на здание и снятии здания с кадастрового учета. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, поскольку истец, приобретая земельный участок, не могла знать о том
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела, учитывая, что нарушений законности и правопорядка в ходе рассмотрения дела выявлено не было, суд полагает, что оснований, предусмотренных частью 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> о прекращении права собственности на здание и снятии здания с кадастрового учета - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О прекращении права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на недвижимое имущество, уточнив исковые требования, просила прекратить право собственности <ФИО> с <дата> на недвижимое имущество:
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, уточненное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Рязанской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <ФИО> является собственником охотничьего гладкоствольного ружья МР-27М (к. 12х76) №. Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой сервиса централизованного учета оружия
Мотивировочная часть
<ФИО> до настоящего времени в ОЛРР (по г. Рязани и Спасскому, Рыбновскому, Рязанскому районам (г. Рязань) Управления Росгвардии по Рязанской области не представил соответствующих заявлений об отказе от прав собственности на оружие
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Рязанской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
Прокурор города Горловки обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в защиту прав и интересов <ФИО>, в котором просит суд прекратить право собственности Администрации городского округа Горловка на жилое помещение - квартиру
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, как законные и обоснованные, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Горловки в интересах <ФИО> к Администрации городского округа Горловка, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к наследнику умершего собственника <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> гражданину <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к <ФИО>, о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово (далее - КУМИ г. Кемерово, Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, указывая, что в соответствии со сведениями Единого
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют об отсутствии действий, направленных на принятие 1/3 доли наследственного имущества <ФИО> В судебном заседании представитель КУМИ г. Кемерово
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> при жизни на законных основаниях владела 1/3 доли в праве общей долевой собственности ну квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследство после смерти наследодателя вступила внучка <ФИО>
Резолютивная часть
Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности отказать в полном объёме
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
ОЛРР по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял на учете в лицензионно-разрешительной системе отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу как владелец оружия ограниченного поражения марки пистолет МР-80-13Т кл. 45 Rubber №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает требования ОЛРР по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области к <ФИО> о прекращении права
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> (<дата> года рождения, № .....) являющегося собственником пистолета МР-80-13Т калибр 45R №
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, просила прекратить право общей долевой собственности <ФИО> с долей в праве 412/171947 (по 206/171947) в объекте
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.07.2012 года решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.07.2012 года за истцом было признано право общей собственности на долю
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на машино-места № 50а и 51а на первом подземном этаже (-1), расположенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании права собственности на машино-место № 50а и 51а – удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о прекращении права собственности <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст. 12 ГК РФ способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав. Выбор способа нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о прекращении права собственности удовлетворить частично
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят суд признать отсутствующим право собственности Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики на квартиру, расположенную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, на основании полно и всесторонне выясненных обстоятельств, подтвержденных доказательствами, исследованными в судебном заседании; оценив их относительность, допустимость, достоверность, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, третье лицо Территориальный отдел по Горловскому городскому округу Управления Федеральной службы государственной
Березовский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Березовского района Красноярского края, <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов № от <дата> отведен земельный участок из земель гослесфонда Красноярского механизированного лесхоза
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает необходимым прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие. В обоснование заявленных исковых требований ссылались на то, что на складе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в ОЛРР по г.Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области с целью оформления разрешительного документа на право хранения и ношения оружия либо принятия решения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности, об устранении препятствий в пользовании, сносе самовольной постройки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сергачский районный суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о прекращении права собственности, об устранении препятствий в пользовании, сносе самовольной постройки, взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Кроме того, в процессе рассмотрения указанного дела судом было установлено и прежними собственниками <ФИО> и <ФИО> и нынешними собственниками <ФИО> и <ФИО> было определено фактическое пользование жилого
Мотивировочная часть
Дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившим в законную силу Решением Сергачского районного суда Нижегородской области по делу № от <дата> определен следующий порядок
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец –администрация г.о. Новокуйбышевск обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил прекратить право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, площадью 56,4 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, признать
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 56,4 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, ответчику- жилое помещение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив основания заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими
Резолютивная часть
Требования Администрации г. о. Новокуйбышевска к <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> края о прекращении права общей долевой собственности на 3/5 доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ..., МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов ИКМО ...» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности, в обоснование иска указав, что согласно
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...А
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истцов не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности, погашении записи в ЕГРН, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры участия в долевом строительстве № СИД-1/1-21-116-2/АН
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2021г. между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-1/1-21-116-2/АН, согласно
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, в обосновании иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на основании договора дарения является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 34:39:000038:269, расположенного по адресу: , что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанным решением Фроловского городского суда Волгоградской области установлено, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец КУМИ <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета жилого дома и земельного участка. Требования мотивирует тем, что на кадастровом учете
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН <дата> № (л.д. 6, 22)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонился
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета жилого дома и земельного участка удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О прекращении права собственности
Вводная часть
Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. 28.12.2024 года решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) удовлетворен иск <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Окружной администрации города Якутска по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, установленные по делу обстоятельства, применяя по аналогии закона положения ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности, также судебных актов вступивших в законную силу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Окружной администрации города Якутска к <ФИО> о прекращении права собственности удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О прекращении права собственности
Вводная часть
Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. 20.08.2024 года решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) удовлетворен иск <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Окружной администрации города Якутска по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск признали
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, установленные по делу обстоятельства, применяя по аналогии закона положения ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности, также судебных актов вступивших в законную силу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Окружной администрации города Якутска к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрации <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> ИвА., <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО>, дата года рождения , <ФИО> ИвА., дата года рождения (№), <ФИО>, дата года рождения о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Рязанской области обратилось в суд с иском к <ФИО> М.Р.О., в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> М.Р.О., <дата> года рождения является владельцем огнестрельного оружия марки № №
Мотивировочная часть
С учётом приведённых выше норм закона и обстоятельств дела, принимая во внимание, что разрешение на хранение и ношение принадлежащего ответчику оружия было прекращено, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Рязанской области к <ФИО> М.Р.О. о прекращении права собственности на оружие удовлетворить
