Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении нарушений прав собственника, приведении нежилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Калининградская область, Гвардейский район, < адрес >, общей площадью 217 кв.м. В сентябре 2024 ответчиком самовольно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> О.М.О. в судебном
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего. Помещения, в которых ответчиком были проведены работы, в том
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое помещение путем продажи с публичных торгов
Вводная часть
Администрация г. Горно-Алтайска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение – жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 52,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Горно-Алтайска <ФИО> и представитель третьего лица МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений» <ФИО> полагали, что иск подлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем прекращение права собственности ответчиков на бесхозяйственно содержимое жилое помещение по ул. Трофимова, д.14 в г. Горно-Алтайске в соответствии со ст. 287.7 ГК РФ в настоящее время является преждевременным
Резолютивная часть
Отказать Администрации г. Горно-Алтайска в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение – жилой дом с кадастровым номером №, общей
Злынковский районный суд (Брянская область) · О прекращении права собственности на невостребованные земельные доли колхоза «Рассвет» Злынковского района Брянской области и признании за муниципальным образованием Щербиничское
Вводная часть
Щербиничская сельская администрация Злынковского района Брянской области обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на две невостребованные земельные доли Кучемко <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в границах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Применительно к настоящему делу суд приходит к выводу, что совершение ответчиком процессуального действия - признания иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и соблюден порядок
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О прекращении права долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности принять жилое помещение в государственную собственность, заключении договора социального найма
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Южный» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности за Муниципальным образованием «Город Шахты»
Вводная часть
Администрация г.Шахты обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Правилами предоставления и распределения в 2024 и 2025 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на реализацию программ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются общими долевыми собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли за каждым (л.д.14-17)
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Администрации г. Шахты обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г.Шахты к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) Кристине Николаевне, третье лицо Управление Росреестра
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта владения жилым помещением на праве собственности, признании права на получение жилого помещения и обязать предоставить благоустроенное жилое помещение в связи
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к администрации СП «Хоробутский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус» об установлении факта владения на праве собственности жилым помещением по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском не согласился, указывая на то, что истец не проживала в спорной квартире, фактически проживает по адресу: <адрес>. К иску приложены квитанции об уплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств возникновения у истца права собственности на спорную квартиру до ее сноса, материалы дела не содержат. Вместе с тем, истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации сельского поселения «Хоробутский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус» и Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве совместной собственности, прекращении права совместной собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что является единственной наследницей по закону (сестрой) после смерти <ФИО>, умершего 31.01.2021. В браке с <ФИО> умершим была
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности – <ФИО>, которая исковые требования в судебном заседании поддержала. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Поскольку доли супругов в совместно нажитом имуществе презюмируются равными, оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, прекращении права совместной собственности, признании права удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О прекращении общей долевой собственности на квартиру, выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на квартиру, выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности, мотивируя исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, на основании определения Саяногорского городского суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на квартиру, выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О прекращении права собственности на долю в домовладении, выделении доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Бергер <ФИО>, является сособственником 1/3 доли в общей долевой собственности земельного участка , общей площадью 524 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Судом установлено, что, земельный участок с кадастровым номером площадью 524 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и расположенные на земельном участке три жилых дома следующими литерами: Лит. А, число жилых квартир
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом, о признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, пострадавшего
Вводная часть
Прокурор Оренбургского района Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению <ФИО> №), пострадавшей
Описательная часть
Помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области Тараненко К.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом законного режима имущества супругов, представленных доказательств по делу, суд находит исковые требования об установлении факта владения и пользования на праве совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оренбургского района Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права долевой собственности и выделе доли в натуре в жилом доме в соответствии со сложившимся фактическим порядком пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником 2/6 долей в праве общей долевой собственности жилого дома с к/н № общей площадью 238,3 кв.м., расположенного в <адрес><адрес> Так же
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что произведены ремонтные работы, данный выдел необходим для проживания семьи ее сына, данное помещение является жилым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности и выделе доли в натуре в жилом доме в соответствии со сложившимся фактическим порядком пользования, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании снять дом с кадастрового учета
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Волховский городской суд с требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Самойлова И.М., действующая на основании ордера признали требования истцов об обязании снять жилой дом с кадастровым № ******, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право собственности сторон на жилой дом ****** года постройки на момент обращения истца в суд с настоящим иском было прекращено, При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области и <ФИО>, - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности, прекращении права оперативного управления, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский сельскохозяйственный центр» (далее по тексту ФГБУ «Россельхозцентр») о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направлении судебного извещения, в суд не явилась; ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив имеющиеся доказательства, учитывая, что истец <ФИО> приобрела право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский сельскохозяйственный центр», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав собственника по владению, пользованию и распоряжению квартирой и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника по владению, пользованию и распоряжению квартирой и выселении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме и просила суд его удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для выселения ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: (...)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника по владению, пользованию и распоряжению квартирой и выселении- оставить без удовлетворения
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована в указанной квартире с <дата> года. Ввиду личных
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель адвокат Трубников В.В. поддержали исковое заявление в уточненной редакции по доводам в нем изложенным
Мотивировочная часть
Совместное проживание в фактических брачных отношениях в период с <дата> г. до <дата> г. сторонами не оспаривается, это следует из содержания исковых заявлений обеих сторон. Вместе с тем, требования истца
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О внесении в ЕГРН сведения о прекращении существования объекта недвижимости, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и дала объяснения, соответствующие исковому заявлению
Мотивировочная часть
Доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается невозможность обращения собственника снесенного объекта недвижимости с заявлением о прекращении права собственности на объект недвижимости и погашения записи о нем в ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома многоквартирным, исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что он является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, кадастровый №, количество этажей - . Ему принадлежит
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> по доверенности <ФИО> (ранее представитель по доверенности истца <ФИО>) в судебном заседании требования иска с учетом уточнений, согласно которым <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Объемно-планировочное решение в целом и обеспеченность инженерными сетями жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О разделе земельного участка, жилого дома и надворных построек, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 600
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, возражали против передачи жилого дома в единоличную собственность одного из сособственников
Мотивировочная часть
Ответчики/истцы по встречному иску <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении встречных исковых требований настаивали, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражали. Указали, что готовы рассмотреть вариант с передачей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, жилого дома и надворных построек, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истица – ответчица <ФИО>, действующая от своего имени и как представитель истца-ответчика <ФИО>, на основании нотариально удостоверенной доверенности, свои требования поддержала, встречный иск
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом с кадастровым № ..., общей площадью 150,4 кв.м, расположенный по адресу: , состоящий из двух блоков, относится к жилому дому блокированной застройки. Каждый из блоков
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, и встречный
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствия в праве собственности на квартиру, признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований об устранении препятствия в праве собственности на квартиру, признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности, возникшем в силу договора купли-продажи от 21 июля 2017 года, принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют выписка из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение, выкупе жилого помещения, изымаемого для муниципальных нужд, прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Администрация города Н.Новгород обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> об определении равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение, выкупе жилого помещения, изымаемого для муниципальных нужд, прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г.Н.Новгорода <ФИО>, действующая по доверенности, требования администрации г.Н.Новгорода поддержала. В судебном заседании старший помощник прокурора
Мотивировочная часть
З) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодексе РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, погашении регистрационных записях
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и просили прекратить право собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (по <обезличено> каждой). Как
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истцы являются собственниками
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права собственности, погашении регистрационных записях – удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права наследования, прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество, признании права собственности на жилой дом и взыскании причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором, с учетом дополнения просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поясняет, что <дата> его отец, <ФИО>, умер. <дата> он вступил в наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Его доля в этом доме составляет 1/3. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, № ущерб, причиненный имуществу истца, в размере 218434 руб. 67 коп
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права наследования, прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество, признании права собственности на жилой дом и взыскании причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя все представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Прекратить право собственности в порядке наследования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:30, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края удовлетворить
