Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращении права собственности на принадлежащую Ф.И.О. ? доли спорного жилого дома, признании
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с к.н. 50:13:0050112:319, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Ф.И.О. и Ф.И.О. по 50/100 долей в праве каждому (л.д.7,10-13)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, с учетом выводов эксперта, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения права общей долевой собственности Ф.И.О. и Ф.И.О. на жилой дом
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Ф.И.О., администрации городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Алейска Алтайского края о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 60,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 2/3 доли, <ФИО> на 1/3 долю указанного земельного участка, признав право собственности на него за <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на квартиру и земельный участок, об установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на квартиру и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик на основании договора дарения от 19 апреля 2021 года владеют на праве общей долевой собственности (по У доли) земельным участком, площадью 1106 кв.м., расположенным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на квартиру и земельный участок, об установлении границ земельного участка –
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении долевой собственности, о признании о признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о прекращении долевой собственности, о признании о признании права собственности на жилое помещение. В заявлении указав, что истцу на праве долевой собственности принадлежит ? жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ________ проспект, 133, принадлежало ранее <ФИО> и *, * на праве долевой собственности. В собственности <ФИО> имелось ?
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что 1/2 доля жилого дома, расположенная по адресу: ________ проспект, 133, является структурно обособленным помещением в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности, о признании о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация г. Шахты Ростовской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о прекращении права собственности на жилой дом и признании права муниципальной собственности, ссылаясь
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора ответчиками не было выполнено основное условие предоставления социальной выплаты - безвозмездная передача этого жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Шахты Ростовской области – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю и прекращении права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Старолещинского сельсовета <адрес> о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,28 га из земель сельхозназначения, расположенную на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля площадью 8,28 га с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Курская область, Солнцевский район, Старолещинский сельсовет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как правопреемник <ФИО>, осуществившего выдел участка в соответствии со статьей 13 Федерального закона от <дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении право общей долевой собственности, выдели доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности, выдели доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение. В обоснование иска указала, что истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу на основании договора дарения от <дата>, является собственником 1/4 доли жилого помещения по адресу <адрес>/пер. Бакинская, <адрес> ? доли земельного участка
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности, выдели доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение, - удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности за каждым собственником
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику просила прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок площадью 580 кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>. Выделить в натуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, ее представитель <ФИО> на удовлетворении уточненного иска настаивала. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации муниципального образования Суворовского сельсовета № от <дата> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утвержден список
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в размере по 3,56 га на пайщиков –
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации муниципального образования Суворовского сельсовета № от <дата> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утвержден список
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в размере по 3,56 га на пайщика – <ФИО>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации муниципального образования Суворовского сельсовета № от <дата> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утвержден список
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в размере по 3,56 га на пайщика – <ФИО>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации муниципального образования Суворовского сельсовета № от <дата> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утвержден список
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в размере по 3,56 га на пайщика – <ФИО>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации муниципального образования Суворовского сельсовета № от <дата> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утвержден список
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в размере по 3,56 га на пайщика – <ФИО>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации муниципального образования Суворовского сельсовета № от <дата> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утвержден список
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в размере по 3,56 га на пайщика – <ФИО> в земельном
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации муниципального образования Суворовского сельсовета № от <дата> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утвержден список
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в размере по 3,56 га на пайщика – <ФИО> в земельном
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации муниципального образования Суворовского сельсовета № от <дата> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утвержден список
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в размере по 3,56 га на пайщика – Хугашвили <ФИО>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации муниципального образования Суворовского сельсовета № от <дата> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утвержден список
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в размере по 3,56 га на пайщика – <ФИО>
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права собственности, выделении долей в жилом доме и земельном участке, признании права собственности на доли в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истцом в период брака с <ФИО>, <дата> года рождения приобретен в общую совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о прекращении права собственности, выделении долей в жилом доме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделение в натуре доли в праве общей долевой собственности и прекращении права общедолевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также - истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделение в натуре доли в праве
Описательная часть
Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Отсутствие оснований для сноса самовольной постройки влечет разрешение вопроса о судьбе созданного объекта, а данном случае путем его сохранения реконструированном виде. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГО ... Республики Башкортостан УЗИО Администрации
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности К.Е.Е. на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Староникольского сельского поселения обратилась в суд с иском, в котором просила прекратить право собственности на невостребованную земельную долю и признать право собственности муниципального образования – Староникольского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, на основании постановления администрации Хохольского района Воронежской области №550 от 30.12.1992г. произведена регистрация колхоза имени Карла
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования о признания права собственности на земельную долю не подлежит удовлетворению, так как земельная доля первоначального собственника не является невостребованной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Староникольского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на имущество, выделе в натуре
Вводная часть
24.01.2025 <ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на имущество, выделе в натуре доли (том 1 л.д. 7-9)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, с учетом уточненных исковых требований, решением Бобровского районного суда Воронежской области от 29.05.2024 исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворены
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив, представленные сторонами письменные доказательства, заключение судебной экспертизы и дополнительное заключение экспертов, суд приходит к следующим
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к администрации <адрес>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <ФИО>, удостоверенного нотариусом Канской государственной нотариальной конторы <ФИО>, реестровый № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства в силу требований ст. 233 ГПК РФ. В силу положений п.1, п. 2 ст. 290 ГК РФ, п. 4 части 1, части 2 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канск, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество– удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки
Описательная часть
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд в силу статьи 233
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации муниципального образования Суворовского сельсовета № от <дата> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утвержден список
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю в размере по 3,42 га на пайщика – <ФИО>
