Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию. Свои
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Судом установлено, что на основании договора № от <дата> в собственность <ФИО> – 0,5 доли, с дочерь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выводы эксперта представляют собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию – удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участника долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участника долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемника нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть без участия сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участника долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участника долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемника нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть без участия сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участника долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участника долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемника нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть без участия сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении кадастрового учета многоквартирного жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре земельного участка из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ответчикам и просила прекратить кадастровый учет многоквартирного жилого дома с кадастровым номером №, площадью 487,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, настаивая на их удовлетворении, дополнительно указал, что изменение вида разрешенного использования земельного участка в данном случае допускается
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что раздел (выдел) земельного участка с кадастровым номером № площадью 5117 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> невозможен, поскольку указанный земельный участок находится
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении кадастрового учета
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании ? части жилого дома квартирой, прекращении права собственности на ? часть жилого дома, признании права собственности на квартиру, снятии земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании ? части жилого дома квартирой, прекращении права собственности на ? часть жилого дома, признании права собственности на квартиру, снятии
Описательная часть
<ФИО>, просит суд признать ? часть жилого дома, общей площадью 35,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> квартирой, тип объекта - помещение, с адресом: <адрес>, общей площадью 35,4 кв.м; прекратить право
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. При
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности с полномочиями на признание исковых требований, иска <ФИО> к администрации
Бурейский районный суд (Амурская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок и снятии с кадастрового учета жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с данным иском к администрации Бурейского муниципального округа. В обоснование иска указала, что она является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 35,2 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается факт прекращения существования жилого дома с кадастровым номером 28:11:010835:15:11:001:1481. По результатам проведенного обследования зафиксирован факт полного уничтожения объекта недвижимости
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает установленным, что жилой дом площадью 35,2 кв. м. по адресу: <адрес>, Бурейский МО, <адрес> утратил свойства объекта гражданских прав ввиду прекращения своего существования. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бурейского муниципального округа удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании права общей совместной собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей совместной собственности на недвижимое имущество, снятии объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношское» (далее - Администрация), с учетом уточненных исковых требований, о признании за ними права общей совместной собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали. Представитель истца <ФИО>, адвокат Костив А.Ю., действующая на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцами требований на помещения вспомогательного использования, расположенные в Квартире - кухню и прихожую и об удовлетворении требований о признании
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим и снятии объекта недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права на земельный участок с кадастровым номером отсутствующим
Описательная часть
Представитель ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Выслушав позицию явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании квартиры жилым домом, о признании права собственности на жилой дом, о прекращении права собственности на квартиру и снятии квартиры с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к администрации г.Тулы, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка с КН № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Дьяков В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании спорной квартиры жилым домом и признании за ней права собственности на него подлежат удовлетворению, поскольку суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании за <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в последней редакции. Пояснил, что он и ответчик <ФИО> являются сыновьями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , с учетом уточнений, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе домовладения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ей по праву общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 18.10.2010 года принадлежит 1/2 доля жилого одноэтажного дома с КН № общей площадью 89,3 кв.м
Описательная часть
Истец просит признать право общей долевой собственности по 1/2 доле за Истцом <ФИО> и Ответчиком <ФИО> на жилойдом с КН № в реконструированном, перепланированномпереустроенном состоянии. Прекратить право общей
Мотивировочная часть
Ввиду этого, суд полагает, что спорный жилой дом должен быть сохранен в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии. Таким образом, суд приходит к выводу, что между участниками общей долевой
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности в равных долях за <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с КН №, общей площадью 123,7 кв.м, жилой площадью 58.1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном, перепланированном
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на самовольное строение, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе земельного участка
Вводная часть
Согласно договору купли-продажи квартиры и доли земельного участка от <дата> и на основании свидетельства о регистрации права на квартиру от <дата>, площадью 49,1 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец участи не приняла, извещена о времени и месте судебного заседания. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принял, в заявлении не возражал против удовлетворения иска
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общей долевой собственности, прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Что истец обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом общей площадью 57 кв.м. по ул. Юбилейная, д. 23 в п. Фазанный Кировского района и признать за ней право собственности на квартиру № 2
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 57,00 кв.м. и земельный участок по ул. Юбилейная, 23 в п. Фазанный Кировского района
Мотивировочная часть
Ответчик по делу: <ФИО>, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру, - удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О прекращении право общей долевой собственности на земельный участок и обязании предоставить равноценный земельный участок взамен ранее предоставленного земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что им как многодетной семье
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района Республики Татарстан» от <дата> №-р в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, осуществление строительства на таком земельном участке невозможно, соответственно, цель его предоставления при таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Бавлинского
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права недействительным, исключении записи о регистрации права собственности из ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права недействительным, исключении записи о регистрации права собственности из ЕГРН, признании права собственности, мотивируя требования тем, что согласно выписки из ЕГРН
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права недействительным, исключении записи о регистрации права собственности из ЕГРН, признании права собственности отказать
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности, о снятии жилого дома с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, <ФИО> принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом (далее «Жилой дом») общей площадью 73,2 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный Жилой дом (1924-го года постройки) фактически собственниками не обслуживается и не эксплуатируется, поскольку находится в руинированном состоянии, не может в дальнейшем использоваться по назначению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Главному Управлению ФССП России по <адрес>, Железноводскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> о прекращении права общей долевой
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О взыскании возмещения за жилое помещение, прекращение права собственности
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Комсомольского района Ивановской области, действующей в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении за жилое помещение за счет средств бюджета муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в соответствии с оценкой установленной судебной экспертизой. <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Комсомольского района Ивановской области, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании межевания незаконным и прекращении права собственности на земельные участки
Вводная часть
Администрация города Вологды обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании межевания незаконным и прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В обоснование иска указывает, что <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать недействительными кадастровые работы, выполненные в отношении земельного участка с кадастровым номером №, прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №. Просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорные земельные участки расположены за пределами земельного участка, предоставленного СТ «Охмыльцево», в связи с чем не могли быть предоставлены ответчикам, так как
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Вологды удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома многоквартирным, признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирами, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и как законные представители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратились в суд с указанным иском, указав
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и как законные представители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома многоквартирным, признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирами, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, указав, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, решения Марьяновского районного суда Омской области <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимала. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещены о времени и месте
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О снятии с кадастрового учета многоквартирного дома и квартиры, признании квартиры жилым домом и признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчикам, в котором просят суд
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оснований не согласиться с данным заключением суд не усматривает. Таким образом, суд усматривает наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (паспорт № и А.ой А.Ю. удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просила прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок общей площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что спорный земельный участок общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и признании за ним права собственности в силу приобретательной давности на указанные жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кирилловской сельской администрации Климовского района Брянской области о прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, в котором просила прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок общей площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что поскольку в ходе рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и признании за ним права собственности в силу приобретательной давности на указанные жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Челховской сельской администрации Климовского района Брянской области о прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ........, 1/3 доли в праве на указанное жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ковалевская Е.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования подержала в полном объеме. Судом установлено, что решением Кондопожского городского
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных документов, пояснений представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия № ... № ..., на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 10:03:0000000:1140, расположенного по адресу
