Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам, указывая, что им (истцам) на праве общей долевой собственности по 1/12 доли каждому принадлежит жилой дом с кадастровым номером 36:34:0305045:59 и земельный участок
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – адвокат <ФИО> ( т. 1 л.д. 80) в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. С заключением судебной экспертизы сторона истцов согласна
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертным заключениям, поскольку выводы экспертов являются полными, последовательными, не противоречивыми и достаточно мотивированы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение, исключении из ГКН сведений об объекте
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании обратилась к суду
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
08 июля 2022 года <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию доверителя поддержал, просил
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца Сафин Б.А. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Спорное имущество не может быть признано блокированной застройкой, согласно принципу единства судьбы земельный участок следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, взыскании
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на квартиры и признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области, в котором с учетом уточнения требований просили прекратить право собственности на квартиру №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области о прекращении права общей долевой собственности на квартиры и признании права собственности на дом
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилых помещений квартирами и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о прекращении права общей долевой собственности, признании жилых помещений квартирами и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям, пояснила, что согласно экспертного заключения полагает целесообразным разделить жилой дом на обособленные квартиры согласно варианту
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, данное экспертное заключение суду представляется полным, объективным и непротиворечивым, эксперты ФБУ «Воронежский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании жилых помещений квартирами и признании права собственности на квартиру удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок за истцом
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации ГО г. Уфа РБ, в котором просил
Описательная часть
В ходе производства по делу определением суда от <дата> в качестве соответчика был привлечен <ФИО>, наследник <ФИО>, умершей <дата> Определением суда от <дата> в качестве соответчика была привлечена
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, их представителей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, рассмотренного Кировским районный судом г. Уфы РБ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации ГО город Уфа Республики Башкортостан
Клинский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности и разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнения, обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками, по ? доли каждый, жилого дома с кадастровым /номер/, /площадь/, назначение - жилой дом, по /адрес/ и 1/4 доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности. В
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец является собственником 6/25 доли жилого дома с надворными строениями, расположенными по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> (том №1 л.д.20-23)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности –удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении права пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском указывая, что <дата> умер ее супруг <ФИО> После смерти супруга к нотариусу в установленный законом срок истец не обращалась, хотя наследство фактически приняла. В 2022 истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 16,4га., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, от <дата>. (л.д.12), при этом право
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, так как земельная доля площадью 16, 4га., входящая в состав земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> право собственности на земельную долю, площадью 16,4га., входящую в состав земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, Петровский сельсовет Признать за <ФИО> право
Таврический районный суд (Омская область) · О прекращении права пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, указав, что они являются собственниками квартиры, которая расположена на земельном участке по адресу: <адрес> по <обезличено> доли за каждым. Квартира принадлежит истцам на основании
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании, не участвовала. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Представитель ответчика администрации Любомировского сельского поселения Таврического
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным признать право общей долевой собственности по <обезличено> доли истцов на земельный участок общей площадью кв.м., с кадастровым номером 55:26:270101:101, расположенный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , право общей долевой собственности по <обезличено> доли каждому на земельный участок общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, предназначенный
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на многоквартирный дом, признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующей от своего имени и имени несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению градостроительства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против признания жилого помещения домом блокированной застройки. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными
Мотивировочная часть
Согласно вышеуказанному отзыву (заключению) службой <дата> в 10.00 проведен визуальный осмотр двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее - жилой дом). Двухквартирный жилой дом имеет одну общую стену
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от своего имени и имени несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, Администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> СНИЛС №) на ? долю жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ей на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного старшим государственным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска, в связи с чем принимает решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли, признании права собственности на жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах своих детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором проси выделить доли и признать право собственности на жилое помещение (квартиру)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своих детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своих детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о выделе доли, признании права собственности на жилое помещение, прекращении права общей долевой
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение и продаже помещения с публичных торгов
Вводная часть
Администрация Ленинского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение и продаже помещения с публичных торгов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Ленинского района городского округа Саранск <ФИО> исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Ленинского района городского округа Саранск к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение и продаже помещения с публичных торгов, оставить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение и продаже помещения с публичных торгов
Вводная часть
Администрация г.Тулы обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение, расположенное на втором этаже дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования администрации г.Тулы удовлетворению не подлежат
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права на жилой дом блокированной застройки и прекращении права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, домом блокированной застройки, признать право собственности на блок-секцию площадью 67,9 кв.м. по указанному адресу, признании права собственности на земельный участок площадью 277 кв.м. по указанному адресу согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Под частью дома, на которую истец просит признать за собой право собственности, отсутствуют
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секцию площадью 67,9 кв.м. по указанному адресу, признании права собственности на земельный участок площадью 277 кв.м
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права на жилой дом блокированной застройки и прекращении права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером площадью 264,3 кв.м. по адресу: <адрес>, с указанием, что решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером площадью 264,3 кв.м. по адресу: <адрес>, с указанием, что решение является основанием для осуществления
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает о том, что он является собственником жилого дома, общей площадью 49,4 кв.м., и земельного участка, площадью 1048 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на жилой дом, общей площадью 49,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Кедровский городской суд (Томская область) · О прекращении права собственности; признании права муниципальной собственности на земельную долю
Вводная часть
Администрация города Кедрового Томской области обратилась с указанным иском в суд к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в котором просит суд: прекратить право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы Администрации города Кедрового от 21.10.1996 № 184 с изменениями, внесенными постановлением администрации города Кедрового от 03.09.2001 № 207, земельный участок АОЗТ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего. С учетом изложенного, установив отсутствие распорядительных действий со стороны <ФИО> и ее наследников, приходит
Кедровский городской суд (Томская область) · О прекращении права собственности; признании права муниципальной собственности на земельную долю
Вводная часть
Администрация города Кедрового Томской области обратилась с указанным иском в суд к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в котором просит суд: прекратить право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы Администрации города Кедрового от 21.10.1996 № 184 с изменениями, внесенными постановлением администрации города Кедрового от 03.09.2001 № 207, земельный участок АОЗТ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего. Суд, с учетом изложенного, установив отсутствие распорядительных действий со стороны <ФИО> и его наследников, приходит
Королёвский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выдела в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Н.А., <ФИО> С.С. о прекращении права общей долевой собственности и разделе жилого дома, в обоснование указав, что истец является собственником ? доли в праве собственности на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право зарегистрировано
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения, разрешении на уничтожение оружия
Вводная часть
Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре обратилась в Ханты-Мансийский суд с требованиями к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> имел разрешение на хранение и ношение огнестрельное гладкоствольное оружие марки № серии РОХа № от <дата> сроком действия до <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения права собственности <ФИО> на огнестрельное гладкоствольное оружие марки №, поскольку ответчик с 2009 года не владеет спорным оружием, мер
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре к <ФИО> удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения, разрешении на уничтожение оружия
Вводная часть
Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре обратилась в Ханты-Мансийский суд с требованиями к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> имел разрешение на хранение и ношение огнестрельное гладкоствольное оружие марки ТОЗ-34ЕР к.12 №26310 серии РОХа № от <дата> сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения права собственности <ФИО> на огнестрельное гладкоствольное оружие марки ТОЗ-34ЕР к.12 №26310, поскольку ответчик с 2009 года не владеет спорным
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре к <ФИО> удовлетворить частично
