68RS0013-01-2022-002069-38

Дело № 2-1160/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 10 августа 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2022 года ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО4, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение.

В обоснование заявленных требований указано, что объектом спора является нежилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., пом. ..., общей площадью ... Указанное помещение на праве общей долевой собственности принадлежит истцу 8/10 долей и ответчикам по 1/10 доли каждому.

Кадастровая стоимость указанного помещения составляет 1 501 728 рублей, соответственно стоимость долей ответчиков составляет 300 345 рублей 60 копеек. Ответчики не имеют интереса в использовании указанного помещения по назначению.

В связи с необходимостью прекратить право общей долевой собственности и отсутствием технической возможности выдела долей в натуре, истец просит определить размер долей в праве общей долевой собственности, прекратить право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3 с взысканием в их пользу стоимости долей, признать за истцом право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., пом. ..., с кадастровым ..., общей площадью .....

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании позицию доверителя поддержал, просил об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором исковые требования признал, просил об их удовлетворении. Гражданское дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4-1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить размер долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., пом. ..., с кадастровым ..., общей площадью ... равными: ФИО1 4/5 долям, ФИО4 1/10 доле, ФИО3 1/10 доле.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 1/10 долю на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., пом. ..., с кадастровым ..., общей площадью ...

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 1/10 долю на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., пом. ..., с кадастровым ..., общей площадью .....

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4, ФИО3 каждому по 150 172 рубля 80 копеек в счет компенсации принадлежащих им долей нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., пом. ..., с кадастровым ..., общей площадью ...

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., пом. ..., с кадастровым ..., общей площадью ...

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.

Председательствующий С.Н. Старилов