Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выдели доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о прекращении права общей долевой собственности, выдели доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, собственниками домовладения, распложенного по адресу: <адрес> являются <ФИО>- 3/5 доли, <ФИО> - 2/5 доли, что подтверждается выписками из ЕГРН. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права общей долевой собственности, выдели доли в натуре и признании права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выдели доли в натуре и признании
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на квартиру, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Мулинской сельской администрации Володарского района Нижегородской области о прекращении права собственности на квартиру, о признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что согласно
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата> <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , общей площадью кв.м., о чем в Едином
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О прекращении права собственности, разрешении уничтожить имущество
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на ..., о разрешении Управлению Федеральной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, также пояснил, что оружие хранится на складе в ГУ МВД России по Пермскому краю, действий по возврату оружия ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О прекращении права собственности, разрешении уничтожить имущество
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на огнестрельное оружие
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
В рамках работы по снижению количества хранящегося на складе изъятого оружия в адрес <ФИО> направлено письменное уведомление исх.№ от <дата> о принятии решения по изъятому оружию, которое не было им получено, возвращено
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ИЖ-79-9Т калибр 9 мм Р.А. №
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О прекращении права собственности, разрешении уничтожить имущество
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на оружие самообороны №
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
Несмотря на принятые меры, <ФИО> никаких действий в данном направлении не предпринял, в целях оформления разрешительного документа и право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на оружие модели № Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю уничтожение оружия № на основании пункта 12 части 1 статьи 9
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О прекращении права собственности, разрешении уничтожить имущество
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с исковым заявлением к <ФИО> о признании факта бездействия <ФИО> от владения, пользования
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Признать факт бездействия <ФИО> по владению, пользованию и распоряжению оружием модели: ; и отказа от права собственности в отношении названного оружия
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О прекращении права собственности, разрешении уничтожить имущество
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании факта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем оружия ....... сроком действия до 23 января 2021
Мотивировочная часть
В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо в целях его отчуждения <ФИО> не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Вместе
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на огнестрельное оружие
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О прекращении права собственности, разрешении уничтожить имущество
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на оружие о разрешении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, также пояснил, что оружие хранится на складе в ГУ МВД <дата>, действий по возврату оружия ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на оружие Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю уничтожение оружия № на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на оружие, его принудительной продаже
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, <ФИО>, является владельцем двух единиц гражданского оружия марки: «(№) Как
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже - удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права собственности на оружие и его последующую утилизацию
Вводная часть
Управление Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и его последующую утилизацию. В обоснование иска, ссылаясь на положения статей 35, 55 Конституции
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности Харючи паспорт на огнестрельное оружие: гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие *№ обезличен*
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права собственности на оружие и его последующую утилизацию
Вводная часть
Управление Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и его последующую утилизацию. В обоснование иска, ссылаясь на положения статей 35, 55 Конституции
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> , паспорт , на огнестрельное оружие: гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие *№ обезличен*
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права собственности на оружие и его последующую утилизацию
Вводная часть
Управление Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – истец, Управление) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о прекращении права собственности на оружие и его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по ЯНАО <ФИО> участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что должностным лицом ОМВД России по г. Новому Уренгою 18 февраля 2016 года изъято принадлежащее <ФИО>, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии», оружие ограниченного поражения ТТ-Т, калибр
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права собственности на оружие и его последующую утилизацию
Вводная часть
Управление Росгвардии по ЯНАО обратилось с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, с последующей передачей его Управлению Росгвардии по ЯНАО. В обоснование заявленных требований указано, что *дата* года изъято
Описательная часть
Сведений о том, что наследники, принявшие наследство, принимали меры к получению разрешительных документов на право хранения и ношения оружия, либо меры к отчуждению оружия в установленном законном порядке с даты принятия наследства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по ЯНАО к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права собственности на оружие и его последующую утилизацию
Вводная часть
Управление Росгвардии по ЯНАО обратилось с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и его последующею утилизацию. В обоснование заявленных требований указано, что *дата* года изъято принадлежащее мужу ответчика оружие
Описательная часть
Из материалов наследственного дела *№ обезличен* следует, что наследниками принявшими наследство являются: жена <ФИО>, дочери – <ФИО>, <ФИО>. Сведений о том, что наследники, принявшие наследство, принимали
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> *дата* г.р., <ФИО> *дата* г.р., <ФИО> *дата* г.р. на оружие ИЖ-27М калибр 12 *№ обезличен* Ответчики вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене данного решения
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права собственности на оружие и его последующую утилизацию
Вводная часть
Управление Росгвардии по ЯНАО обратилось с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и его последующею утилизацию. В обоснование заявленных требований указано, что *дата* года изъято принадлежащее отцу ответчика
Описательная часть
Из материалов наследственного дела *№ обезличен* его наследником принявшим наследство является дочь <ФИО>. В состав наследства, в том числе, вошло и гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие МР-27М кал.12/76 *№
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по ЯНАО к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права собственности на оружие и его последующую утилизацию
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Управление Росгвардии по ЯНАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении его права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2008 года у ответчика, сотрудниками УВД по МО г. Новый Уренгой, в ходе проверки условий хранения оружия и патронов к нему у <ФИО>, проживающего по адресу: <адрес>, в виду нарушения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права собственности на оружие и его последующую утилизацию
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Управление Росгвардии по ЯНАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении его права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2014 года у ответчика, сотрудниками ОМВД России по г. Новый Уренгой, у <ФИО> было изъято гражданское оружие ограниченного поражения [суммы изъяты], которое впоследствии было помещено в комнату
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О прекращении права собственности на оружие и его последующую утилизацию
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим заявлением из которого следует, что должностным лицом ОЛРР (по Надымскому району) Управления Росгвардии по ЯНАО 17.02.2017г. изъято принадлежащее гр. <ФИО> в связи с нарушением требований ФЗ «Об
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и его последующую утилизацию Судом
Мотивировочная часть
Истец обратился в суд с настоящим заявлением из которого следует, что должностным лицом ОЛРР (по <адрес>) Управления Росгвардии по ЯНАО 17.02.2017г. изъято принадлежащее гр. <ФИО> в связи с нарушением требований ФЗ «Об оружии»
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и его последующую утилизацию, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права долевой собственности, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Боталово, <адрес>, исключив в ЕГРН запись № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 49,7кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером 50№, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Восход» удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли продажи дачного участка с жилым домом от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Заря» удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка площадью .м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Полянка» удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности и снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив требования, просила снять с кадастрового учета и прекратить право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>, запись регистрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить требования <ФИО> в полном объеме по следующим основаниям. При этом, принимая признание иска ответчиком
Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности
Вводная часть
Администрация Красноселькупского района обратилась в суд с иском к К. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО о прекращении права собственности. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям, настаивал на их удовлетворении. Ответчик К., привлечённая в судебном заседании <дата> в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик К. о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
