Дело №2-3825/2022 КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2022-004917-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, его принудительной продаже,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже, мотивировав требования следующим.
ФИО2, является владельцем двух единиц гражданского оружия марки: «(№)», калибр (№), (ДД.ММ.ГГГГ.).в.; «(№)», калибр 9 (№).в.
(ДД.ММ.ГГГГ.). гр. ФИО2 в ОП № 2 УМВД по городу Нижнему Новгороду были получены разрешения: серии РОХа (№) и разрешение РОХа (№) на ношение и хранение охотничьего пневматического, огнестрельного (гражданского) оружия марки «(№)., сроком действия до (ДД.ММ.ГГГГ.).
(ДД.ММ.ГГГГ.). на основании ст. 27 Федерального закона «Об оружии» должностным лицом OJIPP по г. Нижнему Новгороду у ФИО2 было произведено изъятие двух единиц гражданского оружия марки «(№)., что подтверждается квитанцией (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). о помещении изъятого оружия в комнату хранения оружия ОП № 2 МВД России по г. Нижнему Новгороду.
Указанные оружия были помещены на временное хранение в ГУ МВД России по Нижегородской области, где находятся до настоящего времени.
После изъятия двух единиц гражданского оружия марки «(№), ответчик никаких мер к продлению (получению) разрешения на хранение указанного оружия не предпринимал.
Кроме того (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) отделом ЛРР по городу Нижнему Новгороду Управления Росгвардии по Нижегородской области в адрес ФИО2, направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия либо об отказе от права собственности на вышеуказанное оружие.
Ответчик до настоящего времени не принял меры к продлению (получению) разрешающих документов либо принятию решения о продаже принадлежащего ему оружия.
В силу ограничений, установленных законом, ФИО2 не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества - гражданского оружия марки «(№)
Принадлежащее ФИО2 оружие не истребовано, никто не обращался по поводу получения права владения указанным оружием, в результате чего оружие фактически является брошенным.
Бездействие ФИО2 в отношении принадлежащего ему оружия Управлением Росгвардии по Нижегородской области расценивается как его отказ от права собственности на данное движимое имущество.
Согласно статьи 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых гражданское оружие марки «(№) в силу закона не может принадлежать ФИО2
При этом подразделения Росгвардии и МВД РФ не обладают полномочиями по оценке оружия и его реализации.
Истец просит суд прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие марки «(№)., направить решение суда о прекращении права собственности гр. ФИО2 на гражданское оружие марки « «(№).в. в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области для осуществления его принудительной продажи через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику ФИО2 вырученной суммы.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Н. Новгороду.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с требованиями статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия разрешается только гражданам и юридическим лицам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и другими нормативными актами Российской Федерации.
Из положений Федерального закона «Об оружии» следует, что факт наличия в собственности оружия не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний территориального органа Росгвардии по устранению нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.
В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права, на которую собственник отказался.
При этом в силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Из материалов дела следует и установлено судом, ФИО2, является владельцем двух единиц гражданского оружия марки: «(№)
(ДД.ММ.ГГГГ.) гр. ФИО2 в ОП № 2 УМВД по городу Нижнему Новгороду были получены разрешения: серии (№) на ношение и хранение охотничьего пневматического, огнестрельного (гражданского) оружия марки «(№)., сроком действия до (ДД.ММ.ГГГГ.).
(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании ст. 27 Федерального закона «Об оружии» должностным лицом OJIPP по г. Нижнему Новгороду у ФИО2 было произведено изъятие двух единиц гражданского оружия марки «(№)., что подтверждается квитанцией (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). о помещении изъятого оружия в комнату хранения оружия ОП № 2 МВД России по г. Нижнему Новгороду.
Указанные оружия были помещены на временное хранение в ГУ МВД России по Нижегородской области, где находится до настоящего времени.
В соответствии с требованиями статьи 10 Федерального закона от 05.12.2017 № 391-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прием и хранение изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ осуществляется в установленном порядке Территориальными органами МВД РФ. В связи с этим, продолжительное время (свыше года) бремя содержания указанного оружия лежит на органе внутренних дел.
После изъятия двух единиц гражданского оружия марки «(№), ответчик никаких мер к продлению (получению) разрешения на хранение указанного оружия не предпринимал.
Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) отделом ЛРР по городу Нижнему Новгороду Управления Росгвардии по Нижегородской области в адрес ФИО2, направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия либо об отказе от права собственности на вышеуказанное оружие.
Судом установлено, что ответчик до настоящего времени не принял меры к продлению (получению) разрешающих документов либо принятию решения о продаже принадлежащего ему оружия.
В силу ограничений установленных законом, ФИО2 не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества - гражданского оружия марки «(№)
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Бездействие ФИО2 в отношении принадлежащего ему оружия расценивается судом как его отказ от права собственности на данное движимое имущество.
Согласно статьи 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых гражданское оружие марки «(№)., в силу закона не может принадлежать ФИО2
В соответствии с требованиями статьи 27 Федерального закона «Об оружии» по истечении одного года с момента изъятия оружия подразделениями Федеральной службы войск национальной гвардии РФ принимаются меры по принудительному отчуждению указанного оружия.
Положениями статьи 28 Федерального закона «Об оружии» установлено, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии РФ и ее территориальные органы, должностные лица которых имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.
При этом подразделения Росгвардии и МВД РФ не обладают полномочиями по оценке оружия и его реализации.
Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В статье 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ указано, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Частью 5 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ регламентировано, что исполнительное производство возбуждается без заявления изыскателя в случаях, когда суд направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
При этом в пунктах 8-9 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе производить оценку имущества, а также привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (оценщик).
Из изложенного следует, что решение суда о принудительном прекращении права собственности на оружие подлежит направлению в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области для осуществления принудительной продажи оружия через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику ФИО2 вырученной суммы.
Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже - удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), на гражданское оружие марки: «(№)
Направить решение суда о прекращении права собственности ФИО2, на гражданское оружие марки: «МР(№)., в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области для осуществления его принудительной продажи через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику ФИО2 вырученной суммы.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь ФИО3
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3825/2022