Дело № 2-4796/2025

№ 50RS0033-01-2025-007160-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025г. Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Обуховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "Восход" о прекращении права на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером 50№, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>».

Согласно правоустанавливающим документам площадь участка, составляет <данные изъяты> кв.м., граница земельного участка в соответствии с требованиями законодательства не установлена, поэтому с целью уточнения местоположения границ земельного участка и его площади обратился к кадастровому инженеру ФИО4, которым был составлен межевой план земельного участка и определены характерные точки границ земельного участка.

После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Данное несоответствие возникло в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ годах, в период массовой выдачи свидетельств о праве собственности на земельные участки в свидетельствах указывался стандартный размер участка, выдаваемого садоводу.

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года владеет указанным участком в неизменных границах, до этого времени земельный участок принадлежал его жене - ФИО5, границы земельного участка на местности определены с ДД.ММ.ГГГГ года. Споров с соседями прилегающих участков № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером № не имеется, границы соседних земельных участков № и № установлены.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец и его полномочный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик председатель СНТ «Восход» ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.12,234,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.131-132,173,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к СНТ «Восход» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, по точкам согласно схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО4, в следующих координатах:

Номераточек

X, m

Y, m

н 1

469279,04

2271039,53

н 2

469279,56

2271069,47

3

469249,17

2271065,05

4

469252,65

2271036,21

5

469278,50

2271039,46

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.Н.Кукушкина

мотивированное решение изготовлено 25.11.2025