Эта категория включает судебные решения, касающиеся приостановления или полного запрета каких-либо действий. Здесь рассматриваются ситуации, когда деятельность ограничена из-за нарушения законодательства, например, при несоблюдении правил пожарной безопасности или при неправомерном использовании природных ресурсов, таких как леса. Также сюда относятся общие запреты на определенные виды работ.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возложении запрета, возмещении убытков
Вводная часть
... обратился в суд с иском к ООО ..., просит суд запретить ООО ... создание технических условий; обеспечивающих размещение, распространение и иное использование в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» книг в твёрдом переплёте:
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ... ... является автором произведений: книг в твёрдом переплёте: ..., ISBN ...; ..., ISBN
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Рассматривая требования истца о взыскании убытков в сумме сумма, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО ... о возложении запрета, возмещении убытков, удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возложении запрета
Вводная часть
Прокурор Красноглинского района г. Самары, действующий в интересах государства – РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете действий по регистрации иностранных граждан в жилом помещении
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Красноглинского района г.Самары Немродов А.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные указанным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, с чем представитель истца согласился. Принимая во внимание вышеуказанное
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возложении запрета
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г. Самары в интересах Российской Федерации обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 52
Описательная часть
Представитель прокурора Советского района г. Самары, старший помощник прокурора Казаков Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора г. Самары в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возложении запрета удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возложении запрета
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноглинского района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что приговором
Описательная часть
Представитель прокурора г. Самары, старший помощник прокурора Кузнецова А.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о возложении запрета удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О наложении запрета, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его изменения) к <ФИО>, <ФИО> о наложении запрета, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам измененного искового заявления. Допрошенные в судебном заседании свидетели
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеет место нарушение прав истца на благоприятную окружающую среду при использовании земельного участка. Учитывая степень вины ответчика, характер и степень физических
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О наложении запрета, возложении обязанности
Вводная часть
Земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым №, расположенный в <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учётом изменения исковых требований в ходе рассмотрения дела, пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности освободить земельный участок от размещённых на нём
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, с кадастровым №, расположенный в <адрес>, от размещённых на указанном участке туалета из фанеры и 20-футового
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О запрете эксплуатации (использования) помещения до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику о запрете эксплуатации (использования) помещения до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности, в обоснование заявленного указав следующее. ООО «Партнер» является арендатором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУ МЧС России по <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени выявленные нарушения не устранены
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд, установив наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МЧС России по <адрес> к ООО «Партнер» о запрете эксплуатации (использования) помещения до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О запрете эксплуатации земельного участка для лесозаготовки и возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор города Североуральска обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка по адресу: квартал 196 выдел 1 Кальинского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Североуральска Евсеев С.А. поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Учитывая, что в судебном заседании подтверждено не соблюдение ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Североуральска к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О запрете осуществления деятельности по содержанию и использовании животных в зоопарке в отсутствие специального разрешения (лицензии) с 01.03.2023г
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско – юношеский центр «Прометей»» (далее по тексту – Учреждение)
Описательная часть
Представитель истца – помощник Югорского межрайонного прокурора Багаева К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по те же основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско – юношеский центр «Прометей»» о запрете осуществления деятельности
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О запрете осуществлять оборот, хранение и продажу алкогольной продукции
Вводная часть
Прокурор г. Благовещенска, действуя в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования г. Благовещенск, обратился в Благовещенский городской суд к ООО «Капитал», в обоснование указал, что истцом была проведена
Описательная часть
В указанном магазине в нарушение закона Амурской области от 25 сентября 2014 года №403-ОЗ «О некоторых вопросах регулирования розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков на территории Амурской
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Благовещенска, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования г. Благовещенск
