Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом земельного участка, который был занят лицом без соответствующего права или разрешения. В частности, она касается ситуаций, когда оспаривается требование о освобождении только той части участка, которая была занята неправомерно, а не всего объекта.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обязании осуществить демонтаж ограждения на территории земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к БИВ об обязании осуществить демонтаж ограждения на территории земельного участка, в обоснования заявленных требований указав, что специалистами отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ГВГ, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик БИВ в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о земельном участке площадью 806 кв. м в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к БИВ, .... года рождения , об обязании осуществить демонтаж ограждения на территории земельного участка оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса расположенных на нем объектов
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 19 кв.м., прилегающий
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 11 февраля 2010 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, руководствуясь пунктом 2 статьи 62 и пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса расположенных на нем объектов
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса расположенных на нем объектов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> отделом муниципального земельного контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» проведено
Мотивировочная часть
Ранее МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» были направлены материалы по данному факту в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ для привлечения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> (1655065554, ОГРН ) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса расположенных на нем объектов
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> освободить самовольно занимаемый земельный участок, площадью 133 кв.м., расположенный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик с 17 апреля 2006 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, руководствуясь пунктом 2 статьи 62 и пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить часть самовольно занятого земельного участка от самовольно установленного ограждения (забора), части хозяйственной постройки, контейнеров
Вводная часть
24 января 2025 года Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к <ФИО> Ш.А.О. о возложении обязанности освободить часть самовольно занятого земельного участка от самовольно установленного ограждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчику является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска (№) к <ФИО> Ш.А.О. ( <дата>, ) о возложении обязанности освободить часть самовольно занятого земельного участка от самовольно установленного ограждения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, демонтаже ворот, признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Сысертского городского округа, Управлению Росреестра
Описательная часть
В нарушение требования ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, п. 12 ст. 72 ЗК РФ, Администрацией СГО было издано распоряжение «О перераспределении земельных участков» от <дата> за №-РК, которым была утверждена схема
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования <ФИО> о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Сысертского городского округа «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации Сысертского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Сысертского городского округа
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и приведении земельного участка в пригодное для дальнейшего использования состояние
Вводная часть
Глава городского округа "<адрес>" <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что <дата> между уполномоченной организацией МБУ «Хозяйственно-эксплутационный центр» и <ФИО> Г.С. был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между МБУ «Хозяйственно-эксплутационный центр» и <ФИО>, <дата> года рождения был заключен договор на право размещения нестационарного объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ). Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа "<адрес>" к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и приведении земельного участка в пригодное для дальнейшего использования состояние
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и приведении земельного участка в пригодное для дальнейшего использования состояние
Вводная часть
Глава городского округа "<адрес>" <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что согласно поступившего материала от органа МВД <адрес>, отделом архитектуры и градостроительства
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО>, суду пояснил, что им был поставлен спорный нестационарный торговый объект, в котором осуществляли торговлю его дочь <ФИО> и ее муж <ФИО>, в настоящее время данный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ). Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа "<адрес>" к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и приведении земельного участка в пригодное для дальнейшего
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок и перенести забор, демонтаже ограждения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Горетовка» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просил обязать ответчика освободить земли общего пользования СНТ «Горетовка» (кадастровый №) и перенести забор в границы земельного участка №А (кадастровый №), а также обязать
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что постановлением главы администрации Солнечногорского района Московской области от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает удовлетворить исковые требования в части возложения обязанности на ответчика демонтировать ограждение (заборные столбы) на земельном участке общего пользования СНТ «Горетовка»
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Горетовка» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятой территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, путём сноса (демонтажа) самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа Котельники Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что ответчик является собственником земельного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ответчику на праве собственности с 23.07.2021 года принадлежит недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, категория земель: «земли
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает необходимым установить ответчику пятнадцатидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Котельники Московской области к <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, путём сноса
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об освобождении самовольно занимаемого участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Глава ГО «<адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемого участка и сносе самовольной постройки указав, со ссылками на ст. 8 Градостроительного Кодекса РФ, ст. 72 Земельного Кодекса РФ, пунктом 20
Описательная часть
Просит суд признать возведенный объект: пристройка (тамбур) размерами 4,50м. х 2,0м. к <адрес> по адресу <адрес> - самовольной постройкой; обязать <ФИО> снести самовольно возведённый объект: пристройка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемого участка и сносе самовольной постройки - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использования земельного участка и его освобождении
Вводная часть
МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Казани», ИК МО г. Казани обратились в суд с иском <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка и его освобождении. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал уточненные исковые требования. Ответчик в судебном заседании возражал против иска. В судебном заседании установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истцом предоставлены исчерпывающие доказательства занятия ответчиками спорного земельного участка при отсутствии на то законных оснований. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО Казани» (), Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани () к <ФИО> () о признании незаконным использование земельного участка и его
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об освобождении самовольно захваченного земельного участка и сносе незаконно построенного ограждения
Вводная часть
Истец обратился с к ответчику с иском, поименованном им как об освобождении самовольно захваченного земельного участка и сносе незаконно построенного ограждения. В обоснование исковых требований указывает, что муниципальное
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в похозяйственных книгах села нет данных о наличии за ответчиком оспариваемого
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими утверждениями, поскольку никаких документов во-первых о вступлении ответчика в наследство по указанному участку не представлено, а во-вторых, ни единого документа о владении оспариваемым
Резолютивная часть
Исковые требования истца главы МО «» к <ФИО>, <ФИО> по о признании незаконным постановления администрации МО «» № от <дата>, межевого плана от <дата> и постановки на государственный кадастровый учет земельного
Татарский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении самовольного занятой части земельного участка, о возложении обязанности восстановить границы и территорию спорного земельного участка в исходное положение
Вводная часть
Представитель администрации г. Татарска Новосибирской области обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольного занятой части земельного участка, о возложении обязанности восстановить границы и территорию спорного
Описательная часть
Представитель истца (администрации г. Татарска Новосибирской области) <ФИО> в судебном заседании по первоначальному иску заявленные требования поддержала в полном объеме, исковые требования <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований обеих сторон. По мнению суда, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Татарска Новосибирской области к <ФИО> об освобождении самовольного занятой части земельного участка, о возложении обязанности восстановить границы и территорию спорного
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об освобождении незаконно занятого земельного участка и сносе самовольных построек
Вводная часть
Первоначально СНТ «Можайское» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило обязать ответчика освободить незаконно занятый земельный участок площадью 2432 кв.м
Описательная часть
Представители истца, СНТ «Можайское» - <ФИО> (председатель) и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом изменения и письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение выполнено экспертом, имеющим подтвержденную квалификацию в области землеустройства, предупрежденным об уголовной ответственности, в связи с чем, принимается судом в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Можайское» к <ФИО> об освобождении незаконно занятого земельного участка и сносе самовольных построек удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О демонтаже самовольно установленного забора и обеспечении доступа к земельному участку общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о демонтаже самовольно установленного забора и обеспечении доступа к земельному участку общего пользования. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> Поляна 11 линия, участок 21, площадью
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже самовольно установленного забора и обеспечении доступа к земельному участку общего пользования удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании освободить незаконно занимаемое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» обратилось в суд с требованием к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками помещения 14-Н в многоквартирном <адрес> <адрес> (л.д 20-36, 111-127 том
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части обязания ответчиков освободить незаконно занимаемое помещение № и обязании отключить свои электроприборы от общедомовых сетей, в том числе обязании удалить цилиндрическую печь
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О принятии межевого дела, устранения ограждения и изъятии земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и в судебном заседании 26.05.2025г. сформулировала требования в окончательном виде: принять межевое дело судебным актом, находящимся в приостановке с 14.01.2022г., убрать забор и изъять
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, сформулировал их следующим образом: прошу принять межевое дело судебным актом, находящимся в приостановке с 14.01.2022г., убрать забор и изъять
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о принятии межевого дела, устранения ограждения и изъятии земельного участка – отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить используемую территорию путем переноса (демонтажа) ограждения (забора)
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что 15.11.2021 в отношении <ФИО> была проведена внеплановая выездная проверка на предмет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на <ФИО> освободить
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска к <ФИО> о возложении обязанности освободить используемую территорию путем переноса (демонтажа) ограждения (забора), - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занимаемую территорию
Вводная часть
Истец Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занимаемую территорию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занимаемую территорию, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возложении обязанности освободить часть земельного участка от забора путем демонтажа ограждения
Вводная часть
ТСН «Крекшино ГПЗ-1» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании <ФИО> за свой счет освободить занимаемую им часть земельного адрес «Крекшино ГП3-1» с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, ТСН «Крекшино
Описательная часть
Представитель правления ТСН «Крекшино ГПЗ-1» <ФИО>, представитель истца ТСН «Крекшино ГПЗ-1» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы, руководствуясь вышеизложенными нормами права, исходя из того, что
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об освобождении самовольно занимаемого участка и приведении земельного участка в пригодное для дальнейшего использования состояние
Вводная часть
Глава ГО «<адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемого участка и приведении земельного участка в пригодное для дальнейшего использования состояние указав, со ссылками на ст. 8
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении от ограждения земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении от ограждения земельный участок. В обоснование иска указал, что ответчик самовольно занял земельный участок общего пользования, в связи с чем, просит суд обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования КУИ <адрес> к <ФИО> об освобождении от ограждения земельный участок - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности по освобождению самовольно занятой территории, прилегающей к земельному участку путем сноса капитального ограждения
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению самовольно занятой территории, прилегающей к земельному участку путем сноса капитального ограждения, указав, что xx.xx.xxxx на основании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что нарушения земельного законодательства, выявленные мэрией г. Новосибирска им устранены. Так, xx.xx.xxxx мэрией г. Новосибирска
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения решения нарушения земельного законодательства ответчиком устранены. Кроме того, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Мэрии г. Новосибирска к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению самовольно занятой территории, прилегающей к земельному участку путем сноса капитального ограждения, отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · О демонтаже самовольно установленного ограждения
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации муниципального округа <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о демонтаже самовольно установленного ограждения, обосновывая заявленные уточненные требования тем, что на основании
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом администрации муниципального округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Территории общего пользования согласно п.12 ст. 1 ГрК РФ - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального округа <адрес> - удовлетворить частично
