Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом земельного участка, который был занят лицом без соответствующего права или разрешения. В частности, она касается ситуаций, когда оспаривается требование о освобождении только той части участка, которая была занята неправомерно, а не всего объекта.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об освобождении незаконно (самовольно) занятого земельного участка и приведении его в пригодное для использования состояние
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО СОО "Эдельвейс", <ФИО>, Администрации МО ГОсВД "<адрес>", Управлению
Описательная часть
Согласно подпункту 11 пункта 15 решения Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением «<адрес>» от <дата> № «Об утверждении Положения об МКУ «Управление АТИ <адрес>» и внесении изменений в некоторые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту выездного обследования Управления имущественных и земельных отношений администрации ГОсВД «<адрес>» <дата> № ООО «Эдельвейс» самовольно установлен металлический забор за пределами границ
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО СОО "Эдельвейс", <ФИО>, Администрации ГОсВД "<адрес>", Управлению имущественных и земельных отношений
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об освобождении незаконно (самовольно) занятого земельного участка и приведении его в пригодное для использования состояние
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о (об)
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту выездного обследования отдела муниципального земельного контроля администрации <адрес> от <дата> №, <ФИО> произведен самовольный захват территории общего пользования площадью
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, демонтаже ограждения, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истица является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель поддержали свои исковые требования, не согласившись со встречным иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем из заключения кадастрового инженера АО «БТИ РТ» от <дата изъята>, подготовленного по заданию истицы, следует, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>2 составляет
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа ограждений и сноса построек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование требований указал, что ответчики являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: ..., ... ..., уч.13, общей площадью 747,0 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ответчиков демонтировать ограждение, беседку, постройки с части земельного участка площадью 93,0 кв.м, расположенного смежно с юго-западной стороны от участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к <ФИО> , <ФИО> , действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> , <ФИО>
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольно возведенного ограждения, некапитальных построек и приведении земельного участка в состояние
Вводная часть
Администрация Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика освободить самовольно занятую территорию земель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, по делу установлено, что ответчик <ФИО> на муниципальной земле, государственная собственность на которою не разграничена в границах кадастрового квартира № самовольно захватил часть земной поверхности площадью 51100
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, приведении части земельного участка, занятого ограждением, в первоначальное положение с вывозом отходов, взыскании судебной
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в суд к С.А.В. с иском об освобождении самовольно занятого земельного участка, приведении части земельного участка, занятого ограждением, в первоначальное положение с вывозом отходов, взыскании судебной
Описательная часть
В соответствии со схемой, выполненной МБУ города Сочи «Муниципальный институт генплана», пользователем земельного участка с кадастровым номером № установлено ограждение на территории из состава земель, государственная собственность
Мотивировочная часть
Кроме того, в материалах дела имеются письменные возражения на иск представителя ответчика по доверенности <ФИО>, в которых она указала, что с исковыми требованиями ответчик не согласен в полном объеме, считает их неосновательными
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Сочи к С.А.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, приведении части земельного участка, занятого ограждением, в первоначальное положение с вывозом отходов, взыскании судебной неустойки
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, путем сноса самовольно возведенного строения
Вводная часть
При проведении мониторинга безопасности в отношении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, общей площадью 670 кв.м. в районе домов <адрес> выявлен факт самовольного занятия в виде ограждения
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду письменных возражений и доказательств таковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных доказательств. При указанных обстоятельствах, суд разрешает спор
Резолютивная часть
Иск Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, путем сноса самовольно возведенного строения удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об освобождении самовольно занимаемого участка и сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности
Вводная часть
Глава ГО «<адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемого участка и сносе самовольной постройки, указав, со ссылками на пункт 2 статьи 3.3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ «О введении
Описательная часть
Просит суд признать возведенный объект: железобетонный фундамент размерами 12м. х 12.м., шириной 0,70 м. высотой 0,90м. по адресу <адрес> - самовольной постройкой; обязать <ФИО> снести самовольно возведённые объект:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемого участка и сносе самовольной постройки - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, используемого под объектами вспомогательного назначения и сноса этих объектов и по встречному иску <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик (далее Администрация) обратилась в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Абдур-Рахману <ФИО> и <ФИО> о признании строения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок, площадью 600кв.м. с кадастровым номером 07:09:0101048:51, категория земель: Земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: Под жилую застройку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> Абдур-Рахмана <ФИО> и <ФИО>, оставить без удовлетворения
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О понуждении демонтировать за свой счет самовольно возведенное ограждение – забор с земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия. В обоснование исковых требований указала, что на основании постановления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. При этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о понуждении демонтировать за свой счет самовольно возведенное ограждение – забор
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · Об освобождении самовольно занятой части земельного участка, приведении участка в первоначальное состояние
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец просит обязать ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Участвуя в предыдущем судебном заседании, представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы иска в полном объеме, дав аналогичные им пояснения. Участвуя в предыдущем судебном заседании, ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлены соответствующие доказательства, суд считает необходимым отказать в иске
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> об освобождении самовольно занятой части земельного участка, приведении участка в первоначальное состояние
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок от ограждения, суд
Вводная часть
Истец ДЗП г. Южно-Сахалинска обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО> указывая, что на основании распоряжения ДЗП Южно-Сахалинска от 21.03.2019 года № проведена внеплановая проверка использования земельного участка
Описательная часть
Представитель истца ДЗП г. Южно-Сахалинска <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения – 2 месяца со дня вступления решения в законную силу. Кроме того, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок от ограждения - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса ограждения
Вводная часть
Администрации городского округа Щелково Московской области обратилась в суд с указанным выше иском, мотивировав свои требования тем, что по результатам выездного обследования земельного участка с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. Щелково Московской области в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, представленными в дело
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области к Позояну <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса ограждения - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и его освобождении
Вводная часть
МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Казани», ИК МО г. Казани обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений земельного законодательства. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики в судебном заседании не возражали против иска. В судебном заседании установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истцом предоставлены исчерпывающие доказательства занятия ответчиками спорного земельного участка при отсутствии на то законных оснований. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО Казани» (), Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о признании незаконным
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и его освобождении
Вводная часть
МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Казани», ИК МО г. Казани обратились в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и его освобождении. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 621 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истцом предоставлены исчерпывающие доказательства занятия ответчиками спорного земельного участка при отсутствии на то законных оснований. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО Казани» ( Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани () к <ФИО> () о признании незаконным использование земельного участка и его
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и его освобождении
Вводная часть
МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Казани», ИК МО г. Казани обратились в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и его освобождении. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, уточненной площадью 1 570+/-17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истцом предоставлены исчерпывающие доказательства занятия ответчиками спорного земельного участка при отсутствии на то законных оснований. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО Казани» (), Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани () к <ФИО> () о признании незаконным использование земельного участка и его
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и его освобождении
Вводная часть
МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Казани», ИК МО г. Казани обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений земельного законодательства. В обоснование иска указано, что в рамках мероприятий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против иска. В судебном заседании установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о сносе индивидуального жилого дома, суд руководствуется следующим. Суд полагает, что указанные истцами основания не могут рассматриваться в качестве достаточных для применения
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО Казани» (), Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани () к <ФИО> () о признании незаконным использование земельного участка и его
Коломенский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать ворота и ограждение, освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> об обязании в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать ворота со стороны <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес> к <ФИО> об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать ворота со стороны <адрес>, установленные за границами земельного участка
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Алушты РК обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок муниципальной собственности общей площадью 36 кв.метров, примыкающий к земельному
Описательная часть
Исковые требования мотивированны тем, что <ФИО> без законных оснований использует земельный участок муниципальной собственности площадью 36 кв.метров, занятый объектами капитального назначения (подсобным помещением и жилым домом)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации гор
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе самовольной постройки и приведении жилого дома в соответствие с утвержденной документацией и устранении самовольной
Вводная часть
Администрация МО г.Новороссийск Краснодарского края через представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО> по адресу: <адрес>, путем приведения объекта капитального строительства с кадастровым номером в границы
Описательная часть
<ФИО>, адрес: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадь 1203 кв.м., кадастровый , адрес: <адрес>; признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указала, что в рамках муниципального земельного контроля управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город Новороссийск установлено, что земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление администрации муниципального образования г. Новороссийск – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить земельный участок, демонтировать ограждения и встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением <ФИО> об обязании освободить земельный участок площадью 323 кв.м
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, выраженный письмом от 25.09.2024 № А-10910; обязать администрацию муниципального образования «Выборгский район»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, утвержденные правила землепользования и застройки действуют в части, не противоречащие генеральному плану МО «Приморское городское поселение» утвержденному Постановлением Правительства Ленинградской области
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, демонтировать ограждения удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка путем сноса незаконно установленного временного строения и по встречному иску <ФИО> к Администрации Таштагольского городского поселения
Вводная часть
Администрация Таштагольского городского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса незаконно установленного временного строения. Требования мотивированы тем, что в рамках
Описательная часть
Представитель Администрация Таштагольского городского поселения <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск Администрации Таштагольского городского поселения удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, путем сноса расположенных на нем объектов
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> освободить самовольно занимаемый земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 июля 2005 года службой земельного кадастра по городу Казани, в лице руководителя, действующего на основании положения, от имени Главы администрации Кировского района
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, руководствуясь пунктом 2 статьи 62 и пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, путем сноса расположенных на нем объектов
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> освободить самовольно занимаемый земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, руководствуясь пунктом 2 статьи 62 и пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, путем сноса расположенных на нем объектов
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков освободить самовольно занимаемый земельный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, руководствуясь пунктом 2 статьи 62 и пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить
