Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом земельного участка, который был занят лицом без соответствующего права или разрешения. В частности, она касается ситуаций, когда оспаривается требование о освобождении только той части участка, которая была занята неправомерно, а не всего объекта.
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса расположенного на нем объекта
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к Аракелян Н.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> сотрудниками КЗИО Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> по результатам мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля установлено, что на землях
Мотивировочная часть
Поскольку Исполнительным комитетом <адрес> решения о предоставлении ответчику спорного земельного участка не принималось, указанный земельный участок он занял самовольно и использует без оформленных в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О сносе ограждения и освобождении земельного участка
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области к <ФИО> о сносе ограждения, освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Описательная часть
Решением Щёлковского городского суда Московской области от <дата> исправлена реестровая ошибка, допущенная при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № путём исключения из состава сведений ЕГРН записи об описании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении неразграниченного земельного участка
Вводная часть
Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить неразграниченный земельный участок вблизи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела 1, 2 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 23:40:0504009:6, общей площадью 804 кв.м, с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Однако в связи с фактическим исполнением требований истца, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятой территории общего пользования, запрете использования в коммерческих целях земельного участка и расположенного на нем здания
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту – администрация МО г. Анапа) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории общего пользования, запрете
Описательная часть
Согласно сведениям, размещенным в общедоступной сети «Интернет» объекты, расположенные на рассматриваемом земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, эксплуатируются как гостевой дом «Зеленый дворик». Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав представленное в материалы дела заключение эксперта № от 21.07.2025, составленное экспертом ООО «Независимая оценка» <ФИО>, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку проведенные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории общего пользования, запрете использования в коммерческих целях земельного участка
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении самовольно занятой территории общего пользования
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что В обоснование заявленных требований истцом указано, что специалистами Отдела муниципального контроля администрации города Пятигорска в соответствии с заданием на проведение выездного
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, иск просила удовлетворить. Судом установлено, что подпорная стена находится по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Отказать администрации города Пятигорска Ставропольского края ОГРН ИНН . Г. Пятигорск, пл
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении самовольно занятой территории общего пользования
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что земельный участок с кадастровым номером 26:33:250422:25, расположенный по адресу: <адрес>, находиться на праве собственности у <ФИО> <дата> г.<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, иск просила удовлетворить. В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пл
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятой территории общего пользования
Вводная часть
Администрация МО город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории общего пользования. Просит обязать <ФИО> в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 353 кв.м. из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Сторона истца настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Изучив представленные
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Анапа удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятой территории общего пользования, запрете эксплуатации жилого дома в коммерческих целях, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории общего пользования, запрете эксплуатации жилого дома в коммерческих целях
Описательная часть
Таким образом, истец считает, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, используется в нарушение установленного вида разрешенного использования и установленного им принципа целевого использования
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии со ст.67 ГПК РФ право оценки доказательств принадлежит суду, с учетом приведенных обстоятельств суд полагает, что заключение эксперта ООО «Строительно-техническая экспертиза и аудит» № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о применении срока исковой давности – отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятой территории общего пользования
Вводная часть
Администрация МО город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к мазур Н.Г. об освобождении самовольно занятой территории общего пользования. Просит обязать мазур Н.Г. в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что мазур Н.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 353 кв.м. из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 206 ГПК РФ обязанность произвести какие-либо действия может быть возложена только
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Анапа - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятой территории общего пользования
Вводная часть
Администрации МО город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории общего пользования. В обоснование иска указала при осмотре земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Представитель администрации МО город-курорт Анапа <ФИО>, действующий также в интересах третьего лица УАиГ администрации МО г-к.Анапа в судебном заседании заявленные требования поддержал, дав пояснения аналогичные иску
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебного эксперта и его пояснения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований для несогласия с данным экспертным заключением у суда не имеется. Выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О приведении границы земельного участка в соответствие, демонтаже самовольно установленного ограждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к М.Т.В. с требованием привести границы земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером № в соответствие со сведениями единого государственного реестра недвижимости, произвести демонтаж самовольно
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Ответчик М.Т.В. в
Мотивировочная часть
В то же время, кроме вышеуказанных Актов обследования от <дата> и от <дата>, которые произведены без участия собственника земельного участка и без получения объяснений М.Т.В., за 15 минут времени с 14:44 по 14.59 <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа <адрес> к М.Т.В. о приведении границы земельного участка в соответствие, демонтаже самовольно установленного ограждения оставить без удовлетворения
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, об установлении факта самовольной застройки территории и по исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального
Вводная часть
Администрация муниципального образования Новопокровский район обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит восстановить границы земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца администрации муниципального образования Новопокровский район по доверенностям <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований администрации, возражали против
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, земельный участок в пределах береговой полосы реки Ея может быть предоставлен только на праве аренды, однако <ФИО> сведения об обращении с заявлением о предоставлении земельного участка суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, об установлении местоположения границ
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, возложении обязанности демонтировать самовольно возведенный забор, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью 543 кв.м
Описательная часть
<ФИО> о обратился в суд с встречным иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки и установления смежных границ между земельными участками, которые обоснованы тем, что <ФИО> о является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при определении границ земельного участка с кадастровым номером 35:2460404002:213, которые не соответствуют фактическому землепользованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать самовольно возведенный забор оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении незаконно занятого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении незаконно занятого помещения, взыскании судебных расходов, просит обязать собственника кв. № 147 - <ФИО>, в течение десяти дней
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, дополнительно поясняя, что владение и пользование имуществом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить их в основу решения. Данные обстоятельства и доказательства со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> ЖКХ» к <ФИО> Калимат Алиевне об освобождении незаконно занятого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об освобождении земельного участка от ограждения, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Комитету земельных отношений Администрации города Тамбова, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Комитет земельных отношений администрации города Тамбова обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка от ограждения, в обоснование иска указано, что Согласно ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001
Описательная часть
Представитель Комитета земельных отношений администрации города Тамбова по доверенности <ФИО> после объявления перерыва не явилась, в судебном заседании поддержала доводы первоначального иска, просила требования
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, и представленные доказательства, суд полагает, что оснований для удовлетворения первоначального иска Комитета земельных отношений администрации города Тамбова
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных отношений администрации города Тамбова к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка от ограждения оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении земельного участка от ограждения
Вводная часть
Администрация Советского административного округа города Омска обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что в ходе проведения земельного контроля, специалистами администрации Советского административного
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации САО г. Омска <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные требования поддержал, привел основания, указанные в иске, не возражал установить срок
Мотивировочная часть
Поскольку демонтаж ограждения требует проведения, в том числе земельных работ, с учетом климатических условий, суд считает возможным предоставить <ФИО> срок для проведения демонтажа ограждения земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Советского административного округа города Омска удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении занятой части земельного участка
Вводная часть
Федеральное государственное автономное учреждение «Оздоровительный комплекс «Рублёво-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении занятой части земельного
Описательная часть
Судом установлено, что с 28.04.2012 года на праве постоянного (бессрочного) пользования Федеральному государственному автономному учреждению «Оздоровительный комплекс «Рублёво-Успенский» Управления делами Президента Российской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГАУ "Оздоровительный комплекс "Рублево-Успенское" к <ФИО> об освобождении занятой части земельного участка - удовлетворить
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · Об освобождении самовольно занятой части земельного участка и приведении ее в первоначальное состояние
Вводная часть
ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Министерства обороны РФ обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании, принимая в нем участие посредством
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников гражданского дела. Оценив собранные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» оставить без удовлетворения
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · Об освобождении самовольно занятой части земельного участка и приведении ее в первоначальное состояние
Вводная часть
ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Министерства обороны РФ обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании, принимая в нем участие посредством
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников гражданского дела. Оценив собранные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении самовольного занятного земельного участка
Вводная часть
Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольного занятного земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок находился в пользовании у <ФИО> по договору аренды земельного участка № от 18.11.2013 года. Срок аренды земельного участка определен пунктом 1.7 договора и установлен с 12.11.2013
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области к <ФИО> об освобождении самовольного занятного земельного участка удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении самовольного занятного земельного участка
Вводная часть
Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольного занятного земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области и третьего лица комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Энгельсского муниципального района <адрес> к <ФИО> об освобождении самовольного занятного земельного участка удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка со встречным иском об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование требований указали, что истцы являются собственниками земельного участка, общей площадью ___ кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: ____, с видом разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просит удовлетворить, во встречных исковых требованиях просит отказать в виду необоснованности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Истцы и ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, направив своих представителей. С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, ____ года рождения, уроженца ___ в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка, общей площадью ___ кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения и приведения земельного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Суздальского района Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Колу Д.Н. об освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения и приведения земельного участка в первоначальное состояние, указав
Описательная часть
Представитель истца - администрации Суздальского района Владимирской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержала, просила иск удовлетворить, против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Суздальского района к Колу Д.Н. подлежат удовлетворению. На основании ч.2 ст.206 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Суздальского района Владимирской области к <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного строения, освобождении незаконно занятого земельного участка, относящегося к землям общего пользования
Вводная часть
Администрация городского округа , с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика снести самовольное строение, освободить незаконно занятый земельный участок
Описательная часть
Представитель администрации городского округа <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ввиду нарушения
Мотивировочная часть
Согласно проведенной по делу комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы установлено, что при сопоставлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050106:9668 с фактическими границами установлены
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации городского округа к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения, освобождении незаконно занятого земельного участка, относящегося к землям общего пользования, отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании освободить незаконно занимаемую часть земельного участка
Вводная часть
ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России обратилось в суд с иском (в последующем уточненным) к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка (кадастровый №) путем демонтажа бетонного основания и установленных на нём двух
Описательная часть
В обосновании иска указано, что на земельном участке, расположенном в <адрес> (кадастровый №; общая площадь 921 кв. м.), являющимся собственностью Российской Федерации и предоставленном в постоянное (бессрочное) пользование ФКУ «ГБ
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик незаконно занимает часть земельного участка с КН №, что им не отрицалось согласно данных объяснений в рамках проверки КУСП, то суд приходит к выводу о наличии законных
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России к <ФИО> об обязании освободить незаконно занимаемую часть земельного участка – удовлетворить
