Дело № 2-968/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001432-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 8 ноября 2022 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению администрации Суздальского района Владимирской области к ФИО2 об освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения и приведения земельного участка в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ :

Администрация Суздальского района Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Колу Д.Н. об освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения и приведения земельного участка в первоначальное состояние, указав в обоснование иска следующее. Земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 5027 кв.м, расположенный по адресу: <...>, имеет вид разрешенного использования: для производственных целей (автодорога). Земельный участок находится в государственной неразграниченной собственности, используется для движения автомобильного транспорта, пешеходов. Ответчик Кол Д.Н., являющийся собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ###, установил на земельном участке с кадастровым номером ### металлический забор с воротами и калиткой, длина ограждения составляет 16,04 кв.м. Кроме того, на данном земельном участке складируется различная техника, в том числе в нерабочем состоянии; металлолом. Площадь самовольно занятого земельного участка составляет 4215 кв.м. Администрация Суздальского района не принимала решений о предоставлении в собственность или в аренду Колу Д.Н. указанного земельного участка. Ответчик самовольно, без законных оснований использует земельный участок. Администрация района в мае 2022г. обратилась к ответчику с требованием об освобождении земельного участка. До настоящего времени ограждение не демонтировано, металлолом не вывезен, что подтверждается актом осмотра от 16.06.2022г. В связи с указанными обстоятельствами администрация Суздальского района просит суд обязать Кола Д.Н. за свой счет в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером ###, площадью самовольного захвата 4215 кв.м, расположенный по адресу: <...>, путем демонтажа ограждения - металлического забора и приведения земельного участка в первоначальное состояние с вывозом техники и металлолома.

Представитель истца - администрации Суздальского района Владимирской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержала, просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Кол Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Дымов.Керамика» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 5027 кв.м, имеет местоположение: примерно в 700 метрах по направлению на юго-восток от ориентира - населенного пункта по адресу: <...>; вид разрешенного использования: для производственных целей (автодорога); находится в государственной собственности, границы земельного участка поставлены на кадастровый учет.

Ответчик Кол Д.Н. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 2495 кв.м, имеющего местоположение: примерно в 600 м по направлению на юго-восток от ориентира - населенного пункта по адресу: <...>, вид разрешенного использования: для производственных целей; границы земельного участка поставлены на кадастровый учет.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 15.08.2022г. (л.д.45-53).

В соответствии с актами осмотров от 16.06.2022г., 07.11.2022г. (с прилагаемыми фотоматериалами) комиссией в составе специалистов КУИЗ администрации Суздальского района и МКУ «УЗиЗО Суздальского района проведены осмотры земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, МО Селецкое, <...>, находящегося в государственной неразграниченной собственности. По результатам осмотров выявлено, что на земельном участке находится ограждение - часть металлического забора с воротами и калиткой, установленное собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ###. Ориентировочная длина ограждения составляет 15 м. На земельном участке складируется сельскохозяйственная техника в нерабочем состоянии, металлолом. Доступ транспортных средств на автодорогу невозможен (л.д.9-17, 86-90).

24.05.2022г. администрацией Суздальского района Владимирской области направлено Колу Д.Н. письмо с требованием привести всю территорию земельного участка с кадастровым номером ### в надлежащее состояние с целью использования по целевому назначению в срок до 06.06.2022г. В письме администрацией указано, что участок находится в государственной собственности, доступ на участок перекрыт металлическим забором, участок захламлен различной техникой и металлоломом. При этом данный участок предназначен для доступа на земельный участок с кадастровым номером ###, находящийся в аренде у юридического лица (л.д.18).

В обоснование заявленных требований администрацией Суздальского района также представлена схема расположения металлического забора на земельном участке ###, составленная кадастровым инженером ООО «Фирма Владгео» - ФИО3, в соответствии с пояснительной запиской к которой в ходе осмотра земельного участка, проведенного 05.07.2022г., установлено, что он перегорожен поперек металлическим забором с воротами и калиткой, которые на момент осмотра закрыты. С левой стороны забор примыкает к строению, расположенному на земельном участке с кадастровым номером ###. далее забор перегораживает земельный участок с кадастровым номером ###, на котором находится часть металлического забора, ворота и калитка. Забор заходит на земельный участок с кадастровым номером ###, поворачивает и примыкает к строению. Площадь участка, расположенного за забором, составляет 4215 кв.м. Длина участка перед забором 52,5 м. Длина участка за забором 210,5 м (л.д.80-85).

В соответствии со ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района.

В силу пп.2 п.1 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

На основании пп.4 п.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.3 ст.76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Из материалов дела следует, что какие либо правовые основания для использования ответчиком ФИО2 части земельного участка с кадастровым номером ### для хранения техники и металлолома, для ограничения доступа на земельный участок отсутствуют, доказательств обратному суду не представлено. До настоящего времени самовольно занятый ответчиком земельный участок не освобожден, в ходе рассмотрения дела обстоятельства самовольного занятия им земельного участка ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Суздальского района к Колу Д.Н. подлежат удовлетворению. На основании ч.2 ст.206 ГПК РФ суд полагает установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено ответчиком, - два месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок суд считает разумным и достаточным для исполнения решения.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Кола Д.Н. в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 206, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление администрации Суздальского района Владимирской области (ИНН ###) к ФИО2 (паспорт ###) удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером ###, имеющий местоположение: примерно в 700 метрах по направлению на юго-восток от ориентира - населенного пункта по адресу: <...>, а именно: демонтировать металлическое ограждение, препятствующее проезду и проходу по земельному участку, вывезти с самовольно занятой части земельного участка, площадью 4215 кв.м, технику и металлолом в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фитевич

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 г.