Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, обязании включить земельный участок в границы населенного пункта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске. Представитель ответчика Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду недоказанности нарушения либо угрозы нарушения прав истца со стороны ответчиков, а также избрания истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению С.С.ю. к К.Н.М. об установлении границ земельного участка и устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
К.Н.М. обратилась в суд с указанным иском к С.С.ю., в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит определить границы земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) К.Н.М., ее представитель К.Я.А., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, допросив экспертов Г.Е.С., Л.И.А., Ш.Л.В., суд приходит к следующим выводам. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.М. к С.С.ю. об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных требований о восстановлении нарушенного права, путем признания межевания земельного участка с кадастровым номером №:3, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №:6 площадью 629 кв. м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, на основании свидетельств о праве
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении смежной границы между земельными участками с КН № и с КН № с учетом координат точек смежной границы определенных согласно заключению судебной экспертизы № (по
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд отменить результаты межевания от <дата>, выполненного ООО «Шпаковский гипрозем»; установить границы №, №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании <дата> уточнил заявленные требования, просил установить смежную границу между земельными участками с КН № и <адрес>, с КН № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца указал, что с заключением судебной землеустроительной экспертизы (эксперт <ФИО>) согласен, ходатайств о проведении дополнительной (повторной) экспертизы не заявляет. Указал, что эксперт установил от недостроенного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками КН № и КН № с учетом координат точек смежной границы определенных согласно второму варианту предложенному в заключении
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка. В обоснование иска указала, что земельный участок с кадастровым № общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без ее участия не просил, возражений не представил, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении межевой границы, исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 331 кв.м., с кадастровым номером № категория
Описательная часть
В связи с тем, что межевое ограждение между земельными участками сторон установлено ответчиком в нарушение законных прав и интересов истца, истец <ФИО>, руководствуясь ст. ст. 12, 304 ГК РФ, ст. 38 ФЗ «О государственном
Мотивировочная часть
Исходя из того, что обстоятельства о существовании границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № на местности пятнадцать и более лет установлены актами согласования границ, содержащихся в Межевом плане № от <дата> и Межевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении межевой границы, исправлении кадастровой ошибки оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении межевой границы, об обязании устранить нарушения в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении межевой границы, об обязании устранить нарушения в пользовании земельным участком. Указал, что он и его супруга <ФИО> являются собственниками жилого дома и земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании подержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения прав истца действиями ответчика. Суд также приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении межевой границы, об обязании устранить нарушения в пользовании земельным участком, демонтаже конструкций из металлических труб, демонтаже навеса, очистки
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и исключении сведений из ГКН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Армада», <ФИО> об установлении границ земельного участка и исключении из ГКН сведений о координатах границ земельного участка ответчиков в части
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Дубненский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести границы земельного участка в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Дубны (далее – КУИ г. Дубны) обратился в суд с иском к <ФИО>. и <ФИО> о возложении обязанности привести границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Дубны к <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности привести границы земельного участка в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести границы земельного участка в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Дубны (далее – КУИ г. Дубны) обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности привести границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1043 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Дубны к <ФИО> о возложении обязанности привести границы земельного участка в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН – удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд первоначально с иском кФИО2, <ФИО> о сносе построек (бани и полуразрушенного сарая) на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; установлении сервитута в отношении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований в остальной части (о сносе сарая и взыскании судебных расходов) настаивала в полном объеме, по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснила, что спорный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, учитывая доводы и возражения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства ответчики <ФИО> и <ФИО> полностью
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Администрация г/о <адрес>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием об обязании ответчика <ФИО> за свой счет освободить незаконно занятый
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. От исковых требований к ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск к <ФИО> в части освобождения земельного участка и демонтаже расположенных на нем строений и сооружений обоснован, и подлежит удовлетворению. Определяя срок, в течение которого ответчик должен
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об освобождении земельного участка, мотивируя требования тем, что ОАО «РЖД» является собственником земельного участка, площадью
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Требование получено <ФИО> 06.05.2022, о чем свидетельствует почтовое уведомление, содержащее подпись последнего. Вместе с тем, требование по освобождению земельного участка не выполнено. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, постановке на кадастровый учет, признании сведений о местоположении границ земельных участков ошибочными, внесении
Вводная часть
Представитель истца с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом блокированной жилой застройки, 1958 года постройки, материал стен – смешанные, общей площадью 38,4 кв.м, этажность 1, расположенный по адресу: ...; осуществить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает препятствий для государственной регистрации права и кадастрового учета здания с последующим согласованием вида разрешенного использования муниципальным образованием
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об определении границы между смежными земельными участками, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении границы между смежными земельными участками, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> года она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд полагает, что ответчиком осуществлен захват, принадлежащей истцу части земельного участка, то есть в ходе рассмотрения дела истцом доказано нарушение ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении границы между смежными земельными участками, возложении обязанности – удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, установлении границ земельного участка и понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с иском к администрации Омского муниципального района о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требовании исковые требования дополнила, обратившись с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением, указав, что
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что в материалах дела имеется экспертиза по определению Рыночной стоимости земельного участка № от <дата>, которая определена в 21 200 000,00 руб. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Омского муниципального района Омской области о взыскании ущерба, установлении границ земельного участка и понесенных по делу судебных расходов удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности, признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, в соответствии с которым, уточнив и дополнив исковые требования, на основании ст.261 ГК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения дома от <дата> (т.1 л.д.6) является собственником жилого дома с кадастровым №, площадью 50.8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок по адресу: <адрес>..;
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, возложении обязанности перенести строение, ограждение, о сносе сарая, снятии с учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками с учетом уточнения исковых требований к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № в координатах ; возложении обязанности перенести строение, ограждение
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка общей
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта. При разрешении спора суд приходит к выводу, о необходимости определить спорную смежную границу земельных участков с кадастровыми № по 1 варианту, на основании правоустанавливающего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми № в координатах возложении обязанности перенести строение, ограждение, о сносе сарая, снятии с учета земельного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О присвоении сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке статуса «архивный», установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о присвоении сведения ЕГРН о земельном участке статуса «архивный», установлении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования карпов к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о присвоении сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке статуса «архивный», установлении границ земельного
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, встречному
Вводная часть
Истцы обратились в суд, с иском указав, что они и ответчик являются участниками общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:150000000:80560, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержали, против встречного иска возражали. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе рассмотрения дела, порядок пользования домом сложился на протяжении длительного времени. Вместе с тем, между ответчиком и истцами сложились конфликтные отношения, имеются разногласия в части пользования
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания, присвоении адреса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> Ленинского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания, присвоении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Картинский с/о, с/т «Рассвет», участок
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> Ленинского городского округа <адрес> и СНТ «Рассвет» об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания, присвоении адреса
Каширский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и его разделе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О снятии земельного участка с кадастрового учета, определении границ земельных участков, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, запись регистрации № от <дата>, ей принадлежит земельный участок, площадью 765 кв.м
Описательная часть
Впоследствии <ФИО> подано заявление об увеличении исковых требований с привлечением соответчика <ФИО>, в котором просит признать недействительным решением общего собрания СНТ «Девон-2» от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доводы о нарушении ответчиком прав и законных интересов истца во владении и пользовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о снятии земельного участка с кадастрового учета, определении границ земельных участков, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о местоположении границ земельных участков. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца - администрации города Сочи, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям в нем
Мотивировочная часть
На основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости и межевого плана от 07.06.2016 Управлением Росреестра по Краснодарскому краю принято решение об осуществлении государственного кадастрового учета
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о местоположении границ земельных участков - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании согласовать границы, внести изменения в ЕГРН
Вводная часть
Гаражный кооператив «ВОИН» обратился в суд с требованиями к Администрации г.о. <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании согласовать границы, внести изменения в ЕГРН. Требования мотивировал тем, что Постановлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил установить границы в соответствии с 1 вариантом из проведенной экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение истца о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Иск Гаражного кооператива «ВОИН» к Администрации г.о. <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании согласовать границы, внести изменения в ЕГРН – удовлетворить частично
