Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об установлении границ земельного участка и встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об установлении границ земельного участка, обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные ими исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске. В то же время не оспаривали результаты проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Разрешая данное дело по существу, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебного эксперта, изложенными им как при производстве судебной экспертизы, так и в судебном заседании, поскольку они основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · Об аннулировании сведений о земельном участке, об определении местоположения границы и площади земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., отнесенный к землям населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., отнесенный к землям населенных пунктов, для содержания дома
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, в силу ст. 64 Земельного Кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истцов подлежат
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об обязании установить границы и утвердить проект границ земельного участка
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2016 по делу № А14- 9239/2015 <ФИО> , зарегистрированный по адресу: признан
Описательная часть
<ФИО>, принимающий участие в рассмотрении дела посредством системы ВКС, действующий на основании доверенности в интересах финансового управляющего <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность по предоставлению в орган местного самоуправления межевого плана и иных документов, необходимых, для установления границ и утверждения проекта границ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об обязании установить границы и утвердить проект границ земельного участка
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок, признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ«Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края»
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, <ФИО> является дочерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении (том 1 л.д. 14). По делу установлено, что после смерти <ФИО> земельным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что используемый истцом <ФИО>..;
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании внести изменения в сведения о земельному участке, признании недействительным зарегистрированного права собственности, записей
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании перенести кирпичный пристрой, восстановить установленную границу земельного участка. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат МДА заявленные требования поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска. Суду пояснили, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, <ФИО> и просил суд освободить принадлежащий <ФИО> земельный участок площадью 351 кв.м., расположенный по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании перенести кирпичный пристрой, восстановить установленную границу земельного участка, убрать строительный мусор и дрова отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит исключить из сведений ЕГРН часть земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, признании права
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении наличия реестровых ошибок, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении наличия реестровых ошибок, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности, установлении границ земельного участка
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что гаражи <ФИО>, <ФИО> расположены на одном и том же земельном участке, один под другим, фактически они
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 22 +/- 1.64, земли населенных пунктов, размещение гаражей для личного автотранспорта
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс по адресу<адрес>, площадью 37,9 кв.м., в порядке наследования после смерти умершего <дата>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, объединении участков, признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, СНТ «Монтажник», <ФИО> <ФИО> Козицкому <ФИО>., уточнив требования в редакции от 19
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить, по доводам иска с учетом письменных дополнений и пояснений, указал, что при приватизации в реестр были внесены неверные
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемом споре подлежат применению, в том числе, положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в использовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании решения Суворовского межрайонного суда Тульской области от 22.03.2022 года истцу на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании 15.11.2023 года истец <ФИО> уточнила заявленные требования в части взыскания судебных расходов, дополнив их требованием о взыскании с <ФИО> судебных расходов по оплате судебной экспертизы
Мотивировочная часть
И его разрешения, суд полагает правильным установить местоположение такой смежной границы. Принимая во внимание, что выявленная реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с КН
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Суворовский район Тульской области, администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, об установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Администрации Одинцовского г.о
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Московской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 61 Закона № 218-ФЗ, согласно которой исправление реестровой ошибки в данном случае может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО> о признании
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, указав, что на основании договора дарения от 28.12.2004 года истцы являются собственниками 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указанном выше. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>..;
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, переопределении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Федеральному агентству водных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что истцам по праву собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Федеральному агентству водных ресурсов, Федеральному агентству лесного
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении границы земельного участка. Исковые требования
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: УР, <адрес>; внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворение вследствие этого исковых требований <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Варданяну о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении границы земельного участка – удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, о признании реестровой ошибки, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границы земельного
Вводная часть
Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Красносулинского района о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного, в соответствии со ст. 12, 218 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», истец просит признать зарегистрированное право
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Управления Росреестра по Ростовской области <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт к <ФИО> (паспорт <ФИО> (паспорт третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Красносулинского района о признании права собственности на земельный
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об уточнении площади земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борисоглебский городской суд с иском, впоследствии уточнив заявленные требования, в котором указывает, что является собственником земельного участка площадью 395 кв.м с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении геодезической съемки кадастровым инженером обнаружена кадастровая ошибка в отношении координатного описания земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, что отражено на схеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, разделе земельного участка, исключении сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, разделе земельного участка, исключении сведений о границах земельных
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 419 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон и их представителей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, разделе земельного участка, исключении сведений о границах земельных участков
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении (уточнении) границ земельного участка по фактическому пользованию и внесении изменений в состав сведений ЕГРН об объекте недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН (ГКН) о земельном участке с К№, расположенного по адресу: , д. Грибки, в части описания местоположения границ и площади
Описательная часть
Как установлено судом истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1473 кв.м., категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения личного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи об установлении (уточнении) границ земельного участка по фактическому пользованию и внесении изменений в состав сведений ЕГРН об объекте недвижимости– удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Клин Московской области об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против установления границ земельных участков по третьему варианту, предложенному экспертом при проведении дополнительной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с письменными пояснениями эксперта, данными под подписку по ст. 307 УК РФ, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в заключении не имеется. Эксперты были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Клин Московской области об установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска об установлении границ земельного участка, признании права собственности. Свои требования
Описательная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ДМИЗО) заявил свои права на часть земельного участка ранее предоставленного <ФИО>, с отнесением его части под дорогу, расположенную
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Вместе с тем, жилой дом в Центральном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 699 кв.м, расположенный по адресу: Красноярск <адрес> с постановкой земельного участка на кадастровый учет в границах, координаты которого имеют следующее
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска об установлении границ земельного участка, признании права собственности. Свои требования
Описательная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ДМИЗО) заявил свои права на часть земельного участка ранее предоставленного <ФИО>, с отнесением его части под дорогу, расположенную
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Вместе с тем, жилой дом в Центральном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 699 кв.м, расположенный по адресу: Красноярск <адрес> с постановкой земельного участка на кадастровый учет в границах, координаты которого имеют следующее
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, образуемого в счет выделяемых земельных долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Армавирской городской Думе, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит суд установить границы и категорию «земли населенных пунктов» земельному участку, образуемому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 19760/2490982 доли земельного участка с кадастровым номером , находящегося по адресу: Краснодарский край, город Армавир, в границах земель СПК
Мотивировочная часть
Поскольку утверждение генерального плана, отображающего границы населенных пунктов, расположенных в границах соответствующего муниципального образования, является не только установлением границ населенных пунктов, но и переводом земель
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Армавирской городской Думе об установлении границ земельного участка, образуемого в счет выделяемых земельных долей - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, образуемого в счет выделяемых земельных долей
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Армавир в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с исковым заявлением к Армавирской городской Думе, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит установить
Описательная часть
Как установлено судом, во исполнение Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации
Мотивировочная часть
Поскольку утверждение генерального плана, отображающего границы населенных пунктов, расположенных в границах соответствующего муниципального образования, является не только установлением границ населенных пунктов, но и переводом земель
Резолютивная часть
Установить границы и категорию: земли населенных пунктов, земельному участку, образуемому путем выдела земельной доли сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером , по адресу: г. Армавир, в границах земель СПК
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, определении порядка пользования земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам об установлении внешних границ, определении порядка пользования земельного участка, при домовладении по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, дп. Черкизово, <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила установить внешние границы земельного участка при домовладении по варианту №, определить порядок
Мотивировочная часть
При установленных в ходе судебного рассмотрения обстоятельствах, при оценке судом в порядке ст. 67 ГПК РФ представленных сторонами доказательств, поскольку вариант № установления внешних границ земельного участка не нарушает права смежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об установлении внешних границ земельного участка, определении порядка пользования земельного участка
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О снятии границ земельного участка и об определении местоположения земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что ей на праве собственности принадлежит квартира № общей площадью 86,7 кв.м, КН №, по адресу: <адрес> на основании решения Пролетарского районного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № общей площадью 86,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, на основании решения Пролетарского районного суда Ростовской области
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об оспаривании границ земельных участков, о демонтаже сооружения
Вводная часть
06.09.2024г. в Переславский районный суд Ярославской области поступил иск Е.С.В. к ответчику Яковлевой Л.В. (т. 1 л.д. 3) с требованиями
Описательная часть
Ответчик Яковлева Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что в <адрес скрыт> она проживает более 40 лет и все эти годы она обрабатывала и использовала несколько земельных участков
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в 2015
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Яковлевой Любови Викторовне , <ФИО> удовлетворить
