Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на исковых требованиях с учетом уточнения просила установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, кадастрового инженера, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости — удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об оспаривании межевания земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, с учетом уточнения просят
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав доводы <ФИО>, исследовав представленные письменные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению требований истцов. Таким образом, указанными судебными решениями вопрос о межевании земельных участков
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу № 2-1660/2023 в части исковых требований об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по межевому плану от <дата> прекратить на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О выделе земельной доли, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе земельной доли, установлении границ земельных участков. Требования мотивированы тем, что истцу на праве долевой собственности принадлежит пай в земельном участке (не разграниченном)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об установлении смежной границы земельных участков и устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Истец мотивирует требования тем, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
В рамках данного дела установлено, что сведения о местоположении границ земельных участков истца и ответчика в документах, подтверждающих право собственности на земельные участки, отсутствуют, документов, определяющих местоположение границ
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, привести границы земельного участка в соответствие с координатами, содержащимися в ЕГРН, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, АО «СОМАП», Администрации городского округа <адрес> с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что истцам на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов по первоначальном иску (ответчики по встречному) по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования первоначального иска поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает за основу указанное заключение эксперта № 1-2-04/2025 от 24.04.2025 подготовлено ООО «Геосервис», поскольку экспертиза проведена в соответствии со ст. 87 ГПК РФ на основании определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ча, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> НикО.чу, АО «СОМАП», Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании
Великолукский районный суд (Псковская область) · Об исправлении описки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении описки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка. Требования обоснованы следующим. Постановлением главы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования уточнили, просят исправить реестровую ошибку в сведениях об описании местоположения границ земельных участков: КН №, КН №
Мотивировочная часть
Предложенный вариант установления границ указанных земельных участков является обоснованным, нареканий и возражений относительно установления границ земельных участков у участников судебного заседаний не вызывает. При таких
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском <ФИО> <ФИО>., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ от 30 января 2025 г., истец просила исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> <ФИО>. и адвокат <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании поддержали требования в уточненном варианте и просили, удовлетворить с учетом результатов судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, разделе жилого дома, прекращении права общей
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О внесении изменений в сведения о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском (окончательно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 9528 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
05.03.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что данный вариант определения границ земельных участков приведет к восстановлению прав истца и ответчика на пользование земельными участками. Руководствуясь положениями абз. 2 статьи 94
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> () к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений о границах земельного участка и утверждение схемы
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 819,0 кв.м., с кадастровым № , расположенный по <адрес> При выполнении кадастровых работ кадастровым инженером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 819 кв.м., предоставленного для организации торговли, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью «Мизер» в лице директора <ФИО> – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О вынесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вынесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> (1/4 доля в праве), <ФИО> (1/4 доля в праве) и <ФИО> (1/2 доля в праве) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертом установлено наличие реестровой ошибки, факт смещения реестровых границ и наложение на фактические границы земельных участков, при разрешении вопроса об уточнении границ земельных участков и исправлении реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вынесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельных участков, удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о площади и границах земельного участка из ЕГРН, внесений изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Борисоглебский городской суд с иском, впоследствии уточнив заявленные требования, в котором указывают, что им на праве собственности принадлежат по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении геодезической съемки кадастровым инженером обнаружена кадастровая ошибка в отношении координатного описания земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что отражено на схеме
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении реестровой ошибки в определении границ земельного участка, установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Костромы об устранении реестровой ошибки в определении границ земельного участка, установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что установленный экспертом факт наличия реестровой ошибки, нарушает права истца
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок, признании незаконной приватизации земельного участка и исключении сведений из единого государственного
Вводная часть
Истец <ФИО>5 обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее по тексту ГПК РФ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Прибрежное» (далее по тексту СНТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5- <ФИО>20, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. дополнительно суду пояснив, что <дата> <ФИО>21( до брака
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел <номер> и <номер>, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
1) Разрешить Иркутскому райисполкому изъять земельный участок площадью 4.16 га из земель совхоза «Тепличный» и предоставить его Иркутскому заводу тяжелого машиностроения им. <ФИО>13 для расширения коллективного садоводства «»; 2)
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, выделе в натуре части земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Домодедово и просил установить внешние границы земельного участка при жилом <адрес>, выделить
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истицы <ФИО> требования искового заявления с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что между Истцом и Ответчиками <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Истцов в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, внесении изменений в сведения государственного кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением (уточнив исковые требования) к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска (далее КУиЗО), в котором просил
Описательная часть
Истец, его представитель по устному ходатайству <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивали на уточненных исковых требованиях. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска, Администрации г. Челябинска об установлении границ земельного участка, признании права
Зиминский городской суд (Иркутская область) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности освободить часть земельного участка, соблюсти установленные расстояния между постройками, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: установить границы земельных участков с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером № расположенным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в первоначальной редакции. Пояснил, что не согласен с результатами межевания, полагает, что фактические границы его земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка, возложении обязанности освободить часть земельного участка, соблюсти установленные расстояния между
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении фактических границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Бриг», <ФИО> об установлении фактических границ земельного участка Свои требования мотивировал тем, что <дата> <ФИО> на основании договора купли-продажи, заключенного
Описательная часть
На основании чего просит признать границы и площадь земельного участка № в СНТ «Бриг» (кадастровый №), в соответствии с данными судебной экспертизы, выпиской из Росреестра кв.м, выпиской Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Выводы эксперта представляют собой полный и последовательный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Бриг», <ФИО> об установлении фактических границ земельного участка – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О снятии границ земельного участка с кадастрового учета, признании границ земельного участка отсутствующими
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, о снятии границ земельного участка с кадастрового учета, признании границ земельного участка отсутствующими, в обоснование заявленных исковых требований, указали, что истцы являются
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО> – <ФИО>, явился, заявленные своим доверителем исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенных в исковом заявлении, просил суд заявленные
Мотивировочная часть
В данном случае, суд полагает достоверно установленным тот факт, что земельный участок с кадастровым номером 61:04:0600002:138 представляет собой единое землепользование общей площадью 1 682 536 кв.м., в состав которого входят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о снятии границ земельного участка с кадастрового учета, признании границ земельного
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН и устранения пересечений со смежными земельными участками
Вводная часть
Администрация города Старый Крым Кировского района Республики Крым обратилась в суд с настоящим иском указав, что в Администрацию города Старый Крым Кировского района Республики Крым обратился директор Акционерного общества «Старокрымского
Описательная часть
О наличии спора о границах земельного участка кем-либо из сторон в судебном заседании заявлено не было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О постановке на кадастровый учет земельного участка, установлении границ земельного участка, признании право общей совместной собственности, признании наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что по договору купли-продажи от 9 марта 2010 г.истцы, купили квартиру, расположенную по адресу: что подтверждается соответствующим договором
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Принять признание Отделом Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Нуримановскому району, <ФИО>
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании границ земельного участка и установлении иных границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода, комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Нижнего Новгорода о признании недействительными и подлежащими
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле, принадлежит жилой дом с кадастровым номером общей площадью 143,8 кв. м, 2012 г. постройки, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> на основании решения суда от 21.02.2023г. принадлежит часть жилого дома (по ? доле), общей площадью 45,5 кв.м. по адресу: <адрес>, <ФИО>-<адрес>. Право общей долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истцов по основному иску, ответчиков по встречному иску <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем доводам. С учетом проведенной по делу экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы <ФИО> ответчика <ФИО> о том, что земельные участки, расположенные при домовладении уже оформлены в собственность отклоняются, поскольку судом установлен факт владения истцами и их правопредшественниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении кадастровой ошибки в определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в просительной части которого отразил следующие требования: устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложив обязанность на ответчиков по снесу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании Постановления главы администрации от <дата> № предоставлен в собственность <ФИО> земельный участок №, общей площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: , мкр. Эльтав
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении кадастровой ошибки в определении границ земельного участка – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка, восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец Федеральное агентство лесного хозяйства в лице представителя <ФИО> обратился в Кстовский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно сведениям из ЕГРН <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (Ответчики) владеют на праве общей долевой собственности земельным участком: кадастровый ; категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства, ОГРН , к <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт выдан ОУФМС (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (дата обезличена), <ФИО>, (дата обезличена) г.р., выдан УВД (адрес
