Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка и нежилого строения
Вводная часть
П. обратился в суд с вышеуказанным иском,указав в нем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках П
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки и необходимости ее исправления
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в соответствии с межевым планом, изготовленным 20.02.2023 года кадастровым инженером ООО
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка и нежилого строения
Вводная часть
Р. обратился в суд с вышеуказанным иском,указав в нем, что на основании решения от <дата> № «Об индивидуальном строительстве и частном землепользовании» ему выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе ПО «Промприбор»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки и необходимости ее исправления
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным <дата> кадастровым
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения Единого государственного реестра
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации на земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером № условный номер: №, инвентарный номер №, площадью 92,1 кв. м. по адресу: <адрес> (адрес ранее:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным определить границы земельного участка в соответствии с вариантом № заключения судебной экспертизы. Указанный вариант определения границ земельного участка полностью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка и внесении изменений
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок с уточнённой площадью в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома площадью 69.5 кв.м. с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.05.2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, исходя из отсутствия возражений со стороны ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок с уточнённой площадью
Очерский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельных участков, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (т.1 л.д.6-9) (с учетом уточненного от 06.08.2025 т.4 л.д. 170-173) к <ФИО> об установлении границ смежных земельных участков и возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик (по встречному иску) <ФИО> в суде свои уточненные требования поддержал, в удовлетворении требований <ФИО> просил отказать. Пояснил, что в мае 2024 года <ФИО> ему направила схему-картину и попросила ее
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Оценивая представленные доказательства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) к <ФИО> № (<дата> года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по Пермскому краю)
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об устранении наложения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить
Резолютивная часть
-Установить наличие реестровой ошибки в определении по сведениям Единого государственного реестра недвижимости местоположения участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного
Канский городской суд (Красноярский край) · Об установлении местоположения сооружения на земельном участке, признании недействительными сведений о границах смежного земельного участка, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении местоположения сооружения на земельном участке, о признании недействительными сведений о границах смежного земельного участка, о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Железнодорожник» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков № с кадастровыми номерами №, №, расположенными по адресу: <адрес>»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым №, площадью 613 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие содержащегося в Едином государственном реестре недвижимости описания земельных участков истцов в части местоположения границ и площади земельных участков, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установления границы земельного участка, возложении обязанности передать земельный участок и об установлении факта захвата земли
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к АО «УКЗ» и <ФИО>, в обоснование которого указали, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску <ФИО> и <ФИО> о захвате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующий за себя и <ФИО> по доверенности поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Наличие реестровой ошибки, о признании которой просят истцы
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о месте и времени рассмотрения дела, не сообщивших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, и <ФИО> А,П, к <ФИО>, АО «Урюпинский крановый завод» об установлении и исправлении реестровой ошибки, установления границы земельного участка, возложении обязанности передать земельный участок
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о координатах границ и сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального
Описательная часть
Судом установлено и следует из копии членской книжки садовода, что <ФИО> является членом СНТ «Дуслык» и владельцем земельного участка ..., площадью 510 кв.м., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исключение указанных сведений из состава ЕГРН не влечёт за собой прекращение права или не повлечет за собой снятия земельных участков с кадастрового учета, а лишь приведет к исключению сведений
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки и установление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации города Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки и установление границ земельного участка- В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как следует из материалов настоящего дела, в отношении земельного участка истца по делу не осуществлен государственный кадастровый учет
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со ст. 11.10 Земельного кодекса РФ земельные участки, как объекты гражданско-правовых отношений, должны быть поставлены на государственный кадастровый учет. При осуществлении кадастрового учета
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации города-курорта Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки и установление границ земельного участка- - отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О выделении в пользование земельных участков с установлением границ, заключении дополнительных соглашений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором учетом уточнения просили суд
Описательная часть
В судебном заседании (до объявления перерыва) истцы <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше норм права, учитывая то, что между сторонами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> сложился определенный порядок пользования земельным участком, который согласован между сторонами, соответствует выделенным им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о выделении в пользование земельных участков с установлением границ, заключении дополнительных соглашений, - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении границ земельного участка, установлении площади земельного участка, признании отсутствующим права собственности, исключении сведений, по исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила установить граница земельного участка с кадастровым номером № 0 в приведенных координатах
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании свои исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ответчиков отказать, по доводам, изложенным в возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему. Оценивая данное заключение судебной экспертизы в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суд полагает возможным принять его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении границ земельного участка, установлении площади земельного участка, признании отсутствующим права собственности, исключении сведений, по исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила установить граница земельного участка с кадастровым номером № 0 в приведенных координатах
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему. Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об установлении границ земельного участка, установлении площади земельного участка, признании
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:110147:16, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, и её представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О приведении фактических границ земельных участков в соответствие с кадастровыми границами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о приведении фактических границ принадлежащих ответчикам земельных участков в соответствие с кадастровыми границами, учтенными в ККН, путем установки ограждений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Пояснил, что границы земельного участка истца не установлены, участок истцом пока
Мотивировочная часть
Экспертное заключение принято судом как допустимое и достаточное доказательство по делу, которое согласуется с иными представленными суду доказательствами и подлежит оценке судом в совокупности с ними в порядке ст. 67 ГПК РФ. Эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Курский районный суд (Курская область) · Об исправлении сведений об описании местоположения земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Курского района Курской области об исправлении сведений об описании местоположения земельного участка, установлении границ земельного участка, в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно решения Курского районного суда Курской области от года, вступившего в законную силу года, за <ФИО> признано право собственности на земельный участок из земель населенных
Мотивировочная часть
При этом судом установлено, что фактически спора по границам земельных участков с кадастровым номером , принадлежащего <ФИО> и земельного участка с кадастровым номером , нет. Вместе с тем, согласно сведениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Курского района Курской области об исправлении сведений об описании местоположения земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об установлении границ земельных участков, признании сведений Единого государственного реестра недвижимости в части наложения границ земельных участков реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали исковое заявление, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает, что их выводы можно положить в основу решения, поскольку в них указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием, возложении обязанности установить забор, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым, уточнив исковые требования в их окончательной редакции (т.1 л.д.149-150, т.2 л.д.119-120), просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, во встречном иске просила отказать, пояснила, что предметом спора является смежная граница между
Мотивировочная часть
Суд полагает, что материалами дела подтверждено, сторонами признано и не оспорено то обстоятельство, что граница между участками сторон на протяжении длительного периода времени проходила по стене нежилых строений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием, возложении обязанности установить забор - удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными местоположения границ земельного участка, реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Оренбургский район Оренбургской области о признании недействительными местоположения границ земельного участка, реестровой ошибки, указав, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, <ФИО> о признании недействительными местоположения границ земельного участка, реестровой ошибки
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об оспаривании результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка, с участием 3-х лиц Управления
Вводная часть
<ФИО> с 07.08.2020 является собственником земельного участка с КН № площадью 59 000 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства, местоположение которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.04.2024, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что <ФИО> являлась членом колхоза
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. В этой связи требования истца направлены не на исправление реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Балтийская птицеводческая компания», <ФИО>, ООО «Гурьевск Агро» о признании недействительными результатов межевания земельных участков с КН №, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О постановке на кадастровый учет, согласовании и уточнении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
ТЛФ обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в ее собственности и владении находится недвижимое имущество: квартира в жилом доме и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. Квартира в жилом доме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика администрации сельского поселения Красноключевский сельсовет муниципального района <адрес> иска ТЛФ
Великолукский районный суд (Псковская область) · Об исключении сведений о пересечении земельных участков и установлении границ земельного участка согласно межевому плану, включении земельного участка в границы населенного пункта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Великолукский районный суд Псковской области с иском к ООО «АгроНова» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Обосновав свои требования тем, что на основании распоряжения
Описательная часть
Представители ответчика – ООО «АгроНова» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании также возражали против удовлетворения заявленных требований, так как истец фактически претендует на земельный участок, относящийся к землям
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что право собственности на спорный земельный участок истцом не утрачивается. При данных обстоятельствах суд считает, что требования <ФИО> в лице представителя по доверенности адвоката
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя по доверенности адвоката Семеновой О.А. к ООО «АгроНова», Администрации Великолукского района, Администрации сельского поселения «Переслегинская волость» об исключении
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признания недействительным результатов уточнения границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 18:18:056001:198, признания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования истца удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Администрация муниципального образования «<адрес>» <ФИО> представила отзыв на исковое заявление, согласно которому при уточнении границ земельного участка 18:18:056001:207 были захвачены земли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признания недействительным результатов уточнения границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении границ по фактическому землепользованию и местоположению земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью м, кадастровый № и расположенным на нем жилой дом, площадью кв.м, расположенные по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Исхакова Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении границ по фактическому землепользованию и местоположению земельного участка отказать
