Дело №

03RS0№-06

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2025 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТЛФ к администрации сельского поселения Красноключевский сельсовет муниципального района <адрес> о постановке на кадастровый учет, согласовании и уточнении границ земельного участка и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ТЛФ обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в ее собственности и владении находится недвижимое имущество: квартира в жилом доме и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. Квартира в жилом доме была ею куплена в 2023 году, согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С квартирой был и земельный участок, то, что земельный участок, не оформлен в собственность истец не знала. В 2025 году, сотрудник по земельным вопросам <адрес> РБ, также указал, что если, она не оформит данный земельный участок в собственность, то на нее будет возложен административный штраф. После чего она обратилась к кадастровому инженеру для его обмера и в результате ее заявления и обработки данных земельного участка был совершен выезд на обмер земельного участка, которым она пользуется. Вследствие, чего также выяснилось, что границы земельного участка, накладываются на соседей, которых она указала в качестве третьих лиц. Споров с ними по границам у них нет. Согласно заключению кадастрового инженера, на земельном участке используемой ТЛФ, расположена квартира с кадастровым номером №. Обмер производился по фактическим на местности постройкам и границам указанными ТЛФ, существующим на местности и являющихся долговременными межевыми знаками. В результате обработки и выгрузки данных обмера на кадастровый план территории выявлено, что фактические границы земельного участка используемые ТЛФ, не имеют сведений в ЕГРН. В результате обработки и выгрузки данных обмера на кадастровый план территории выявлено, что фактические границы земельного участка используемого ТЛФ, частично накладываются на земельный участок с кадастровым номером № (адрес по сведениям № от ДД.ММ.ГГГГ год: <адрес>), принадлежащий на праве общей долевой собственности по ? БТМ и КНГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для законного использования данного земельного участка используемый ТЛФ, рекомендовано обратится в суд (ст. 64 ЗК РФ), для постановки на Государственный кадастровый учет используемого земельного участка, как вновь образуемого, расположенного по адресу: <адрес>., площадью 388 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – Для ведения личного подсобного хозяйства, согласно правил землепользования и застройки сельского поселения Красноключевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (далее ПЗЗ), утвержденного решением Совета администрации сельского поселения Красноключевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованным на информационном стенде администрации сельского поселения Красноключевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ. На основании изложенного истец просит поставить на кадастровый учет объект недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 388 кв., признать право собственности на объект недвижимого имущества, в виде земельного участка, утвердить границы земельного участка и уточнить границы земельного участка согласно координатам кадастрового инженера расположенного по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 388 кв.

На судебное заседание истец ТЛФ не явилась, надлежаще извещена, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика администрации СП Красноключевский сельсовет МР <адрес> АРР не явился, надлежаще извещен, поступило заявление с указанием, что исковые требования признает и просит рассмотреть дело без его участия, последствия признания иска ему понятны.

Представитель третьего лица администрации МР <адрес> РБ МГЕ также не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия и что согласен с иском.

Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и третьи лица БМГ, КНГ на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Таким образом, исковое заявление ТЛФ подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика администрации сельского поселения Красноключевский сельсовет муниципального района <адрес> иска ТЛФ.

Исковое заявление ТЛФ удовлетворить.

Поставить на кадастровый учет объект недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 388 кв.

Признать право собственности на объект недвижимого имущества, в виде земельного участка расположенного по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 388 кв., за ТЛФ.

Утвердить границы земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 388 кв. метров, согласно координатам кадастрового инженера.

Решение может быть обжаловано в Верховный Cуд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С.Гареева

№ г.