Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия ареста или отмены наложенных на имущество ограничений. Она описывает правовые основания и процедуры, по которым имущество, ранее изъятое или обремененное арестом по решению суда, возвращается в нормальное правовое обращение. Здесь фиксируются случаи, когда арест признается незаконным или прекращается по иным основаниям.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что на исполнении в Ангарском РОСП УФССП России по ... находится исполнительное производство № <ФИО>-ИП от <ФИО> в отношении должника
Описательная часть
Представитель финансового управляющего <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что постановлением Межрайонной ИФНС
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. <ФИО> ГПК РФ и с учетом правовых норм, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные доказательства, объективно
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС № <ФИО> по ... об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Бугурусланского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области <ФИО>, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, в полном объеме по основаниям указанным в иске, что автомобиль приобрел в счет долга <ФИО> перед ним по договору займа. <ФИО> брал у него 800000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> требования об отмене запрета на регистрационные действия являются необоснованными и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Бугурусланского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области <ФИО>, акционерному
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО>, законный представитель недееспособной <ФИО> – <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк», ООО «Кредит Инкасо Рус» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель недееспособной <ФИО> – <ФИО>, а также представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «ЮниКредитБанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и уточненные требования. Ранее, в предварительном судебном заседании *** истец на вопросы суда пояснила, что приобретала транспортное средство в неисправном состоянии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что <ФИО> является должником перед АО «Райффайзен банк» по исполнительному производству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , АО «ЮниКредитБанк» , ПАО «Сбербанк России» (***), АО «Райффайзенбанк» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась 12 января 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ТС», ООО «Капитал», ООО «Абсолют-Консалтинг», Государственное учреждение - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда
Описательная часть
Истец полагает свои права ответчиками нарушены, поскольку на приобретенное им по договору транспортное средство Выборгским РОСП УФССП России Санкт-Петербурга 24.03.2020 года были наложены ограничения в виде запрета на совершение
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 26 февраля 2020 года между ООО «ТС» (продавец) и ООО «ПромГражданСтрой» (покупатель) был заключен предварительный договор №
Железногорский городской суд (Курская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), в котором указал, что решением Арбитражного суда Курской области от **.**.** (резолютивная часть объявлена **.**.**)
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам сторон, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку автомобиль признан судом совместным имуществом, включен арбитражным судом в конкурсную массу, реализован именно в целях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Электропромсервис» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
ООО «Янтарьсвет» обратилось в суд с иском к ООО «Электрокабель», ПАО КБ «Евроситибанк», ООО «Балтик-Свет», <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указав, что в соответствии с вступившим в законную силу
Описательная часть
Представитель истца ООО «Янтарьсвет» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Установлено и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая положения п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование заявленных требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом от <дата> по делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом <ФИО> доказано, что арест был наложен на имущество, находящееся в ее собственности, а также что истец не является стороной исполнительного производства, исследовав приведенные выше доказательства в совокупности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по г. Москве об освобождении от ареста (исключении из описи) земельного участка с кадастровым номером № в рамках исполнительного производства № 205919/19/77012-ИП от 12 июля
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что 12 июля 2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по г. Москве возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что на момент наложения в отношении спорного земельного участка постановлением судебного пристава-исполнителя запрета действий по регистрации, данный земельный участок находился
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, 10.04.2021 г. между ООО «Автоломбард Царский» и <ФИО> был оформлен договор займа №16 и залоговый билет серии АА №16 на автомобиль марки Toyota
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил аналогичное вышеизложенному. Как следует из материалов дела, 09.12.2021 г. на основании
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на день вынесения судебным приставом
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<адрес> (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд <адрес> с иском к УМП ЖКХ Кулешовскому сельскому поселению <адрес>, МП «Азовводоканал», Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Межрайонной ИФНС России №
Описательная часть
Представитель истец в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судом установлено, <дата> Азовским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено сводное исполнительное
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к УМП ЖКХ Кулешовскому сельскому поселению <адрес>, МП «Азовводоканал», Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключения из описи). Требования мотивированы тем, что 25.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, оценив доводы, изложенные в иске, возражениях, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьих лиц, заявивших самостоятельные требования на предмет спора, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) – оставить без удовлетворения
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Демокрит» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в отношении принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля № года выпуска. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что поскольку он является инвалидом третьей группы, автомобиль должен быть исключен из описи на основании ст.446 ГПК РФ. В имеющихся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Демокрит» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) – отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «Заречный», в котором просит освободить от ареста автоприцеп 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак *** , VIN *** , и исключить его из описи имущества, на которое обращается
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чкаловского Районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО> находится на исполнении исполнительное производство от 06.12.2019 №
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Заречный» обосвобожденииимущества отареста(исключенииизописи) удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения) об освобождении от ареста квартиры № 44, расположенной по адресу: адрес, указав в обоснование иска, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске. Из материалов дела следует, что дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Удовлетворяя нынешний иск <ФИО>, суд учитывает следующее
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, конкурсному управляющему ООО КБ «Донинвест» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо судебный пристав – исполнитель Межрайонного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что ответчик <ФИО> признает исковые требования <ФИО> Действительно <ФИО> занимал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер возникновения залога спорного транспортного средства, полагая, что заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, конкурсному управляющему ООО КБ «Донинвест» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третьи лица судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела
Губахинский городской суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
6 обратился в суд с иском к 2, 3 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование заявленного требования истец указал, что 17.01.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Губахе и г
Описательная часть
Представитель истца 7 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, требования просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), при участии третьего лица - судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУ ФССП по Республике
Вводная часть
25 сентября 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит снять арест (исключить из описи) с имущества: вытяжка кухонная OAZIS черного цвета; духовой шкаф MAGNIT SYSTEM POWER белого цвета; кухня, встроенная белого
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий по устному заявлению, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истец пояснила, что <ФИО>, в отношении
Мотивировочная часть
С учетом пояснений <ФИО> о том, что она, муж и сын проживали одной семьей, вместе обрабатывали огород (поле), реализовывали выращенную продукция и жили на данные денежные средства, при том, что сын истца <ФИО> иного заработка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению судебных приставов №1 по Советскому району города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП №1) об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении и уточнении к исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ответчику – <ФИО>. Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению судебных приставов №1 по Советскому району города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан , <ФИО> об освобождении имущества
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указывая, что <дата> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Воронежа <ФИО> на основании
Описательная часть
Ответчик ПАО «Совкомбанк» не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д.136) Из материалов дела, и копии
Мотивировочная часть
В исковом заявлении истец <ФИО> указал адрес места жительства <ФИО> <адрес>. Однако, вместе с тем, ответчик <ФИО> по адресу: <адрес> сохраняет регистрацию как по постоянному месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), удовлетворить частично: освободить от ареста (исключить из описи) следующее имущество из указанного в Акте о наложении
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, к ответчикам ООО «Формат Групп», <ФИО>, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спорное имущество принадлежит <ФИО> Принадлежность данного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что требование исполнительного документа должником не исполнено. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Формат Групп», <ФИО>, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
обратилась в суд с иском к <обезличено> Банку ВТБ (ПАО) и к ООО «ЭОС» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в связи с тем, что она является собственником изъятого транспортного средства . Свои требования
Описательная часть
Представитель истца . в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между (Покупатель) и ООО «» заключен Договор купли
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста (исключении из описи) следующего имущества
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании доводы иска поддержали, изложив их вышеуказанным образом. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском к <ФИО>, ООО "Торговая Компания "Мираторг", третьи лица Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ГУФССП РФ по РК и Севастополю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Аметов Шахмат
Описательная часть
По результатам кассационного рассмотрения жалобы, Верховный Суд Российской Федерации, сообщением от <ФИО> за № <ФИО>-<ФИО> разъяснено, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО "Торговая Компания "Мираторг", третьи лица Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ГУФССП РФ по РК и Севастополю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Аметов Шахмат
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование исковых требований указано, что в рамках исполнительного производства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам иска. Указала, что в настоящее время арестованное имущество находится у судебных приставов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, арестованное имущество принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается договором поставки №30-С/15 от 23.11.2015г., заключенным между ООО «Торговый Дом «Холдер» и ООО «Стартпром», универсальным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый дом «Холдер» к ИП <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
