Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия ареста или отмены наложенных на имущество ограничений. Она описывает правовые основания и процедуры, по которым имущество, ранее изъятое или обремененное арестом по решению суда, возвращается в нормальное правовое обращение. Здесь фиксируются случаи, когда арест признается незаконным или прекращается по иным основаниям.
Марксовский городской суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (запрета). Требования мотивирует тем, что 4 октября 2022 решением Энгельсского районного суда Саратовской области по гражданскому делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в отношении земельного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об освобождении спорного земельного участка
Резолютивная часть
Освободить от ареста недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО>: земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 630 кв.м., и отменить: запрет на совершение регистрационных действий
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Коминтерновскому РОСП об освобождении автомобиля марки Лада Гранта 219410, 2019 года выпуска, VIN: , регистрационный знак от ареста (запрета)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд правомочен признать рассматриваемый договор допустимым, относимым и достоверным доказательством действительности сделки купли-продажи Лада Гранта 219410, 2019 года выпуска, VIN: , регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> об освобождении имущества от ареста (запрета), удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО МФК «КарМани» (далее – ответчики) об освобождении имущества от ареста (запрета). В обоснование иска указано, что определением Зеленодольского
Описательная часть
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» об освобождении имущества от ареста (запрета) удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста (запрета) - автомобиля Geely MK-Cross, VIN , 2013 года выпуска, также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 315763,12 руб., с процентной ставкой 21%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России запрет на регистрационные действия <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА не отменен. Суд полагает, что истцом представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Экспобанк», ИНН , ОГРН , к <ФИО> <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП по АО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещалась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в суд доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (запрета) – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста (запрета) в отношении транспортных средств
Описательная часть
Истец в настоящем судебном заседании не участвовала, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее при явке в судебное заседание исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска об освобождении спорного имущества от ареста (запрета), суд приходит к выводу о недобросовестности действий сторон договоров купли-продажи транспортных средств от 29.12.2021 при их заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении принадлежащего имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО> об освобождении принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала, дав пояснения аналогичные иску. Как следует из материалов дела и обозренных в судебном заседании подлинников
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что он является страхователем спорного автомобиля с момент его приобретения, суд не принимает во внимание. Так из страхового полиса ОСАГО ХХХ №0280936925 следует, что страхователем и собственником значится
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> , судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО> об освобождении принадлежащего имущества из-под ареста
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об освобождении от ареста имущества, являющегося предметом залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной ИФНС ### по Кемеровской области-Кузбассу, Межрайонной ИФНС ### по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что пользуется спорным автомобилем после заключения с <ФИО> соглащения об отступном. Сразу он
Мотивировочная часть
Оспариваемые аресты наложены судебными приставами-исполнителями ранее, в **.**.****, следовательно, у <ФИО> не возникло преимущественное право на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами за счет заложенного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС ### по Кемеровской области-Кузбассу, Межрайонной ИФНС ### по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении движимого имущества из-под ареста
Вводная часть
В рамках исполнительного производства за № 35507/19/76002-ИП от 08.07.2019 судебными приставом-исполнителем Заволжского РОСП УФССП России по ЯО вынесены 28.12.2022 постановление и акт о наложении ареста в отношении транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании нашли свое подтверждение, а участниками процесса не оспорены следующие факты: Суд поставил указанный вопрос на обсуждение в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд считает необходимым обратить внимание на следующее. Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , ООО «ТРАСТ» об освобождении движимого имущества из-под ареста оставить без удовлетворения
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста (конфискации)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Коркинского городского суда Челябинской области от <дата> в отношении <ФИО> был конфискован автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что материалы уголовного дела не содержат доказательств того
Резолютивная часть
Освободить от ареста (конфискации) автомобиль марки ***, <дата> г. выпуска, го.рег.знак <номер>, <номер> в рамках исполнительного производства <номер>, возбужденного судебным приставом-исполнителем Еманжелинского
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении имущества от наложенного по исполнительному производству ареста
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об освобождении от наложенного судебным приставом-исполнителем ареста автомобиля /________/ года выпуска. При принятии
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам. Представил дополнительные письменные пояснения в подтверждении доводов об освобождении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с 01.06.2021 транспортное средство Форд Фокус, 2008 года выпуска, /________/ государственный регистрационный знак /________/ является
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об освобождении имущество от наложенного ареста (запрета)
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.03.2021г. между заимодавцем - индивидуальным предпринимателем <ФИО> и заемщиком - <ФИО> заключен Договора займа. В соответствие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела установлено, что 19.03.2021г. между заимодавцем - индивидуальным предпринимателем <ФИО> и заемщиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, реализовать свое право истец не имеет возможности из-за наложенных приставами-исполнителями ограничений. Таким образом, требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущество от наложенного ареста (запрета), удовлетворить
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества, на которое обращается взыскание от наложения ареста, исключения из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста, исключении из описи имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования иска поддержала, по основаниям, изложенным в нем, дополнив, что ответчик <ФИО> её супруг, автомобиль приобретен в период брака, является их общей собственностью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы сводного исполнительного производства суд полагает, что требования <ФИО> удовлетворению не подлежат в силу следующих обстоятельств: Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об освобождении от ареста, исключении из описи имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об освобождении заложенного имущества от ареста
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания "Нарбон" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии ареста с заложенного имущества: 1) SHAANXI SX3257DR384, год изготовления - 2012, (VIN): №, г. р. з. Н987АК68; 2) SHAANXI
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении заложенного имущества от ареста
Вводная часть
ООО ПСК «ЭКСИМ-ГРУПП» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и МП «МУК Красноярская» об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил согласие с иском. На вопросы суда пояснил, что обстоятельств получения займа у ООО ПСК «ЭКСИМ-ГРУПП» не помнит за давностью времени. Помнит, что ему нужны были деньги
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что ООО ПСК «ЭКСИМ-ГРУПП», манифестируя себя как залогодержатель
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «ЭКСИМ-ГРУПП» (№ <ФИО> , муниципальному предприятию <адрес> «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (№)
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста и конфискации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Хорс-Финанс» (далее – ООО «МКК «Хорс-Финанс») обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста и конфискации транспортное средство –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, пояснив, что на основании договора купли-продажи с торгов от <дата> года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Хорс-Финанс» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, <ФИО>, Территориальному
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из акта ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Булгарпиво» (далее – ООО «Булгарпиво»), обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-21» (далее – ООО «Партнер-21»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июля 2022 г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи ... (л.д.15-18)
Мотивировочная часть
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд приходит к выводу, что истцом доказана принадлежность ей спорного имущества на праве собственности, возникшем на основании договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Булгарпиво», обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-21», обществу с ограниченной ответственностью «Алкоторг», судебному приставу-исполнителю
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста (ограничения права)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: …, площадью … кв.м с кадастровым номером …, от ограничения права в виде запрещения
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста (ограничения права)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выксунский городской суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об освобождении от ограничения права в виде запрещения регистрации, сведения о котором внесены … за номером …, земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем представил письменное заявление. Из материалов дела следует, что приговором Выксунского
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Следственному Управлению Следственного Комитета РФ по <адрес>, указав, что определением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>г. на основании
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела, приговором Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>г. Ильичев А.С., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения от ареста имущества, наложенного в рамках уголовного дела у суда не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к Следственному Управлению Следственного комитета РФ по Астраханской области об освобождении имущества от ареста отказать
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Следственному Управлению Следственного Комитета РФ по <адрес>, указав, что определением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>г. на основании
Описательная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали в полном объёме. Как следует из материалов дела, приговором Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>г. Ильичев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для освобождения от ареста имущества, наложенного в рамках уголовного дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Следственному Управлению Следственного комитета РФ по <адрес> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста и прекращении залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением Промышленного районного суда <адрес> по гражданскому делу № обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль , VIN №, 2017 года выпуска, ПТС <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> действительно приобрел арестованное имущество на публичных торгах, проведенных в рамках исполнительного производства. Цель обеспечительных мер
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · Об освобождении имущества от ареста и ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где, с учетом поданных уточнений, просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом путем освобождения автомобиля легковой, pег. №, VIN №, 2012 года выпуска, от арестов, наложенных
Описательная часть
Иные участники судебного разбирательства по вызову суда не явились, участия своих представителей в судебном заседании не обеспечили. Судом установлено, что <дата> <ФИО> (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании представленных суду доказательств, отсутствия возражений по иску со стороны участников судебного разбирательства, в том числе являющихся взыскателями по исполнительным производствам в отношении должника <ФИО>, у
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста и ограничений – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста и ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, межрайонному отделу судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов главного управления ФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, межрайонному отделу судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов главного управления ФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста и ограничений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Сибайскому ГО СП ГУФССП по РБ об освобождении имущества от ареста и ограничений
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с карточкой АМТС, находящегося под ограничением, в отношении транспортного средства , г.р.з.№, VIN: №, на основании постановления судебного пристава
Мотивировочная часть
В то же время указанное обстоятельство не может служить основанием для продолжения сохранения ограничений прав истца <ФИО> на распоряжение имуществом ввиду того, что исполнительное производство, в рамках которого наложен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Сибайскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан , Главному управлению Федеральной службы судебных приставов
