Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия ареста или отмены наложенных на имущество ограничений. Она описывает правовые основания и процедуры, по которым имущество, ранее изъятое или обремененное арестом по решению суда, возвращается в нормальное правовое обращение. Здесь фиксируются случаи, когда арест признается незаконным или прекращается по иным основаниям.
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного дела
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Большекукморского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан об освобождении имущества от ареста, указав, что постановлением Кукморского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от <дата> разрешено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к исполнительному комитету Большекукморского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного дела, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении заложенного имущества от ареста в связи с обращением на него взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении заложенного имущества от ареста в связи с обращением на него взыскания. Требования мотивированы тем, что в производстве Иглинского РОСП УФССП России по РБ находятся
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа № б/н, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 98 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, УМВД России по г. Уфе, ООО Промтрансбанк, ООО Югорское коллекторское агентство об освобождении заложенного имущества от ареста в связи с обращением на него взыскания
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об освобождении имущества от ареста (запретов)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка с кадастровым номером , и жилого дома с кадастровым номером , по адресу: (адрес обезличен), из под арестов (запретов), наложенных постановлениями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
Ввиду чего оснований для освобождения спорного имущества от наложенных судебными приставами ограничений суд не усматривает, поскольку ограничения были наложены правомерно, в рамках исполнительных производств на имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к <ФИО> ) об освобождении имущества от ареста (запретов) отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста, прекращении залога
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд, просил (с учетом уточнений) прекратить залог на автомобиль VolkswagenAmarok (Фольксваген Амарок) xx.xx.xxxx г.в. регистрационный знак __, идентификационный номер (VIN): __, принадлежащий ему на праве
Описательная часть
2. В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворись. Подтверждается всеми материалами дела и не оспаривается сторонами то обстоятельство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> является добросовестным приобретателем Автомобиля. Он не знал и не мог знать, что автомобиль находился в залоге в обеспечение исполнения кредитных обязательств бывшего собственника
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста, прекращении залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу об освобождении имущества от ареста, прекращении залога
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что из-за наложенных ограничений и залога не может поставить на учет автомобиль. Автомобиль купил у ООО «СпецТранс», который в свою очередь
Мотивировочная часть
Поскольку основания для отказа в требованиях об освобождении имущества от ареста судом не установлены, суд приходит к выводу, что заявленные требования об освобождении <дата> г.в., г/н №, черного цвета, VIN № от ареста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Кемеровской области – Кузбассу, ЗАО «ЯЯГЛАВСБЫТ» об освобождении имущества от ареста
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста, прекращении залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РН Банк» об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий автомобиля прекращении залога, мотивируя свои требования тем, что ею с торгов приобретен автомобиль , являющийся предметом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Прекратить залог автомобиля
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об освобождении имущества от ареста и прекращение залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, <ФИО>, акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк, акционерному обществу «Т Банк» УГИБДД ГУ МВД России
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Тейковского районного суда <адрес> от <дата>, исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, <ФИО>, акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк, акционерному обществу «Т Банк» УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · Об освобождении имущества от арестов и ограничений
Вводная часть
ООО «Агат-Коми» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Отделению судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления судебных приставов по Республике Коми (далее – ОСП по Эжвинскому району)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договоры купли-продажи в отношении транспортных средств заключены и исполнены их сторонами до принятия судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении запрета. Стороной ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вопреки требованию иска, оснований для освобождения транспортных средств от запрета на регистрационные действия со дня их приобретения ООО «Агат-Коми», то есть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агат-Коми» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении имущества от арестов и ограничений
Вводная часть
ООО "СибАвтоЛизинг" обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от арестов и ограничений. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «ИжАвтоЛизинг» и <ФИО> заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Из материалов дела следует, что вышеуказанные исполнительные производства возбуждены в отношении должника <ФИО>, не окончены, находятся на исполнении. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СибАвтоЛизинг» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об освобождении имущества от арестов (запретов)
Вводная часть
02.08.2018 решением Арбитражного суда Белгородской области с ООО «Белжилстрой» в пользу ООО «ТК «БелТрансГруп» взыскано неосновательное обогащение в размере 970000 руб., а также в доход федерального бюджета – государственная пошлина в сумме
Описательная часть
Определением судьи от 23.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области (далее по тексту –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО> и третьего лица судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Белжилстрой» , УФНС России по Белгородской области , УФССП России по Белгородской области об освобождении имущества от арестов (запретов) удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества (транспортного средства) от наложенного ареста
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГУ МВД России по Красноярскому краю об освобождении имущества (транспортного средства) от наложенного ареста, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.06.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства . Регистрация автотранспорта истцом не была произведена в установленный срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества (транспортного средства) от наложенного ареста, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об освобождении имущества из-под ареста, наложенного судом, и залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил отменить аресты на транспортное средство года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, на которое установлены ограничения, связанные с распоряжением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору <ФИО> передал Банку
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования <ФИО> об освобождения имущества от ареста. наложенного определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О снятии ареста с имущества (исключении из описи)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять арест (исключить из описи) с транспортного средства, наложенный судебным приставом-исполнителем .... Заявленные требования мотивированы тем, что судебным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, предоставил суду справку об удержаниях сумм из его заработной платы, пояснив, что в настоящий момент остаток задолженности по исполнительному производству
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из положений части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О прекращении залога и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении залога и освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что 31.08.2017 между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого
Описательная часть
Просит признать <ФИО> добросовестным приобретателем автомобиля марки RENAULT LOGAN 2012 года выпуска, идентификационный № №, № кузова №, цвет черный, регистрационный знак №, и прекратить залог данного автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать <ФИО> добросовестным приобретателем автомобиля марки RENAULT LOGAN 2012 года выпуска, идентификационный № №, № кузова №, цвет черный, регистрационный знак
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об освобождении имущества от ареста и иных ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> Н.И., судебному приставу Головинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просил освободить от ареста автомобиль , VIN №
Описательная часть
Судом установлено, что в материалы дела представлен договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, по условиям которого <ФИО> продала, а <ФИО>, купил автомобиль , VIN №
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в силу положений статьи 119 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" правом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу Головинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> об освобождении имущества – автомобиля , VIN №, государственный
Басманный районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ФССП России по адрес об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 08 февраля 2014
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 февраля 2014 года <ФИО> по договору купли
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица
Резолютивная часть
Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем <ФИО> в рамках исполнительного производства № 3025233/19/77043-ИП от 03.06.2019г. имущество - автомобиль марка автомобиля, 2008 г. выпуска, VIN VIN-код
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста и аннулировании записи о залоге
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФНС России по Иркутской области, <ФИО>, в котором просит освободить от ареста земельный участок с кадастровым номером №, аннулировать запись о залоге в Росреестре на указанный земельный участок
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика УФНС России по Иркутской области полагает, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению. Указывает, что обеспечительные меры в виде запрета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к УФНС России по Иркутской области , <ФИО> об освобождении имущества от обеспечительных мер и аннулировании записи о залоге – отказать
Омский районный суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из акта наложения ареста (описи имущества)
Вводная часть
Истец ООО «ПАЗ-Сервис» обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванными исковыми требования, в обоснование указав, что ООО «ПАЗ-сервис» приобрел у ООО «Альфамобиль» автомобиль по договору купли-продажи, а именно: Фургон
Описательная часть
Представитель истца директор ООО «ПАЗ-Сервис» <ФИО>, действующий на основании решения общего собрания, в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должник ООО «Воронежснабтранссервис» не мог являться собственником указанного имущества. Все вышеуказанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПАЗ-сервис» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежснабтранссервис», Обществу с ограниченной
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> РОСП г. Воронежа об освобождении от ареста транспортного средства - автомобиль марка Lexus , <<дата>> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Дорохин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 26.12.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подтвержденным факт владения <ФИО> автомобилем LEXUS , (VIN) , <<дата>> выпуска, цвет белый (серебристый), ПТС , с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> РОСП г. Воронежа об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста, суд
Вводная часть
Отдел имущественных и земельных отношений Администрации г. Зверево обратился в суд к ответчикам к МУП "Коммунальное хозяйство", Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области с вышеназванным иском. Требования иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 52375/22/61048-ИП на основании Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества
Мотивировочная часть
Суд соглашается, с доводами истца о том, что арест автомобиля нарушает его право, собственника имущества, который на законных основаниях приобрел автомобиль (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ), не является должником по исполнительному
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела имущественных и земельных отношений Администрации г. Зверево удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> В.П. к судебному приставу –исполнителю <ФИО> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> Ж.В. об освобождении имущества от ареста, в котором указал, что является
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему. Представленные в судебном заседании доказательства, которые в соответствии со ст.161 ГК РФ являются
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для отмены ограничений в отношении спорного объекта недвижимости в целом, поскольку исполнительные производства в отношении <ФИО> не окончены и не прекращены, задолженность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу <ФИО> Ж.В., ГУФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения <ФИО> Ярославской области, ООО «Яртехстрой» об освобождении от ареста жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, указав, что указанная
Описательная часть
Представители ответчиков - Администрации городского поселения <ФИО> Ярославской области, ООО «Яртехстрой» участия в судебном заседании не принимали, возражений по существу исковых требований суду не представили. Из
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме Принимая во внимание, что на спорное имущество при имеющихся обстоятельствах не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить в полном объеме, освободив жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, от ареста, наложенного постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чебулинский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Свои требования истец мотивировал тем, что гг по договору купли продажи транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании показал, что исковые требования поддерживает в полном объеме суду пояснил, что заявленные им исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, и просил суд их
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО> и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей представители ЦАФАП ОДД ГИБДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО>, КПК "СИБИРСКИЙ <ФИО>" об освобождении имущества от ареста, указав, что <дата> купил у <ФИО> по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, дополнительно просили отменить все имеющиеся ограничения в отношении автомобиля, пояснив, что истец взял в долг деньги
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для исключения из числа ответчиков КПК «СИБИРСКИЙ <ФИО>», поскольку в соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 442 ГПК РФ в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, КПК «Сибирский <ФИО>» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от ареста, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии запрета на регистрационные действия указывая, что она на основании договора купли-продажи от ____ является собственником транспортного средства Toyota Probox, VIN №, 2017 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, привела суду доводы, изложенные в исковом заявлении, просила снять запрет на регистрационные действия. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить
