Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия ареста или отмены наложенных на имущество ограничений. Она описывает правовые основания и процедуры, по которым имущество, ранее изъятое или обремененное арестом по решению суда, возвращается в нормальное правовое обращение. Здесь фиксируются случаи, когда арест признается незаконным или прекращается по иным основаниям.
Тейковский районный суд (Ивановская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области, в котором просит освободить от ареста путем снятия запрета регистрационных действий имущество:
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в ходе судебного заседания 10.07.2023 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон. Учитывая, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем ограничений на регистрацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области, Департаменту региональной безопасности Костромской области об освобождении имущества от ареста
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование требований указал, что в отношении принадлежащего <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 14.09.2022 <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд, удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, истец при заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО Сбербанк об освобождении имущества: автомобиля «НИССАН PATROL 3.OD ELEGANCE», регистрационный знак № ..... от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств № №
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от арестов (исключении из описи)
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» в лице АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Промышленный РОСП <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, об освобождении имущества от арестов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (в настоящее время АО «ДОМ.РФ») к <ФИО> удовлетворены
Мотивировочная часть
Поскольку в результате ареста квартиры, переданной АО «ДОМ.РФ» в счет погашения долга, истец лишен возможности осуществлять свои правомочия распоряжения своей собственностью, что влечет нарушение его прав и законных интересов, суд
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества из-под ареста,-
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд, в котором просит освободить из-под ареста имущество, принадлежащее ООО «Лифар Индастри», расположенное по адресу: , кадастровый номер №. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица поддержал исковые требования, просит удовлетворить. Судом установлено, что решением Керченского городского суда от <дата> года с <ФИО> в пользу была взыскана
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Лифар Индастри» к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третьи лица: Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных
Омский районный суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи акта ареста)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи акта ареста), в обоснование указав, что он является собственником автомобиля марки «LADA
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на указанное транспортное средство в рамках исполнительных производств в отношении должника <ФИО> наложен арест, что нарушает права истца <ФИО> на осуществление полномочий собственника автомобиля. Все
Резолютивная часть
Освободить автомобиль марки «LADA GAB430 LADA XRAY» 2016 года выпуска идентификационный номер № принадлежащего на праве собственности <ФИО> , от арестов, наложенных в отношении имущества должника - <ФИО> в рамках исполнительного
Слободской районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста(исключении из описи), взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «МастерСтрой» обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройград», УМВД России по Кировской области об освобождении имущества от ареста(исключении из описи), взыскании судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что постановление Первомайского районного суда г.Кирова
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «МастерСтрой» к ООО «Специализированный застройщик «Стройград», УМВД России по Кировской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) квартир с номерами
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что имущество <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, комната площадью 11,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения настоящего иска требования исполнительных документов о взыскании с <ФИО> задолженностей, в основном по платежам за спорное жилое помещение, коммунальным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России
Марксовский городской суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (запрета). Требования мотивирует тем, что 4 октября 2022 решением Энгельсского районного суда Саратовской области по гражданскому делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в отношении земельного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об освобождении спорного земельного участка
Резолютивная часть
Освободить от ареста недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО>: земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 630 кв.м., и отменить: запрет на совершение регистрационных действий
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Коминтерновскому РОСП об освобождении автомобиля марки Лада Гранта 219410, 2019 года выпуска, VIN: , регистрационный знак от ареста (запрета)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд правомочен признать рассматриваемый договор допустимым, относимым и достоверным доказательством действительности сделки купли-продажи Лада Гранта 219410, 2019 года выпуска, VIN: , регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> об освобождении имущества от ареста (запрета), удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО МФК «КарМани» (далее – ответчики) об освобождении имущества от ареста (запрета). В обоснование иска указано, что определением Зеленодольского
Описательная часть
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» об освобождении имущества от ареста (запрета) удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста (запрета) - автомобиля Geely MK-Cross, VIN , 2013 года выпуска, также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 315763,12 руб., с процентной ставкой 21%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России запрет на регистрационные действия <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА не отменен. Суд полагает, что истцом представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Экспобанк», ИНН , ОГРН , к <ФИО> <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП по АО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещалась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в суд доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (запрета) – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста (запрета) в отношении транспортных средств
Описательная часть
Истец в настоящем судебном заседании не участвовала, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее при явке в судебное заседание исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска об освобождении спорного имущества от ареста (запрета), суд приходит к выводу о недобросовестности действий сторон договоров купли-продажи транспортных средств от 29.12.2021 при их заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении принадлежащего имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО> об освобождении принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала, дав пояснения аналогичные иску. Как следует из материалов дела и обозренных в судебном заседании подлинников
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что он является страхователем спорного автомобиля с момент его приобретения, суд не принимает во внимание. Так из страхового полиса ОСАГО ХХХ №0280936925 следует, что страхователем и собственником значится
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> , судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО> об освобождении принадлежащего имущества из-под ареста
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об освобождении от ареста имущества, являющегося предметом залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной ИФНС ### по Кемеровской области-Кузбассу, Межрайонной ИФНС ### по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что пользуется спорным автомобилем после заключения с <ФИО> соглащения об отступном. Сразу он
Мотивировочная часть
Оспариваемые аресты наложены судебными приставами-исполнителями ранее, в **.**.****, следовательно, у <ФИО> не возникло преимущественное право на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами за счет заложенного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС ### по Кемеровской области-Кузбассу, Межрайонной ИФНС ### по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении движимого имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, просил суд
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> в г. Москва между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому <ФИО> приобрел у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования собственника транспортного средства об обязании Ответчика освободить транспортное средство от запретов на регистрационные действия и арестов, наложенных в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, <ФИО> об освобождении движимого имущества из-под ареста, - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении движимого имущества из-под ареста
Вводная часть
В рамках исполнительного производства за № 35507/19/76002-ИП от 08.07.2019 судебными приставом-исполнителем Заволжского РОСП УФССП России по ЯО вынесены 28.12.2022 постановление и акт о наложении ареста в отношении транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании нашли свое подтверждение, а участниками процесса не оспорены следующие факты: Суд поставил указанный вопрос на обсуждение в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд считает необходимым обратить внимание на следующее. Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , ООО «ТРАСТ» об освобождении движимого имущества из-под ареста оставить без удовлетворения
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста (конфискации)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Коркинского городского суда Челябинской области от <дата> в отношении <ФИО> был конфискован автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что материалы уголовного дела не содержат доказательств того
Резолютивная часть
Освободить от ареста (конфискации) автомобиль марки ***, <дата> г. выпуска, го.рег.знак <номер>, <номер> в рамках исполнительного производства <номер>, возбужденного судебным приставом-исполнителем Еманжелинского
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении имущества от наложенного по исполнительному производству ареста
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об освобождении от наложенного судебным приставом-исполнителем ареста автомобиля /________/ года выпуска. При принятии
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам. Представил дополнительные письменные пояснения в подтверждении доводов об освобождении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с 01.06.2021 транспортное средство Форд Фокус, 2008 года выпуска, /________/ государственный регистрационный знак /________/ является
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста (описи имущества)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста (описи имущества), на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от 17.03.2018 №-ИП, а именно:
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Ткаченко О.Г. в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивала, подержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности истца на автомобиль возникло с момента заключения договора купли-продажи, договор не оспорен, не признан недействительным, на момент заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста (описи имущества) удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об освобождении имущество от наложенного ареста (запрета)
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.03.2021г. между заимодавцем - индивидуальным предпринимателем <ФИО> и заемщиком - <ФИО> заключен Договора займа. В соответствие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела установлено, что 19.03.2021г. между заимодавцем - индивидуальным предпринимателем <ФИО> и заемщиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, реализовать свое право истец не имеет возможности из-за наложенных приставами-исполнителями ограничений. Таким образом, требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущество от наложенного ареста (запрета), удовлетворить
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества, на которое обращается взыскание от наложения ареста, исключения из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста, исключении из описи имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования иска поддержала, по основаниям, изложенным в нем, дополнив, что ответчик <ФИО> её супруг, автомобиль приобретен в период брака, является их общей собственностью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы сводного исполнительного производства суд полагает, что требования <ФИО> удовлетворению не подлежат в силу следующих обстоятельств: Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об освобождении от ареста, исключении из описи имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи по акту о наложении ареста от <дата> по исполнительному производству №-ИП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Представитель истца Ч.С.А. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Пояснил, что сумму налога
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Ч.Н.А., Ч.В.В. об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи), - отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об освобождении заложенного имущества от ареста
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания "Нарбон" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии ареста с заложенного имущества: 1) SHAANXI SX3257DR384, год изготовления - 2012, (VIN): №, г. р. з. Н987АК68; 2) SHAANXI
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении заложенного имущества от ареста
Вводная часть
ООО ПСК «ЭКСИМ-ГРУПП» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и МП «МУК Красноярская» об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил согласие с иском. На вопросы суда пояснил, что обстоятельств получения займа у ООО ПСК «ЭКСИМ-ГРУПП» не помнит за давностью времени. Помнит, что ему нужны были деньги
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что ООО ПСК «ЭКСИМ-ГРУПП», манифестируя себя как залогодержатель
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «ЭКСИМ-ГРУПП» (№ <ФИО> , муниципальному предприятию <адрес> «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (№)
