Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия ареста или отмены наложенных на имущество ограничений. Она описывает правовые основания и процедуры, по которым имущество, ранее изъятое или обремененное арестом по решению суда, возвращается в нормальное правовое обращение. Здесь фиксируются случаи, когда арест признается незаконным или прекращается по иным основаниям.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста и конфискации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Хорс-Финанс» (далее – ООО «МКК «Хорс-Финанс») обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста и конфискации транспортное средство –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, пояснив, что на основании договора купли-продажи с торгов от <дата> года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Хорс-Финанс» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, <ФИО>, Территориальному
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи арестованного имущества)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, МИФНС по , ЦАФАП ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по , в котором (после изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит
Описательная часть
Истец и ее представитель в порядке ст.53 ГПК РФ в судебном заседании требования поддержали и просили их удовлетворить. Указали, то между истцом и ее бывшим супругом <ФИО> заключено нотариальное соглашение о разделе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от "О применении законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, года рождения к <ФИО>, года рождения , <ФИО>, года рождения , Межрайонной ИФНС по <обезличено>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <обезличено> об освобождении от ареста автомобиля
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из акта ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Булгарпиво» (далее – ООО «Булгарпиво»), обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-21» (далее – ООО «Партнер-21»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июля 2022 г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи ... (л.д.15-18)
Мотивировочная часть
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд приходит к выводу, что истцом доказана принадлежность ей спорного имущества на праве собственности, возникшем на основании договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Булгарпиво», обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-21», обществу с ограниченной ответственностью «Алкоторг», судебному приставу-исполнителю
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КУ БАНК «ПЕРВОМАЙСКИЙ» (ПАО) – ГК «АСВ», <ФИО>, ООО Микрокредитная компания «АСД-Финанс», <ФИО>, ИФНС по городу-курорту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира №28 площадью 46,8 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: , о чем в ЕГРН внесена запись регистрации № от 24.02.2015. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ. Суд принимает во
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста (ограничения права)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: …, площадью … кв.м с кадастровым номером …, от ограничения права в виде запрещения
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста (ограничения права)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выксунский городской суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об освобождении от ограничения права в виде запрещения регистрации, сведения о котором внесены … за номером …, земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем представил письменное заявление. Из материалов дела следует, что приговором Выксунского
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Следственному Управлению Следственного Комитета РФ по <адрес>, указав, что определением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>г. на основании
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела, приговором Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>г. Ильичев А.С., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения от ареста имущества, наложенного в рамках уголовного дела у суда не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к Следственному Управлению Следственного комитета РФ по Астраханской области об освобождении имущества от ареста отказать
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Следственному Управлению Следственного Комитета РФ по <адрес>, указав, что определением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>г. на основании
Описательная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали в полном объёме. Как следует из материалов дела, приговором Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>г. Ильичев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для освобождения от ареста имущества, наложенного в рамках уголовного дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Следственному Управлению Следственного комитета РФ по <адрес> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста и прекращении залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением Промышленного районного суда <адрес> по гражданскому делу № обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль , VIN №, 2017 года выпуска, ПТС <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> действительно приобрел арестованное имущество на публичных торгах, проведенных в рамках исполнительного производства. Цель обеспечительных мер
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · Об освобождении имущества от ареста и ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где, с учетом поданных уточнений, просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом путем освобождения автомобиля легковой, pег. №, VIN №, 2012 года выпуска, от арестов, наложенных
Описательная часть
Иные участники судебного разбирательства по вызову суда не явились, участия своих представителей в судебном заседании не обеспечили. Судом установлено, что <дата> <ФИО> (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании представленных суду доказательств, отсутствия возражений по иску со стороны участников судебного разбирательства, в том числе являющихся взыскателями по исполнительным производствам в отношении должника <ФИО>, у
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста и ограничений – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста и ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, межрайонному отделу судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов главного управления ФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, межрайонному отделу судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов главного управления ФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста и ограничений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Сибайскому ГО СП ГУФССП по РБ об освобождении имущества от ареста и ограничений
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с карточкой АМТС, находящегося под ограничением, в отношении транспортного средства , г.р.з.№, VIN: №, на основании постановления судебного пристава
Мотивировочная часть
В то же время указанное обстоятельство не может служить основанием для продолжения сохранения ограничений прав истца <ФИО> на распоряжение имуществом ввиду того, что исполнительное производство, в рамках которого наложен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Сибайскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан , Главному управлению Федеральной службы судебных приставов
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного дела
Вводная часть
Истец МКУ Администрация Вятскополянского района Кировской области обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного дела
Описательная часть
Представитель истца по доверенности С. в судебном заседании поддержала иск по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что ключи от квартир им были переданы в день составления акта приема-передачи квартир. Однако
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности адвокат Воробьева Е.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Пояснила, что действительно спорные квартиры были переданы администрации по акту приема передачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного учреждения администрация Вятскополянского района Кировской области к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного дела отказать
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного дела
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Большекукморского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан об освобождении имущества от ареста, указав, что постановлением Кукморского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от <дата> разрешено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к исполнительному комитету Большекукморского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного дела, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении заложенного имущества от ареста в связи с обращением на него взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении заложенного имущества от ареста в связи с обращением на него взыскания. Требования мотивированы тем, что в производстве Иглинского РОСП УФССП России по РБ находятся
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа № б/н, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 98 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, УМВД России по г. Уфе, ООО Промтрансбанк, ООО Югорское коллекторское агентство об освобождении заложенного имущества от ареста в связи с обращением на него взыскания
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об освобождении имущества от ареста (запретов)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка с кадастровым номером , и жилого дома с кадастровым номером , по адресу: (адрес обезличен), из под арестов (запретов), наложенных постановлениями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
Ввиду чего оснований для освобождения спорного имущества от наложенных судебными приставами ограничений суд не усматривает, поскольку ограничения были наложены правомерно, в рамках исполнительных производств на имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к <ФИО> ) об освобождении имущества от ареста (запретов) отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста, прекращении залога
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд, просил (с учетом уточнений) прекратить залог на автомобиль VolkswagenAmarok (Фольксваген Амарок) xx.xx.xxxx г.в. регистрационный знак __, идентификационный номер (VIN): __, принадлежащий ему на праве
Описательная часть
2. В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворись. Подтверждается всеми материалами дела и не оспаривается сторонами то обстоятельство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> является добросовестным приобретателем Автомобиля. Он не знал и не мог знать, что автомобиль находился в залоге в обеспечение исполнения кредитных обязательств бывшего собственника
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста, прекращении залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу об освобождении имущества от ареста, прекращении залога
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что из-за наложенных ограничений и залога не может поставить на учет автомобиль. Автомобиль купил у ООО «СпецТранс», который в свою очередь
Мотивировочная часть
Поскольку основания для отказа в требованиях об освобождении имущества от ареста судом не установлены, суд приходит к выводу, что заявленные требования об освобождении <дата> г.в., г/н №, черного цвета, VIN № от ареста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Кемеровской области – Кузбассу, ЗАО «ЯЯГЛАВСБЫТ» об освобождении имущества от ареста
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста, прекращении залога
Вводная часть
Истец к, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» (далее ООО МКК «Заправляем деньгами», т., в котором просила освободить от ареста транспортное средство – автомобиль
Описательная часть
Представитель истца к, – б., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования, поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от ***
Мотивировочная часть
Учитывая, что сведения о залоге в отношении спорного автомобиля были зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на момент приобретения истцом права собственности на автомобиль, соглашение о прекращении залога между
Резолютивная часть
Исковые требования к, к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами», т. оставить без удовлетворения в полном объеме
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста, прекращении залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банк ПТБ (ООО), <ФИО> об освобождении имущества от ареста, прекращении залога. В обоснование иска указав, что <ФИО> приобретено транспортное средство марки ПЕЖО №, VIN №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан находилось гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО Сетелем Банк) к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста, прекращении залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РН Банк» об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий автомобиля прекращении залога, мотивируя свои требования тем, что ею с торгов приобретен автомобиль , являющийся предметом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Прекратить залог автомобиля
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об освобождении имущества от ареста и прекращение залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, <ФИО>, акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк, акционерному обществу «Т Банк» УГИБДД ГУ МВД России
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Тейковского районного суда <адрес> от <дата>, исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, <ФИО>, акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк, акционерному обществу «Т Банк» УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · Об освобождении имущества от арестов и ограничений
Вводная часть
ООО «Агат-Коми» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Отделению судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления судебных приставов по Республике Коми (далее – ОСП по Эжвинскому району)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договоры купли-продажи в отношении транспортных средств заключены и исполнены их сторонами до принятия судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении запрета. Стороной ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вопреки требованию иска, оснований для освобождения транспортных средств от запрета на регистрационные действия со дня их приобретения ООО «Агат-Коми», то есть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агат-Коми» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении имущества от арестов и ограничений
Вводная часть
ООО "СибАвтоЛизинг" обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от арестов и ограничений. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «ИжАвтоЛизинг» и <ФИО> заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Из материалов дела следует, что вышеуказанные исполнительные производства возбуждены в отношении должника <ФИО>, не окончены, находятся на исполнении. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СибАвтоЛизинг» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об освобождении имущества от арестов (запретов)
Вводная часть
02.08.2018 решением Арбитражного суда Белгородской области с ООО «Белжилстрой» в пользу ООО «ТК «БелТрансГруп» взыскано неосновательное обогащение в размере 970000 руб., а также в доход федерального бюджета – государственная пошлина в сумме
Описательная часть
Определением судьи от 23.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области (далее по тексту –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО> и третьего лица судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Белжилстрой» , УФНС России по Белгородской области , УФССП России по Белгородской области об освобождении имущества от арестов (запретов) удовлетворить
