Решение по делу № 2-1022/2022 от 02.08.2022 - об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста.

К делу № 2-1022/2022

УИД 23RS0011-01-2022-000330-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик «02» августа 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего- судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, КУ БАНК «ПЕРВОМАЙСКИЙ» (ПАО) – ГК «АСВ», ФИО7 , ООО Микрокредитная компания «АСД-Финанс», ФИО8, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Ростовской области, ФИО9, ФИО10, ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение №8619, Отделу МВД России по городу Геленджик об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, КУ БАНК «ПЕРВОМАЙСКИЙ» (ПАО) – ГК «АСВ», ФИО7, ООО Микрокредитная компания «АСД-Финанс», ФИО8, ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края, МИФНС России №24 по Ростовской области, ФИО9, ФИО10, ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение №8619, Отделу МВД России по городу Геленджик (далее по тексту- Ответчики) об освобождении от арестов и запретов на совершение регистрационных действий жилого помещения, назначение: жилое помещение, площадью 46,8 кв.м, с кадастровым номером №, этаж: 3, по адресу: .

Исковые требования мотивированы тем, что решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 ноября 2021 года к делу №2-2832/2021 удовлетворен иск ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на вышеуказанное жилое помещение, ФИО4 исключен из числа собственников. Решение от 29 ноября 2021 года вступило в законную силу на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 12.04.2022 к делу №33-10302/2022. Однако в отношении данного помещения установлены арест и запреты на совершение регистрационных действий. В связи с этим, она была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание Истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель Истца по доверенности ФИО11 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. От ответчика ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ответчик ссылается на то, что истцом ему не была направлена копия искового заявления, что опровергается материалами дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО4 принадлежала на праве собственности квартира №28 площадью 46,8 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: , о чем в ЕГРН внесена запись регистрации № от 24.02.2015.

Решением Геленджикского городского суда от 29.11.2021 года к делу №2-2832/2021 удовлетворен иск ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на указанное жилое помещение, ФИО4 исключен из числа собственников.

Решением от 29.11.2021 года установлено, что между Истцом и ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры от 01.03.2015 года, согласно которому Истец передала ФИО4 денежную сумму в размере 2 300 000 рублей, ФИО4 фактически передал Истцу спорное жилое помещение. В данном помещении Истцом выполнен дорогостоящий ремонт, установлена мебель, ФИО3 оплачивает коммунальные платежи.

Решение от 29 ноября 2021 года вступило в законную силу на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 12.04.2022 к делу №33-10302/2022.

Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН в отношении указанной квартиры установлены арест и запреты на совершение регистрационных действий, что препятствует ФИО3 в реализации вынесенного в ее пользу судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Так, на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 имеется сводное исполнительное производство 13206/19/23061-СД, возбужденное в отношении ФИО4, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- 13212/19/23061-ИП от 12.12.2016, возбужденное на основании исполнительного листа ФС009728074 от 23.11.2016, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу ФИО9, о взыскании задолженности в размере 326400.00 руб.;

- 13211/19/23061-ИП от 19.05.2017, возбужденное на основании исполнительного листа ФС018251657 от 24.04.2017, выданного Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, в пользу МИФНС России №24 по Ростовской области, о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 16762.99 руб.;

- 13214/19/23061-ИП от 25.09.2017, возбужденное на основании исполнительного листа ФС004006442 от 19.09.2017, выданного Геленджикским городским судом, в пользу ФИО6, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 2315160.00 руб.;

- 13213/19/23061-ИП от 02.10.2017, возбужденное на основании исполнительного листа ФС004006443 от 19.09.2017, выданного Геленджикским городским судом, в пользу ФИО5, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1850000.00 руб.;

- 13206/19/23061-ИП от 27.10.2017, возбужденное на основании исполнительного листа ФС018206362 от 05.10.2017, выданного Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, в пользу Микрокредитной компании АСД-Финанс ООО, о взыскании задолженности в размере 6358712.41 руб.;

- 16266/19/23061-ИП от 20.02.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС020878315 от 26.01.2018, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение № 8619, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 144803.47 руб.;

- 13210/19/23061-ИП от 07.03.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС020878339 от 08.02.2018, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу ФИО8, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1018200.00 руб.;

- 13208/19/23061-ИП от 17.08.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС0221047880 от 30.05.2018, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу ИФНС РФ ПО Г. ГЕЛЕНДЖИКУ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 10099.49 руб.;

- 13202/19/23061-ИП от 21.11.2018, возбужденное на основании Судебного приказа 13/2-368/2018 от 10.08.2018, выданного Судебным участком № 13 г. Геленджика, в пользу КУ БАНК "ПЕРВОМАЙСКИЙ" (ПАО) - ГК "АСВ", о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 178179.31 руб.;

- 13200/19/23061-ИП от 29.12.2018, возбужденное на основании Судебного приказа 2-4045/18 от 24.08.2018, выданного Судебным участком № 14 г. Геленджика, в пользу временной администрации по управлению кредитной организацией Банк "Первомайский", о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 31266.03 руб.;

- 13204/19/23061-ИП от 20.06.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС029151402 от 11,06.2019, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу ФИО7 , о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1000000.00 руб.;

- 16267/19/23061-ИП от 02.07.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС029151401 от 11.06.2019, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу ФИО10, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 500000.00 руб;

- 36062/21/23061-ИП от 30.11.2018, возбужденное на основании Судебного приказа от 28.05.2018 № 14/2-2385/18, выданного Судебным участком № 14 г. Геленджика, Постановление о взыскании исполнительского сбора.

Кроме того, в производстве судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 имеется исполнительное производство 29213/19/23030-ИП от 18.06.2019, возбужденное в отношении ФИО4 в пользу Отдела МВД России по городу Геленджик.

Также в производстве судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО12 имеется исполнительное производство 55358/22/23030-ИП от 13.05.2022 возбужденное в отношении ФИО4 в пользу ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края.

Из материалов дела следует, что в рамках уголовного дела в отношении ФИО4 судом по ходатайству органа предварительного расследования на основании ч.1 ст. 115 УПК РФ в обеспечение гражданского иска потерпевших спорное имущество было подвергнуто аресту. В приговоре Геленджикского городского суда от 22.05.2018 по делу № 1-181/19 указано: «Сохранить арест, наложенный постановлением Геленджикского городского суда от 06.03.2019 года на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4, до полного возмещения исков потерпевших ФИО10 и ФИО7 ».

Суд принимает во внимание. что согласно позиции Верховного суда РФ, выраженной в определении от 08.12.2015 года к делу №5-КГ15-172 иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с позицией Верховного суда РФ, выраженной в определении от 11.05.2021 года к делу №18-КГ21-16-К4, при решении вопроса о том, кому из конкурирующих между собой кредиторов принадлежит право на спорное имущество, судам надлежит руководствоваться положениями статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности установить, передано ли спорное имущество во владение кому-либо из заинтересованных лиц, поскольку такая передача исключает возможность передачи квартиры другому лицу.

Согласно ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

При этом, как следует из решения Геленджикского городского суда от 29 ноября 2021 года, указанное помещение находится во владении ФИО3

Следовательно, с учетом положений ст. 398 ГК РФ и позиции ВС РФ, отпадает право кредиторов ФИО4 на передачу им данного помещения, вместо этого кредиторы вправе потребовать возмещения убытков.

Учитывая изложенное, имеются правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Освободить жилое помещение, назначение: жилое помещение, площадью 46,8 кв.м, с кадастровым номером №, этаж: 3, по адресу: от ареста, наложенного на основании постановления Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06.03.2019 года к делу №3/6-19/19 г.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий и/или аресты, установленные в отношении жилого помещения, назначение: жилое помещение, площадью 46,8 кв.м, с кадастровым номером №, этаж: 3, по адресу: рамках исполнительных производств в составе сводного исполнительного производства 13206/19/23061-СД, находящегося на исполнении Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю, возбужденных в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: , а именно:

- 13212/19/23061-ИП от 12.12.2016, возбужденного на основании исполнительного листа ФС009728074 от 23.11.2016, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу ФИО9, о взыскании задолженности в размере 326400.00 руб.;

- 13211/19/23061-ИП от 19.05.2017, возбужденного на основании исполнительного листа ФС018251657 от 24.04.2017, выданного Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, в пользу МИФНС России №24 по Ростовской области, о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 16762.99 руб.;

- 13214/19/23061-ИП от 25.09.2017, возбужденного на основании исполнительного листа ФС004006442 от 19.09.2017, выданного Геленджикским городским судом, в пользу ФИО6, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 2315160.00 руб.;

- 13213/19/23061-ИП от 02.10.2017, возбужденного на основании исполнительного листа ФС004006443 от 19.09.2017, выданного Геленджикским городским судом, в пользу ФИО5, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1850000.00 руб.;

- 13206/19/23061-ИП от 27.10.2017, возбужденного на основании исполнительного листа ФС018206362 от 05.10.2017, выданного Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, в пользу Микрокредитной компании АСД-Финанс ООО, о взыскании задолженности в размере 6358712.41 руб.;

- 16266/19/23061-ИП от 20.02.2018, возбужденного на основании исполнительного листа ФС020878315 от 26.01.2018, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение № 8619, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 144803.47 руб.;

- 13210/19/23061-ИП от 07.03.2018, возбужденного на основании исполнительного листа ФС020878339 от 08.02.2018, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу ФИО8, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1018200.00 руб.;

- 13208/19/23061-ИП от 17.08.2018, возбужденного на основании исполнительного листа ФС0221047880 от 30.05.2018, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу ИФНС РФ ПО Г. ГЕЛЕНДЖИКУ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 10099.49 руб.;

- 13202/19/23061-ИП от 21.11.2018, возбужденного на основании Судебного приказа 13/2-368/2018 от 10.08.2018, выданного Судебным участком № 13 г. Геленджика, в пользу КУ БАНК "ПЕРВОМАЙСКИЙ" (ПАО) - ГК "АСВ", о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 178179.31 руб.;

- 13200/19/23061-ИП от 29.12.2018, возбужденного на основании Судебного приказа 2-4045/18 от 24.08.2018, выданного Судебным участком № 14 г. Геленджика, в пользу временной администрации по управлению кредитной организацией Банк "Первомайский", о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 31266.03 руб.;

- 13204/19/23061-ИП от 20.06.2019, возбужденного на основании исполнительного листа ФС029151402 от 11,06.2019, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу ФИО7 , о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1000000.00 руб.;

- 16267/19/23061-ИП от 02.07.2019, возбужденного на основании исполнительного листа ФС029151401 от 11.06.2019, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу ФИО10, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 500000.00 руб;

- 36062/21/23061-ИП от 30.11.2018, возбужденного на основании Судебного приказа от 28.05.2018 № 14/2-2385/18, выданного Судебным участком № 14 г. Геленджика, Постановление о взыскании исполнительского сбора.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий и/или аресты, установленные в отношении жилого помещения, назначение: жилое помещение, площадью 46,8 кв.м, с кадастровым номером №, этаж: 3, по адресу: рамках исполнительного производства 29213/19/23030-ИП от 18.06.2019, находящегося на исполнении Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю возбужденного в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 353481, Россия, .

Отменить запреты на совершение регистрационных действий и/или аресты, установленные в отношении жилого помещения, назначение: жилое помещение, площадью 46,8 кв.м, с кадастровым номером №, этаж: 3, по адресу: рамках исполнительного производства 55358/22/23030-ИП от 13.05.2022, находящегося на исполнении Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю возбужденного в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: