ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 августа 2025 года г.о. Самара
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Абушмановой Г.В.
секретаря судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО2, акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк, акционерному обществу «Т Банк» УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Красногорскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ное отделение судебных приставов), ГУ МВД России по <адрес> об освобождении имущества от ареста и прекращение залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО2, акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк, акционерному обществу «Т Банк» УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Красногорскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ное отделение судебных приставов), ГУ МВД России по <адрес> об освобождении имущества от ареста, в котором с учетом утонения просит :
- снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство KIA K5, 2021 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, в рамках исполнительных производств:
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
№-СД от ДД.ММ.ГГГГ;
№-СД от ДД.ММ.ГГГГ;
№-СД от ДД.ММ.ГГГГ;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
№-ИД от ДД.ММ.ГГГГ;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
№-СД от ДД.ММ.ГГГГ;
№-СД от ДД.ММ.ГГГГ,
№-СД от ДД.ММ.ГГГГ.
- признать прекращенным залог транспортного средства KIA K5 2021 года выпуска идентификационный номер (VIN) № в пользу АО «Тинькофф Банк».
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ закончились торги по лоту № на торговой площадке электронного автоаукциона ООО «Карлинк». Открытые торги были выполнены по лоту №, а именно по реализации имущества: транспортного средства марки KIA К5 2021 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства № от между истцом и «Азиатско-Тихоокеанским банком» (АО), именуемое в дальнейшем «Продавец».
ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что транспортное средство зарегистрировано в качестве залога в пользу «Т Банк».
Транспортное средство реализовано Азиатско-Тихоокеанским банком» (АО) в счет удовлетворения требований.
Истец является добросовестным приобретателем, оформившим полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплачивающим штрафы ГИБДД по сегодняшний день. Аресты/запреты на регистрационные действия принадлежат предыдущему владельцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено. В судебное заседание ответчики, не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.
В судебное заседание представитель третьих лиц не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Кроме этого, как указал Верховный суд РФ в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ22-8- КЗ, 2-923/2020, исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства. Таким образом, регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная правовая позиция изложена в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ
В силу части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор об отступном ОТС №, согласно которого стороны договорились о полном прекращении обязательств заемщика, вытекающим из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и заёмщиком в силу предоставления заёмщиком взамен исполнения этих обязательств отступного кредитору в соответствии с условиями договора. (п.1.1). Отступное полностью погашает требования кредитора в отношении заёмщика, вытекающие из кредитного договора, в следующем объеме: 2044335 рублей 80 коп.( п.1.2). должник передает в собственность кредитора в качестве отступного КИА К5, 2021 года выпуска, (VIN) №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №.
Согласно договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных в Договоре, бывшее в употреблении транспортное средство КИА К5, (VIN) № (п.1.1)
Транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается договором об отступном ОТС № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема –передачи от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2)
Стоимость транспортного средства определена по соглашению сторон и составляет 1462240. (п. 3.1)
Между ФИО1 (покупатель) и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (продавец) подписан акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 заключен договор страхования транспортного средства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом страхования серия ХХХ №.
Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты, с ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль имеется залог в пользу АО «Тинькофф Банк».
Согласно искового заявления, транспортное средство марки КИА К5, (VIN) № было передано продавцом и принято фактически Покупателем в момент заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи автотранспортного средства и находится до настоящего времени у истца.
Согласно сведениям УФССП на транспортное средство наложены ограничения в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-СД от ДД.ММ.ГГГГ; №-СД от ДД.ММ.ГГГГ; №-СД от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-СД от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку моментом перехода права собственности на автомобиль является фактическая передача транспортного средства, по состоянию на дату наложения запретов на регистрационные действия на спорный автомобиль обращено взыскание на транспортное средство, решением суда от 2022 года, таким образом ФИО1 является добросовестным приобретателем автомобиля, в связи с чем требования в части снятия ограничений, наложенных в рамках исполнительных производств подлежит удовлетворению
В части требования о признании прекращенным договора залога, суд полагает также удовлетворить, на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, залоговый кредитор имеет право на первоочередное погашение своих требований за счет заложенного имущества.
Согласно материалам дела, между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечении обязательств по договору заключен договор залога на транспортное средство.
Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты, с ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль имеется залог в пользу АО «Тинькофф Банк».
Исходя из того, что заложенное имущество автомобиль в установленном законом порядке передано первоочередному залогодержателю АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», которое реализовано для погашения задолженности первоочередного кредитора, суд полагает о наличии правовых оснований для прекращения залога в отношении автомобиля и исключения записи о залоге автомобиля в пользу АО «Т Банк»
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что истец является добросовестным владельцем спорного имущества, запрет на регистрацию прав на принадлежащее ему транспортное средство нарушает его законный интерес на осуществление такой регистрации при выкупе транспортного средства по договору купли-продажи, в связи с чем считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО2, акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк, акционерному обществу «Т Банк» УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Красногорскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ное отделение судебных приставов), ГУ МВД России по <адрес> об освобождении имущества от ареста и прекращение залога, удовлетворить.
Снять запреты регистрационных действий на транспортное средство KIA K5, 2021 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-СД от ДД.ММ.ГГГГ; №-СД от ДД.ММ.ГГГГ; №-СД от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-СД от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить залог транспортного средства марки KIA K5, 2021 года выпуска идентификационный номер (VIN) № в пользу акционерного общества «Т Банк»
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ Г.В. Абушманова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна:
Судья:
Секретарь: