Дело N 2- 2319/2023 УИД 76RS0022-01-2023-002125-82
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"16" октября 2023
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Кругловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ТРАСТ» об освобождении движимого имущества из-под ареста,
установил:
В рамках исполнительного производства за № 35507/19/76002-ИП от 08.07.2019 судебными приставом-исполнителем Заволжского РОСП УФССП России по ЯО вынесены 28.12.2022 постановление и акт о наложении ареста в отношении транспортного средства ФИО3, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, зарегистрированного в органах ГАИ ГИБДД на имя должника-ответчика ФИО2.
ФИО1 обратилась в суд с иском об исключении имущества из-под ареста (л.д. 3).
Дело истица просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 иск признал.
Ответчик ООО «ТРАСТ» представил в суд письменные возражения, в которых обращал внимание суда на злоупотребление истицей и ответчиком ФИО2 своими правами.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО4 представила в суд свои письменные возражения.
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Заслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд находит иск неподлежащим удовлетворению.
В судебном заседании нашли свое подтверждение, а участниками процесса не оспорены следующие факты:
- до настоящего времени транспортное средство ФИО3, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, зарегистрировано в органах ГАИ ГИБДД на имя должника-ответчика ФИО2;
- в рамках исполнительного производства за № 35507/19/76002-ИП от 08.07.2019 судебными приставом-исполнителем Заволжского РОСП УФССП России по ЯО вынесены ДД.ММ.ГГГГ постановление и акт о наложении ареста в отношении транспортного средства ФИО3, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, зарегистрированного в органах ГАИ ГИБДД на имя должника-ответчика ФИО2.
В письменных возражениях по иску ответчик ООО «ТРАСТ» указал, что является по правопреемству взыскателем в отношении солидарных должников: ответчика ФИО2 и истицы ФИО1.
Указанный факт истицей и ответчиком ФИО2 не оспорен и доказан материалами дела, в том числе материалами исполнительного производства за № 35507/19/76002-ИП от 08.07.2019.
В письменных возражениях по иску ответчик ООО «ТРАСТ», третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4 указали, что после наложения ареста на спорное транспортное средство истица ФИО1 предъявила иск о расторжении брака, разделе совместно нажитого в браке имущества. Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.02.2023 иск удовлетворен, в порядке раздела имущества арестованное спорное транспортное средство передано в собственность истицы.
Указанные факты истицей и ответчиком ФИО2 не оспорены и доказаны материалами дела.
Ответчик ООО «ТРАСТ» заявил суду о наличии в действиях истицы ФИО1 и ответчика ФИО2 согласованных действий с признаками злоупотребления правами.
Суд поставил указанный вопрос на обсуждение в настоящем судебном заседании.
Ответчик ФИО2 отрицал наличие признаков злоупотребления правом в своих действиях и действиях истицы ФИО1. При этом он пояснил, что истица не имеет водительского удостоверения, не обладает навыками вождения.
Суд считает необходимым обратить внимание на следующее.
При рассмотрении гражданского дела о расторжении брака, разделе имущества стороны не сообщили суду о наличии ареста на спорном транспортном средстве. При этом в судебное заседание стороны не являлись, ответчик иск признал. Иск заявлен незамедлительно после наложения ареста на спорное транспортное средство.
Истица в судебные заседания по настоящему гражданскому делу также ни разу не явилась, исковое заявление не содержит подробной мотивации и обоснования иска и состоит из двух абзацев (предложений).
Подобное пассивное поведение истицы в реализации полномочий собственника спорного имущества, свидетельствует об отсутствии истинной воли к созданию последствий, вытекающих из полномочий собственника спорного имущества.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в действиях истицы ФИО1 и ответчика ФИО2 имеются элементы злоупотребления правом.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ в отношениях участников оборота, в том числе при вступлении в договорные отношения, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ч. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований о недопустимости злоупотребления правом суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Таким образом, иск ФИО1 об исключении спорного имущества из-под ареста не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 10, 218, 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 442 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>, КПП 785250001) об освобождении движимого имущества из-под ареста оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская