Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности за муниципальным образованием, установлении
Вводная часть
Представитель Администрации г.Лабытнанги обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит: прекратить право собственности <ФИО> на 790/58000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.Лабытнанги <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.12.2022 № 239, исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. Лабытнанги удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец муниципальное учреждение «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на объекты недвижимости, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУ «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» С.О.А. требования иска поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, в нарушение данного ответчиком обязательства не отчуждать спорный жилой дом и земельный участок, данное обязательство, было нарушено. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на объекты недвижимости, признании права собственности
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О выделе доли домовладения, прекращения права общей долевой собственности, признании права собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли домовладения, прекращения права общей долевой собственности, признании права собственности на домовладение, мотивируя свои требования тем, что с 2001 года владеет недвижимым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела видно, что согласно акту приемки-передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли домовладения, прекращения права общей долевой собственности, признании права собственности на домовладение удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О прекращении права долевой собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности, указав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец первоначально просил суд: В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
При определении стоимости указанного имущества суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» №-НС от <дата>, поскольку оно проведено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности, взыскании денежной компенсации – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О прекращении права долевой собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, от имени которого исковое заявление подписано законным представителем <ФИО>, обратился в суд с иском, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его законный представитель <ФИО>, представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. Вместе с тем, судом учтено, что ответчиком не дано согласия на принятие
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, взыскании денежной компенсации – отказать в полном объеме
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на объект учета и объект права жилого дом блокированной застройки(справа), площадью 69,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просили их удовлетворить, по основаниям указанным в иске. Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать незначительной 2/20 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель адвокат Костеров Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, допросив
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации – отказать в полном объеме
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Евпатории о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истца подано уточненное исковое заявление, согласно которому истцом уточнена просительная часть иска с учетом проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что нахождение в жилом доме помещений с разным статусом, при котором одним совладельцам принадлежат квартиры, другим доли, создает его собственникам препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Евпатории удовлетворить
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности К.К.У. на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
И.о.прокурора Домбаровского района Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения земельного законодательства при оформлении права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ст.помощник прокурора Домбаровского района Оренбургской области Эреджебова Ю.Д. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных законных оснований для удовлетворения заявленных прокурором Домбаровского района Оренбургской области требований о прекращении права общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования и.о.прокурора Домбаровского района Оренбургской области, действующего в интересах муниципального образования Красночабанский сельсовет Домбаровского района Оренбургской области, к администрации муниципального образования
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за отчуждаемую долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за отчуждаемую долю, указав, что по договору купли-продажи с использование заемных средств от .... была приобретена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, согласовала, что стоимость доли <ФИО> в квартире по адресу: адрес составляет 831 150 руб. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании этого, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 900 руб
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении общей долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома. Свои требования мотивируют тем, что на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала показания аналогичные иску. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд выделяет истице 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, в виде части жилого дома в виде здания общей площадью .м., жилой площадью .м., признает за нею право
Резолютивная часть
Прекратить зарегистрированное <дата> в ЕГРП за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Орловский районный суд (Орловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
ГА.А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, признании права собственности. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец ГА.А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО> исковое заявление поддержали в полном объеме, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Трактор марки МТЗ-80, 1984 года выпуска, № двигателя 382062, заводской номер машины (рамы) №, регистрационный знак № является неделимым объектом, раздел трактора в натуре невозможен без изменения его назначения
Резолютивная часть
Исковые требования ГА.А. В., действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, признании права собственности, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре на жилой дом и земельный участок. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли жилой дом с надворными постройками с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности иска и невозможности его удовлетворения, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре на жилой дом и земельный участок, отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, и просят: прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: <адрес>,в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали. Свидетель <ФИО> в судебном заседании <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА пояснила, что является соседкой сторон. Дом построен
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Из вышесказанного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, разделе земельного участка, отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении права собственности и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) С.В., заявив требования о прекращении права собственности и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в иске. В обоснование требований представитель истцов пояснила, что истцы, продав единственное жилье
Мотивировочная часть
Учитывая, что договоры по приобретению спорных долей в праве общей долевой собственности были заключены <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) С.Н. в период брака с <ФИО>, а также принимая во внимание, что указанные договоры
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , выдан (дата обезличена) ТП УФМС России по Орловской области в (адрес обезличен)) и <ФИО> , выдан (дата обезличена) Покровским РОВД Орловской области) к <ФИО> , выдан (дата обезличена) УМВД
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О выделе долей, прекращении права, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя, что им принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что объекты недвижимого имущества о признании права собственности на которые просят истцы, расположены на принадлежащих каждому из них земельных участках, имеют выход на территорию общего пользования
Мотивировочная часть
Суд полагает принять признание иска, поскольку установил, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска и его принятия судом представителю ответчика разъяснены
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении права общей совместной собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на долю
Вводная часть
СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ГУ ФССП по Алтайскому краю ГДВ обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к ГОВ об обращении взыскания на земельный участок В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ГДВ <дата> на основании исполнительного документа – судебного приказа *** от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ГДВ, заявление ГЕА удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О прекращении права общей совместной собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО>, сослалась на то, что ей на праве собственности принадлежат 2 земельных участка, расположенных: <адрес> (), площадью 881 кв.м.; 2. <адрес> (), площадью 962 кв.м. Нахождение в числе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является участником общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия каких-либо возражений относительно удовлетворения иска со стороны ответчика, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на квартиру, выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец является собственником ? доли в двухквартирном жилом доме по адресу: , а также ? доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно техническому паспорту жилого дома, жилое помещение, по адресу: , имеет площадь общую 66,7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации о признании права собственности на квартиру, выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности, – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО> по праву общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля целого жилого дома 1993 года постройки, общей площадью 87,3 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по праву общей долевой собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 29.03.2023, удостоверенного нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что между участниками общей долевой собственности на протяжении
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером № и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома индивидуальным жилым домом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома индивидуальным жилым домом, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве собственности по ? доли в праве общей долевой собственности каждому на жилой дом общей площадью 61 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы являются собственниками жилого дома по <адрес>, часть многоквартирного дома (помещение №) расположенная на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, по <адрес>, принадлежащая <ФИО> была
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома, признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что ему и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> А,Е., третье лицо: Администрация <адрес> Республики Крым о прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, на основании договора дарения от <дата> принадлежит 1/2 часть жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что находящееся на кадастровом учете жилое здание по <адрес> г. <адрес>ю 71,8 кв.м., кадастровый № представляет собой обособленный объект
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности и выделении долей в отдельный жилой дом, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в Первомайский районный суд РК с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности и выделении доли в отдельный жилой дом. Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Мотивировочная часть
Вышеуказанное заключение эксперта <ФИО> № от <дата> года сторонами не оспаривалось и другими доказательствами не опровергнуто, заключение согласуется с иными материалами гражданского дела, выводы эксперта мотивированы, основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделении долей в натуре –
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истцам на основании договора передачи дома
Мотивировочная часть
Как следует из заключения специалиста от <дата>, подготовленного кадастровым инженером ООО «ТоГИС» <ФИО>, при разделе земельного участка площадью 1472 кв.м с КН 47:26:0109006:24, категория земель - земли населенных пунктов, вид
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности
