Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О прекращении право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что он приходится внуком, и наследником после умершей 10 ноября 1997 года <ФИО> Его отец – <ФИО>, умерший 30 ноября 1992 года
Описательная часть
Из материалов дела следует о том, что 10 ноября 1997 года умерла <ФИО>, которая приходилась родной бабушкой <ФИО> (истцу по делу). Кроме того, из материалов гражданского дела усматривается, что согласно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании изложенного, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Максимовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о прекращении право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, включении
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О прекращении право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что 5 октября 2012 года умерла его мать – <ФИО>, наследником после смерти которой является он – <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует о том, что 5 октября 2012 года умерла <ФИО>, после смерти которой вступил в права наследования ее сын – истец по делу <ФИО>, <дата> года рождения. Наследство состоит из земельной
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании изложенного, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о прекращении право собственности на земельную долю в праве общей долевой
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О прекращении право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что 22 апреля 2007 года умерла его мать <ФИО>, наследником после смерти которой является он – <ФИО>, его умерший брат <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя <ФИО> поддержала и просила удовлетворить. Из материалов дела следует о том, что 22 апреля
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании изложенного, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о прекращении право собственности на земельную долю в праве общей долевой
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании долей жилого дома квартирами, признании жилого дома многоквартирным, прекращении общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по письменному заявлению <ФИО> поддержали исковые требования и дали объяснения, аналогичные изложенному выше. <ФИО> дополнил, что спорный жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании принадлежащих <ФИО> 46/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Псковский городской суд (Псковская область) · О прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО> и <ФИО> являются собственниками ? доли каждый на жилой дом с КН №, площадью кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание содержание представленного суду и подготовленного <дата> кадастровым инженером <ФИО> технического плана здания, сведений о характеристиках объекта недвижимости, объективно имеющего признаки дома
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности, произвести выдел в натуре долей, признании права собственности на вновь созданные объекты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: . Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Другая ? доли принадлежит ответчику. Жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований, просил
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А,В, о прекращении права общей долевой собственности, произвести выдел в натуре долей, признании права собственности на вновь созданные объекты, удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <Дата> года рождения в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении – жилом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом уточнения в части стоимости долей ответчика по результатам проведенной досудебной экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с иском о признании жилого дома по адресу: признать домом блокированной застройки; прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Юртаева Н.Н. исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным. Из материалов дела следует, что истцу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю части жилого дома в порядке приобретательной давности, изменении долей с прекращением права долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю части жилого дома в порядке приобретательной давности, изменении долей с прекращением права долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Таким образом, согласно материалам дела установлено, что не выделенной в натуре осталась только часть жилого дома, имеющий один вход, принадлежащая сторонам по делу <ФИО> (<номер> доли в порядке наследования+<номер> доля
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного и исходя из принципа, что у каждой вещи должен быть владелец, для возвращения фактически
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О прекращении права и о признании права муниципальной собственности на сельскохозяйственные земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными
Вводная часть
Истец – Комитет по управлению муниципальным имуществомТяжинского муниципального округа (далее КУМИ) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением <ФИО> муниципального округа - Кузбасс №-п от <дата> утвержден
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, однако,согласно справке о смерти № отчество данного лица «<ФИО>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Принять отказ от иска в части прекращения права собственности имуществу <ФИО>, <дата>
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О прекращении права и о признании права муниципальной собственности на сельскохозяйственные земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными
Вводная часть
Истец – Комитет по управлению муниципальным имуществомТяжинского муниципального округа (далее КУМИ) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением <ФИО> муниципального округа - Кузбасс №-п от <дата> утвержден
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание земельных долей указанных умерших лиц невостребованными не нарушает чьих-либо прав, порядок признания земельных долей невостребованными соблюден, в связи
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О прекращении права и о признании права муниципальной собственности на сельскохозяйственные земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными
Вводная часть
Истец – Комитет по управлению муниципальным имуществомТяжинского муниципального округа (далее КУМИ) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением <ФИО> муниципального округа - Кузбасс №-п от <дата> утвержден
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание земельных долей указанных умерших лиц невостребованными не нарушает чьих-либо прав, порядок признания земельных долей невостребованными соблюден, в связи
Резолютивная часть
Принять отказ от иска в части прекращения права собственности <ФИО>, <дата> <дата>, <ФИО>, <дата> <дата>, <ФИО>, <дата> <дата>, умершего <дата>, в праве общей долевой собственности
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О прекращении права и о признании права муниципальной собственности на сельскохозяйственные земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными
Вводная часть
Истец – Комитет по управлению муниципальным имуществомТяжинского муниципального округа (далее КУМИ) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением <ФИО> муниципального округа - Кузбасс №-п от <дата> утвержден
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание земельных долей указанных умерших лиц невостребованными не нарушает чьих-либо прав, порядок признания земельных долей невостребованными соблюден, в связи
Резолютивная часть
Принять отказ от иска в части прекращения права собственности <ФИО>, <дата>, <дата>, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с № находящийся по адресу:
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О прекращении права и о признании права муниципальной собственности на сельскохозяйственные земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными
Вводная часть
Истец – Комитет по управлению муниципальным имуществомТяжинского муниципального округа (далее КУМИ) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением <ФИО> муниципального округа - Кузбасс №-п от <дата> утвержден
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание земельных долей указанных умерших лиц невостребованными не нарушает чьих-либо прав, порядок признания земельных долей невостребованными соблюден, в связи
Резолютивная часть
Принять отказ от иска в части прекращения права собственности <ФИО>, <дата>
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О прекращении права и о признании права муниципальной собственности на сельскохозяйственные земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными
Вводная часть
Истец – Комитет по управлению муниципальным имуществомТяжинского муниципального округа (далее КУМИ) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением <ФИО> муниципального округа - Кузбасс №-п от <дата> утвержден
Мотивировочная часть
<ФИО>, однако,согласно справке о смерти № отчество данного лица «<ФИО>». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в отчестве
Резолютивная часть
Принять отказ от иска в части прекращения права собственности <ФИО>, <дата>, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с №:1, находящийся по адресу: , СПК
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании квартиры совместно нажитым имуществом, прекращении права собственности, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с .... От брака имеют двоих детей: <ФИО>, ... года рождения и <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов – <ФИО> и <ФИО> Прекратить право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они не противоречат материалам гражданского дела, полностью согласуются с представленными суду доказательствами. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании квартиры совместно нажитым имуществом, прекращении права собственности, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли, прекращении права собственности, признании права собственности на часть дома в переоборудованном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности Д. на жилой дом по адресу: <адрес>, выделе в собственность Д. части жилого дома общей площадью 45,3 кв.м, указав, что стороны являются
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками долей жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права
Резолютивная часть
Исковые требования Д. к М., М. <ФИО> М., Т., администрации городского округа <адрес> о выделе доли, прекращении права собственности, признании права собственности на часть дома в переоборудованном виде удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении права собственности на земельные участки, признании права собственности на земельные участки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором после неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Согласно п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на земельные участки, признании права собственности на земельные участки – удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права муниципальной собственности на жилое помещение, признании права на жилое помещение, денежные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, первоначально заявляя требования к Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР Ярославской области, ПАО Сбербанк о прекращении права муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив при этом, что просят прекратить зарегистрированное право собственности ЯМР
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителя истца по доверенности <ФИО>, 3-е лицо <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования с учетом их уточнения подлежащими
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> в объекте незавершенного строительства, доля в праве 170/171869 в виде машино-места, расположенного на – 2 этаже
Описательная часть
Судом установлено, что с учетом переуступок прав, истец является собственником доли в размере 170/171869 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: адрес. Однако
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на машино-место, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о прекращении права собственности <ФИО> на долю 185/171947 в объекте незавершенного строительства – здании плавательного бассейна с подземным гаражом-стоянкой, расположенном
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании за <ФИО> право собственности на машино-место № 89а, площадью 17,5 кв.м., в здании по кадастровому номеру 77:07:0009005:1039 расположенном на -1 поземном этаже по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Представитель истца Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> в объекте
Описательная часть
Судом установлено, что с учетом переуступок прав, истец является собственником доли в размере 164/171869 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: адрес. Однако
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании за <ФИО> право собственности на машино-место № 86а, площадью 17,5 кв.м., в здании по кадастровому номеру 77:07:0009005:1039 расположенном на -2 поземном этаже
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником долей в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный
