Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, кому именно принадлежит какой-либо документ. Особое внимание уделяется правоустанавливающим документам — тем, которые служат основанием для возникновения, изменения или прекращения юридических прав. Суды рассматривают споры о том, является ли лицо законным владельцем или обладателем данного документа.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности документов, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав, что она является законной супругой <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, а следовательно наследником по закону первой очереди. После его смерти
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем выдано свидетельство, о смерти от <дата> I –ПН №. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности документов, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности документа, возложении обязанности включить в страховой стаж периода работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.06.2022 обращался к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Омской области
Мотивировочная часть
Сомнений в том, что представленная трудовая книжка и вкладыш в нее, выданы истцу <ФИО>, сомнений не возникает. Более того, суд учитывает, что, несмотря на то, что на титульном листе трудовой книжке указан лишь год
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему решения 31 сессии 6 созыва Солнечнодолинского сельского Совета г. Судака АР Крым №878 от 18 апреля 2013 года в части разрешения <ФИО> разработку проекта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, персональные данные заявителя согласно паспорта гражданина Российской Федерации №, выданным 22 мая 2014 года Отделом УФМС России по Республике Крым в г. Судаке, код подразделения: 900-004
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления <ФИО>
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО>, заинтересованные лица: администрация города Судака, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности документа, факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят установить факт принятия ими наследства после смерти К., умершей (дата), и признать за ними право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> пояснил, что проживает в спорной квартире до настоящего времени, финансово
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что вышеуказанный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата) на вышеуказанную квартиру, принадлежит, в том числе <ФИО>. Оценивая исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Кущевский район, администрации Среднечубурского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края, в котором просят:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивала. Соистец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивала Представитель истцов в
Мотивировочная часть
В обоснование указывая, <ФИО> являлся с <дата> работником колхоза «Октябрь», реорганизованного <дата> в АКФХ «Октябрь». Распоряжением главы администрации <адрес> от <дата> № <ФИО> был предоставлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Среднечубурского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края, администрации муниципального образования Кущевский район об установлении принадлежности
Карачевский районный суд (Брянская область) · Об установлении принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карачевский районный суд с исковым заявлением к администрации Карачевского района Брянской области об установлении принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>,<дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> 24.11.1987г., что подтверждается паспортом на ее имя 1503 983240, выданным 01.04.2003г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об установлении принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО> правоустанавливающих документов, а именно – свидетельства на право собственности на землю серии ПЕО – № от 12 апреля 1995 г., выданного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака, копией решения суда
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что свидетельство
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего и правоподтверждающего документов
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, с учетом его последующего уточнения, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего и правоподтверждающего документов, а именно: распоряжения (адрес обезличен) р от (дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> <ФИО> поддержала требования своей доверительницы в полном объёме по основаниям указанным в заявлении. Просила установить факт принадлежности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего и правоподтверждающего документов удовлетворить в полном объёме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении принадлежности документа, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указала, что согласно регистрационному удостоверению от <дата> собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются П.Н.Г. (ранее С.Н.Г.), С.Е.С
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что отец сына (бывший муж) умер тринадцать лет назад, других наследников первой очереди, кроме нее, после смерти
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. На основании пояснений истца, исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что истица является
Резолютивная часть
Признать за П.Н.Г., <дата> г.р., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти С.А.С., умершего
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности документа, –
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей справки Донецкий торг «Гастроном». Свои требования заявитель обосновывает тем, что указанная справка подтверждает её период работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании нотариально заверенной доверенности (л.д. 12-13), поддержал заявленные требования, указав, что представленные доказательства полностью
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании нотариально заверенной доверенности (л.д. 12-13), поддержал заявленные требования, указав, что представленные доказательства полностью
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> удовлетворить, установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р., справки Донецкий торг «Гастроном»
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности документа, принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес, нотариусу адрес <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, принятия наследства, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные, умер 04.02.2022, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ 874601 от 08.02.2022. Из материалов дела усматривается, что в указанных свидетельствах фамилия
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности документа, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила установить факт принадлежности постановления главы администрации Мостовского района Краснодарского края от 11 февраля 1993 года № 79 «О предоставлении земель
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении. Из материалов дела следует, постановлением главы администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка ответчика и третьих лиц, в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении факта принадлежности документов, о возложении обязанности включения периодов в страховой стаж и назначения пенсии
Вводная часть
12 января 2023г. в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором после уточнения просила суд установить факт принадлежности <ФИО>, 05.02.1965г.р. трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные истцом требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила в иске отказать, поддержала решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки: серия АТ - III № 7187576 от 02.08.1983г., выданной на имя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в котором просит установить факт принадлежности завещания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Хостинского района города-курорта Сочи управления ЗАГС
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства и признании права
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
Первоначально <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды обучения с <дата> по <дата> в «<адрес>», осуществления трудовой деятельности в должности продавца с <дата> по <дата> в магазине № <адрес> не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить пенсию удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности документа, включении в наследство и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области об установлении факта принадлежности <ФИО>, умершему <дата>, правоустанавливающего документа государственного акта
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании постановления
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периодов работы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что в архивной справке ... от ... и в справке ... от ... содержатся сведения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периодов работы в страховой
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности документа, возложении обязанности включить в страховой стаж периода работы, назначит страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ОСФР по Омской области – по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установить принадлежность трудовой книжки серии № №, заполненной <дата> истцу иным путем не представляется возможным, а установление факта его принадлежности имеет для истца юридическое значение, суд
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что она обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии, решением ОСФР по Саратовкой области № от <дата> в назначении пенсии ей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным тот факт, что справки о работе истца в АО «СПК» и о ее заработной плате в этой организации принадлежат истцу Монастырской Тадихе. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о включении периодов работы в страховой стаж, установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Ответчиком ему было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием стажа не менее 42 лет, так как
Описательная часть
В судебном заседании представители истца и истец требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец являлся членом колхоза, занимал должность водителя и в указанные периоды имел начисленные трудодни. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления, с учетом уточнения, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым установить юридический факт - принадлежность истцу представленных документов – трудовой книжки и ее дубликата, а также архивных справок от {Дата изъята}, которые были приняты пенсионным органом
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Выскогорского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего доккумента, родственных отношений, признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> заключен брак между <ФИО> и <ФИО>, после заключения брака супруге присвоена фамилия <ФИО>. Из материалов дела, судом усматривается, что
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению. В связи с тем, что истец как наследник после смерти брата <ФИО> фактически принял наследство, вступил во владение и управление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету Выскогорского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, родственных отношений, признании права собственности
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, обратился в Отделение МФЦ № по <адрес> г.о. Тольятти с Заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав. К заявлению были приложены
Мотивировочная часть
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов – удовлетворить
