Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, зарегистрированная на дату смерти по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно выписки из домовой книги на момент её смерти лица, зарегистрированные с ней по месту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, вышеуказанное
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что /дата/ 2021 года умерла её мать <ФИО>, которая при жизни /дата/2010 года составила завещание на всё своё имущество в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. В судебном заседании были допрошены свидетели. Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи (купчая) доли земельного участка
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, наследственные дела к имуществу <ФИО>, умершей /дата/ 2021 г., и <ФИО>, умершего /дата/ 2023 года, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что после смерти матери истец
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию (л.д. 3). В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> . являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной им при подаче иска государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> умер отец истца <ФИО>. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, и по встречному иску Департамента городского имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> умерла 19 января 2022 года, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы №46 МФЦ Северное Тушино и Южное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержали, просили иск удовлетворить В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что: Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке согласно ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, и заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по завещанию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что истец фактически приняла наследство после смерти своей бабушки – <ФИО> Как собственник жилого помещения заключила договор найма квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с настоящим иском, указав, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АН №, выданным Первомайским ЗАГС г. Новочеркасска. Проживали они
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО>, указанная в завещании, является единственным наследником <ФИО>, и указание в завещании степени родства не имеет существенного значения. То есть имеются основания для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> третье лицо: <ФИО>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество по завещанию удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Первоуральск об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Первоуральск об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором указывает, что ** умерла <ФИО>, являющаяся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что наследодатель <ФИО>, ** года рождения, умерла **, о чем представлено свидетельство о смерти от **. выданное отделом по Ангарскому городскому округу службы записи актов гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец <ФИО> является наследником по завещанию после смерти <ФИО>, фактически принял наследство после ее смерти, вступив во владение имуществом и приняв меры по сохранению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с поименованным выше исковым заявлением, указав, что *Дата* умерла <ФИО>, наследниками первой очереди после смерти которой являются сыновья <ФИО>
Описательная часть
Таким образом установлено, что истец <ФИО>, *Дата* г.р. является внуком завещателя <ФИО>, что лицами участвующими в деле не оспаривалось. Оснований полагать, что завещание <ФИО> было составлено в пользу иного лица, в
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, достоверно подтверждают факт того, что завещание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания, признания права собственности на имущество, удовлетворить
