УИД: 61RS0019-01-2023-003481-40

Дело № 2-3452/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество по завещанию

установил:

Истец ФИО1 обратилась суд с настоящим иском, указав, что ФИО3 и ФИО4 заключили брак <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АН №, выданным Первомайским ЗАГС г. Новочеркасска. Проживали они по адресу: <адрес>. Данная квартира находилась в совместной собственности ФИО3 и его супруги ФИО4 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>.

Свих и совместных с ФИО4 детей у ФИО3 не было. От первого брака с ФИО5 у ФИО4 была дочь – ФИО6, <дата> года рождения, которая <дата> вышла замуж за ФИО7, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ШК № выданное Домом Счастья г. Новочеркасска <дата> и сменила фамилию на Бучурян.

В браке у ФИО8 родилось двое детей – ФИО2, <дата> года рождения и ФИО9, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ТИ № выданное ЗАГС им. Калинина <адрес>.

<дата> ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I№ № выданное ЗАГС <адрес> <дата>.

<дата> ФИО9 заключает брак с ФИО10, <дата> года рождения, что подтверждается справкой о заключении брака № выданной ОЗАГС Администрации <адрес> от <дата> и меняет фамилию на ФИО11.

<дата> ФИО1 вселилась в <адрес> в <адрес>, где проживала ее бабушка ФИО4 и ее супруг ФИО3, и стала с ними проживать одной семьей.

При жизни ФИО3 считал и называл ФИО1 своей внучкой, хотя родной внучкой она ему не являлась. С указанного времени ФИО1 зарегистрирована и проживает в данной квартире.

<дата> ФИО3 составил завещание, удостоверенное нотариусом г. Новочеркасска ФИО12, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе <адрес> в <адрес>, он завещает ФИО1 – внучке.

<дата> умер ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным <дата> ОЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО3 нотариально наследство ФИО1 не оформляла, так как у нее имелось завещание ФИО3, поэтому она считала, что сможет оформить наследство в любое время, при этом, проживая одной семьей с наследником в квартире, после его смерти она фактически приняла наследство, стала содержать квартиру за свой счет: оплачивать коммунальный платежи, платежи за капитальный ремонт дома. Также ФИО1 проводила и проводит за счет собственных средств ремонт в квартире и поддерживает ее в надлежащем санитарном состоянии.

<дата> умерла ФИО4, <дата> года рождения. После ее смерти, на основании оформленного ею завещания о том, что все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащее, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ФИО2, родному брату ФИО1

<дата> ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу г. Новочеркасска ФИО13 с просьбой на основании завещания оформить свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 На основании заявления ФИО2 было заведено наследственное дело №. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство ФИО2 не получил, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал.

<дата> на основании нотариальной доверенности на принятие наследства после смерти ФИО3 представитель ФИО1 – ФИО14 обратилась с завещанием умершего ФИО3 к нотариусу г. Новочеркасска ФИО15 для выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО1 Нотариусом ФИО15 было заведено наследственное дело №.

В завещании ФИО3 указал, что свое имущество он завещает ФИО1 – внучке, которая внучкой ему не является, а он при жизни считал и называл ее своей внучкой, так как состоял в браке с бабушкой ФИО1 и совместно с ними проживал.

Таким образом, при оформлении наследства у нотариуса г. Новочеркасска ФИО15 документально ФИО1 свое родство с ФИО3 подтвердить не смогла, поэтому нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано.

Согласно доводам искового заявления, завещание ФИО3 составлено и удостоверено нотариусом с соблюдением всех требований действующего законодательства, содержит необходимые сведения для идентификации наследника и в полной мере отражает волю наследодателя.

Просила суд установить юридический факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, наследства по завещанию после смерти ФИО3, <дата> года рождения, в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес>, площадью 41,6 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю <адрес> в <адрес>, площадью 41,6 кв.м, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО14, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика КУМИ Администрации г. Новочеркасска ФИО16, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, обозрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО3 родился <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).

Согласно копии свидетельства о заключении брака от <дата> между ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения, <дата> был зарегистрирован брак. После заключения брака ФИО17 фамилию не меняла (л.д. 10).

Проживали ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес>. Данная квартира находилась в их совместной собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> (л.д. 21, 22).

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> квартира по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № (л.д. 26).

ФИО4, <дата> года рождения, является матерью ФИО6, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством рождении ШК № (л.д. 18).

Между ФИО7, <дата> года рождения, и ФИО6, <дата> года рождения, <дата> был зарегистрирован брак. После заключения брака ФИО17 присвоена фамилия Бучурян, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> (л.д. 19).

Согласно копии свидетельства о рождении серии I-ТИ № матерью ФИО9, <дата> года рождения, является ФИО8 и ФИО7 (л.д. 15).

Между ФИО10, <дата> года рождения, и ФИО9, <дата> года рождения, <дата> был зарегистрирован брак. После заключения брака Бучурян присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается справкой о заключении брака №, (л.д. 17).

ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серия I№ (л.д. 11).

ФИО4, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серия I№ (л.д. 12).

Согласно завещания, удостоверенного нотариусом г. Новочеркасска ФИО12 <дата>, ФИО3 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе <адрес> в <адрес>, он завещает ФИО1 – внучке (л.д. 13).

Согласно завещания, удостоверенного нотариусом г. Новочеркасска ФИО13 <дата>, ФИО4 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО2 (л.д. 23).

ФИО8, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ТИ № (л.д. 20).

На основании решения мирового судьи судебного участка №9 Новочеркасска Ростовской области от <дата>, брак между ФИО10 и ФИО1 расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от <дата> (л.д. 16).

Согласно ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО18 от <дата> в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое <дата> к имуществу умершей <дата> ФИО4 по заявлению о принятии наследства по завещанию ФИО2 Наследственная масса заключается в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО15 от <дата> в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего <дата> ФИО3 С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ФИО1 Наследственная масса заключается в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В завещании все имущество завещано внучке – ФИО1, при этом родственные отношения по материалам наследственного дела не подтверждены.

В судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, они знакомы очень давно, ФИО11 еще маленьким ребенком была, они жили в общем дворе, ее дети с ней общались. Сколько помнит, ФИО11 постоянно в доме на Баклановском, 158 жила. Она знает, что у нее была бабушка и дедушка, не знает точно, когда они умерли. После смерти бабушки и дедушки ФИО11 сначала одна жила, потом у нее ребенок родился, с сыном она жила. Кому дедушка с бабушкой оставили наследство, не знает, но у них одна внучка была, наверное ей.

В судебном заседании свидетель ФИО20 пояснила, что они с ФИО11 живут в соседних домах. Знают друг друга с 1980, может 1990 года. Она жила на Баклановском с бабушкой и дедушкой. Потом она родила сына и с ним стала жить. Бабушка и дедушка умерли больше 20 лет назад. Кому они завещали свою квартиру после смерти, она не знает, но скорее всего Нине, она одна. После смерти дедушки и бабушки ФИО11 там проживала, никуда не уезжала. Про других родственников не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО21 пояснила, что они ранее по соседству жили, она жила на Магнитном, 6. ФИО11 знает с 1990 годов. ФИО11 проживала там постоянно, сначала с бабушкой, дедушкой, потом они умерли. Когда умер дедушка, она не помнит, а бабушка в 2000 годах. Ей неизвестно, кому бабушка с дедушкой завещали свою квартиру. Но содержит ее ФИО1, они общаются, она в разговоре рассказывала.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из пункта 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1132 Гражданского кодекса РФ при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Суд приходит к выводу, что ФИО1, указанная в завещании, является единственным наследником ФИО3, и указание в завещании степени родства не имеет существенного значения. То есть имеются основания для признания истицы наследником по завещанию после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В пункте п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, наследство, открывшееся после смерти ФИО3, перешло во владение истца, однако, в предусмотренный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически она приняла его, так как проживает и постоянно зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с <дата>, оплачивает коммунальные платежи, платежи за капитальный ремонт дома.

На основании установленных судом обстоятельств суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3

В связи с установлением факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на принадлежащую умершему ФИО3 1/2 долю в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> третье лицо: ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество по завещанию удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, наследства по завещанию после смерти ФИО3, <дата> года рождения.

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию за ФИО1, <дата> года рождения, на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 41,6 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 года.