Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Сокольский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Сокола, в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) в отношении местоположения здания магазина общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что на основании данного решения в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о координатах характерных точек контура здания по адресу: (кадастровый номер №)
Мотивировочная часть
Поскольку лицом, выполнившим кадастровые работы (кадастровым инженером <ФИО>), была допущена ошибка, содержащаяся в техническом плане здания по адресу: с кадастровым номером № в части указания характерных точек контура всего здания
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки допущенной при проведении кадастрового учета в отношении земельных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился к индивидуальному предпринимателю <ФИО> по вопросу подготовки схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с последующей постановкой
Мотивировочная часть
В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных участников процесса. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки- удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнений, просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как установлено судом, и следует из материалов
Мотивировочная часть
Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах экспертов суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленного требования указала, что она является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку суду представлены доказательства нарушенного права, подлежащего судебной защите, а также к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к СНТ «ОЗОН», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № В судебном заседании представитель истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «ОЗОН», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит исправить реестровую ошибку в описании местоположения и точек координат границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1115 кв. м, категория
Описательная часть
Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключения эксперта <ФИО>, так как оно является полным, соответствует требованиям действующего законодательства, не оспариваются сторонами, третьими лицами и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, и проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указывала на то, что является собственником земельного участка, разрешенное
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать реестровой ошибкой и исключить сведения, содержащиеся в ГКН, в части описания границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин Московской области об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, исключения данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участка в котором указала, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании истица <ФИО>, поддержала свои исковые требования с учетом их уточнения. Участвующие в судебном заседании ответчики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Проведя анализ совокупности исследованных судом доказательств в этой части тисковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо ошибок допущенных лицом выполнявшим кадастровые работы и каких-либо ошибок
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 262 кв. м кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 262 кв. м кадастровым номером № расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что он на основании договора купли-продажи является собственником жилого дома и земельного участка, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес>, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что им в ходе выполнения работ по формированию земельного участка улично-дорожной сети по адресному ориентиру: ... при выполнении землеустроительных работ установлено пересечение
Описательная часть
Судом установлено, что истцом в ходе выполнения работ по формированию земельного участка улично-дорожной сети по адресному ориентиру: ... от ... до ... при выполнении землеустроительных работ установлено пересечение границ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования Управления коммунального и дорожного хозяйства администрации Аксайского района удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от 17 января 1994 года
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО> и ордеру адвокат Соломатина С.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения. Пояснили, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку его заключение научно аргументировано и обоснованно. Эксперт выходил на местность, о чем свидетельствуют фотографии, производил необходимое исследование в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указывала на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, в части описания координат границ земельного участка имеющего кадастровый /номер/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин Московской области об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование своих требований, что на праве собственности ему принадлежит земельный участок <адрес> и смежный земельный участок
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что на праве собственности истцу <ФИО> принадлежат земельный участок № и №, расположенные по <адрес> КН№№ и №, что подтверждается копиями выписок из ЕГРН. Также
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчиков <ФИО> и <ФИО> извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешая настоящий спор, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки-удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, указав, что принадлежит на нраве собственности жилой дом и земельный участок по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости в части определения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьего лица. Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО МР «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки, указав, что заключила договор аренды на земельный участок с кадастровым № в <адрес>. На данном земельном участке она
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что сведения в ЕГРН о местоположении газопровода высокого давления с кадастровым №, который расположен на земельном участке с кадастровым № площадью 1661 кв. м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц В связи с чем, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Тепловского муниципального образовании Новобурасского муниципального района Саратовской области о признании
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № (ранее №) (т. 1 л.д. 78-81), в результате проведения кадастровых работ
Мотивировочная часть
Анализ представленных доказательств, в том числе и реестровых дел на земельные участки, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельных участков истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», администрации Новобурасского
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации <ФИО> городского округа (далее – Администрация <ФИО> ГО, Администрация), в котором просит суд исправить реестровую ошибку, допущенную в сведениях о местоположении границ и площади
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными результаты межевания принадлежащего ему земельного участка с КН:51. Установить границу земельного участка согласно фактическому землепользованию по координатам, представленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорная граница земельного участка истцом не менялась, совпадает с фактической границей сада, деревянный забор на железных столбах был установлен СНТ «Авиаремонтник» до 2000 года, существовал на момент межевания
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит считать реестровой ошибкой сведения ЕГРН в части координат поворотных точек в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
ФБУ «Азово-Донская бассейновая администрация» обратилось с требованием, в котором просило признать границы и координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
Судом установлено, что на праве собственности <ФИО> принадлежит земельный участок площадью кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: Право собственности зарегистрировано в ЕГРН <дата> с установленными
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ФБУ «Азово-Донская бассейновая администрация» удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству Транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного на земельному участке с кадастровым номером №, по адресу: . В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что предъявление настоящего иска направлено на реализацию прав истца, как собственника объекта недвижимости, расположенного по адресу: . При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу
Таврический районный суд (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, письменно просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, указала, что без решения суд нет возможности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № имеющего местоположение: <адрес>, в части установленного пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, имеющего
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что истец является собственником земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 037 кв. м кадастровым номером №, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд считает
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что <дата> между Сельским поселением <ФИО> сельсовет в лице главы <ФИО>, действующего на основании Закона «О
Описательная часть
В собственности <ФИО> согласно оформленным документам находится земельный участок с кадастровым номером: №, площадью кв. м., запись регистрации: № от <дата>. Ошибка была допущена в указании адреса и кадастрового номера
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, просит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения <ФИО> сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к АО «Ульяновский», Управлению
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Иванов А.В. уточнил исковые требования, представил заявление подписанное заместителем межрайонного прокурора Масимовым Х.К., указав, что по данному гражданскому делу проведена
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика АО «Ульяновский» <ФИО>, <ФИО>, а также представителей третьего лица – ИП <ФИО> КФХ <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> относительно возможности удовлетворения исковых требований
