Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 2305 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 1020 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Щербинский районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о площади земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, с/т адрес, дом 16; внести изменения в сведения
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: адрес, адрес, с/т адрес, дом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи). Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН - отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН относительно границ и площади земельных участков с кадастровыми №№ и №
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования истца поддержал. Как установлено в судебном заседании, на основании договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст. 70 ЗК РФ, ст.ст. 1, 4, 8, 10, 12, 13, 22, 61 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 39, 40 ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании, установлено, что согласно Выписки из ЕГРН на земельный участок кадастровый №, имеет площадь 800 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования ведение личного подсобного
Мотивировочная часть
В обоснование иска указывает, что <ФИО>, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый номер земельного участка №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в технический план на машино-места № и № по адресу: <адрес>, подвал 1 уровня, обязании выдать скорректированные
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили восстановить пропущенный срок исковой давности по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков. При разрешении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Управлению росреестра по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просили признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания площади жилого дома с кадастровым номером <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками земельного участка с <дата>, площадью 1073 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Гончары, СНТ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Геннадьевны, <ФИО> к Управлению Росреестра по Московской области – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Квант» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником земельного участка №
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минэкономразвития России в письме от <дата>г. №, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка содержится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие содержащегося в Едином государственном реестре недвижимости описания земельного участка истца в части местоположения границ данного земельного участка и фактического положения
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к СНТ "Юбилейное" с требованиями об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование своих требований истец указал, что является членом СНТ «Юбилейное»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка с КН 50:10:0020702:4 по адресу <адрес>, тер СНТ «Юбилейное», площадь участка уточненная указана как 513 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Бремя доказывания указанных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Юбилейное" об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения – оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Малахит» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование требований истец указал, что является собственником земельного участка №
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минэкономразвития России в письме от <дата>г. №-ВА/<адрес>, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие содержащегося в Едином государственном реестре недвижимости описания земельного участка истца в части местоположения границ данного земельного участка и фактического положения
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН. Свои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица – Администрации муниципального округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, заключения судебной экспертизы, суд считает возможным уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить, и внести изменения в сведения о координатах характерных точек границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Дубки» об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН, указав в обоснование заявленных требований, что им на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, в совокупности оценив представленные суду доказательства, учитывая заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам. При таких
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ СН «Русь», <ФИО>, <ФИО>, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, указав в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом СНТ СН «Русь» и собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в совокупности оценив доказательства на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие содержащегося
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Лесные озера» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, указав в обоснование своих требований, что она является собственником земельного участка № с кадастровым
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минэкономразвития России в письме от <дата> №, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка содержится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие содержащегося в Едином государственном реестре недвижимости описания земельного участка истца в части местоположения границ данного земельного участка и фактического положения
Видновский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границы и площади земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что оно не содержит неясности
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к СНТ «Ветераны Столицы», <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом варианта исправления реестровой ошибки в отношении спорных земельных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми
Резолютивная часть
Исковые требования об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к СНТ «Колобянка» об исправлении реестровой ошибки, внесения изменений в сведения ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030427:140
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Колобянка» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Лесная поляна» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка № №
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минэкономразвития России в письме от 6 ноября 2018 г. № 32226-ВА/Д23и, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие содержащегося в Едином государственном реестре недвижимости описания земельного участка истца в части местоположения границ данного земельного участка и фактического положения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Стройиндустрия» обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, ссылаясь на то, что истец является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Специализированный застройщик «Стройиндустрия» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для дачного строительства, категория: земли
Мотивировочная часть
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам на основании совокупной оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что наличие реестровой ошибки представленными в материалы дела документами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированный застройщик «Стройиндустрия» - отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН и в Государственный лесной реестр относительно границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнений которого в виде дополнения еще одним пунктом, к СНТ «Данко», <ФИО> об изменении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН и в Государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом СНТ «Данко» и собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, СНТ «Данко» в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером № в соответствии с геоданными, представленными в межевом плане кадастрового инженера <ФИО>..;
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Совокупность приведенных выше обстоятельств, основанных на исследованных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными в отдельности, а также достаточными и взаимосвязанными в их совокупности, ввиду
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО "<адрес>" об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, реестровой ошибкой. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным устранить реестровую ошибку относительно земельного участка, принадлежащего истцу, с учетом способа устранения реестровой ошибки, указанного в заключении судебной землеустроительной экспертизы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации МО "<адрес>" об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат
Описательная часть
Как установлено судом истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Судом установлено что, наследодателю истца <ФИО> помимо земельного участка площадью 700 кв.м. (в последствии присвоен К№) в собственность, был предоставлен земельный участок в аренду сроком на три года, что отражено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО10 к <ФИО> городского округа Мытищи об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка –
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения муниципального района <адрес> РБ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об исправлении реестровой
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>., удостоверенного нотариусом нотариального округа Благовещенский район и г. Благовещенск РБ <ФИО> истцы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется неверное определение местоположения границ земельного участка при геодезических измерениях, в связи с чем считает возможным изменить
