Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнения к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки и установления границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с К№ площадью 2429 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>(л.д.10-12)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения в части описания характерных точек местоположения земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> Установить границы земельного участка с К№, уточненной
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключения данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что истцу на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец на основании договора купли-продажи является собственником земельного участка площадью 1200+/-24 кв.м. с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст.117 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчиков в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, считает ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключения данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании прав собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве постоянного пользования и владения земельный участок № по адресу: <адрес>», площадью 985 кв.м, что подтверждается справкой
Описательная часть
Судом установлено, что в 2006 году граждане организовали в добровольном порядке ОНТ «Ветеран-2», с целью организации и обустройства земельных участков, находящихся в пользовании. Проект межевания территории на сегодняшний день
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проект межевания территории на сегодняшний день не утвержден, сведения о стадии проведения указанных работ в Администрации городского округа Ивантеевка, отсутствуют.В
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области, ТСН «Ветеран-2» об исправлении реестровой ошибки отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации м.о. «г.о. Черноголовка» и ТУ Росимущества по <адрес>, в котором просит суд исправить реестровую ошибку, путем внесения изменений в сведения ЕГРН на земельный
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> принят в члены СНТ на общем собрании членов садоводческого товарищества, оплачивает в установленном порядке членские и целевые взносы. Земельный участок истца составляет территорию
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, была допущена кадастровая (реестровая) ошибка в сведениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации муниципального образования городской округ <адрес> об исправлении реестровой
Обоянский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Обояни Курской области об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. Свои требования мотивировал тем, что он является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что из представленных суду доказательств не установлено, на основании каких документов произошло разъединение единого земельного участка, в отношении которого в настоящее время составлен межевой план
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Обояни Курской области об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учётом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, указав, что границы земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона №218-ФЗ реестровая ошибка - это воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях местоположения границ земельного участка, отказать
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, находящегося по /адрес/, на землях сельскохозяйственного назначения, предназначен
Описательная часть
Истец просит суд признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка (координаты поворотных точек границ земельного участка) с кадастровым номером 50:03:0080402:411 реестровой
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено лицом, имеющим на то полномочия, экспертами были осмотрены объекты исследования, выводы эксперта не противоречат проведённым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Сокол», <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Департаменту по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, в котором просит установить
Описательная часть
Ответчики Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о дне
Мотивировочная часть
Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу, что у него не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, поскольку
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка по адресу: г с кадастровым номером ; исправить реестровую ошибку в сведениях о месте положения границы земельного участка по адресу: с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границы земельного участка по адресу , с кадастровым номером Исправить реестровую ошибку в сведениях о месте положения границы земельного участка по адресу:
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику Федеральному агентству лесного хозяйства и просили: признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границы земельного участка территориальной зоны
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.6-9). Пояснила, что в соответствии с заключением специалиста имеющееся наложение границ
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона, представленных доказательств и технического заключения специалиста следует, что имеющееся наложение границ территориальной зоны, учтенной в ЕГРН под №, обусловлено реестровой ошибкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН,– удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка <адрес>. На данном участке расположена баня. Для постановки объекта капитального строительства (ОКС) на государственный кадастровый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Гамид оглы, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
Истец Ч.В.П. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что является собственником нежилого здания – спортивного комплекса с кадастровым номером №, площадью 405,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца Ч.В.П. – <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение комиссии экспертов №589-НС от 28.11.2024 года, составленное экспертами НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть положено в основу решения, так как
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Комитету лесного хозяйства <адрес>, в котором, уточнив требования иска в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Пушкинского городского Совета народных депутатов от <дата> №, отведены из земель Правдинского лесхоз-техникума в охранных зонах ЛЭП во временное пользование сроком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Руководствуясь приведенными правовыми нормами, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ТСН «Ивушка-3. Ивантеевка», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации города Орла об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности. В обоснование требований
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать реестровой ошибкой внесенные в единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, кадастровый , расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что имеется реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка, кадастровый , расположенного по адресу: (адрес обезличен). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации (адрес обезличен) об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности-удовлетворить частично
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> указала, что квартира в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью , кадастровый № принадлежит ей по праву собственности на основании договора дарения от <дата>. Собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании против заявленных <ФИО> требований возражали в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, указав, что утверждения стороны истца о неверно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при технической инвентаризации и составлении технического паспорта указанного жилого дома 19.09.1990 специалистами БТИ, что нарушает права истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения требований (л.д.138-139) к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась сособственником земельного участка площадью № кв.м. на основании нотариально удостоверенного договора дарения земельного участка от <дата>, что также подтверждается
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцами права общей долевой собственности, а именно в размере 1\2 доли за каждым, на земельный участок № кв.м. по адресу:
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ – координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, г<адрес> <адрес>, путем исключения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности. Требования мотивирует тем, что 13.05.1958г. Решением Красноярского городского Совета депутатов трудящихся
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом уточнений, истец просит признать сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ (координатах характерных точек границ) границы земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что внесенные в ЕГРН о местоположении границ (координатах характерных точек границ) границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пер. Горийский
Пермский районный суд (Пермский край) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом. Дополнительные пояснения по иску представлены в материалы дела (л.д. 42-43 том 3). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчикам Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу и к Комитету имущественных отношений администрации
Резолютивная часть
Исковые требования Журавлевой <ФИО> к ответчикам Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности и по иску Городской Управы города Калуги к <ФИО> о приведении объекта в состояние до реконструкции
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, Управлению Росреестра по Калужской области, в котором просила признать за ней право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд представителей. В судебном заседании представители <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, проанализировав представленные в деле доказательства, принимая во внимание выводы проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что спорный объект
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное садоводство, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельного участка истца, так как согласно сведениям ЕГРН
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 670,6 кв.м, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается
Описательная часть
Просит суд признать реестровую ошибку в определении местоположения смежной границы земельных участков, исправить её в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, исключив сведения
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта № от <дата> по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что не доверять указанному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельного участка, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежат два земельных участка: с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок c кадастровым номером №, площадью 1978 кв.м., расположенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила суду что споров го границе с земельными участками истца не имеет, не возражала против переопределения границ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков удовлетворить.В порядке исправления реестровой ошибки переопределить границы земельного участка с кадастровым номером №
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Стеценко <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску – <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле) просил суд удовлетворить уточненные исковые требования, с заключением экспертизы ознакомлен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы, исковые требования и встречные исковые требования об исправлении реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Стеценко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Карчак <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Границы
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, установлении границ земельного участка
