Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» об установлении наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении
Описательная часть
Представитель ответчика ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении границ земельного участка истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» об исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка – оставить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО Красноармейский район об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 12.02.2021 года <ФИО> и <ФИО> является собственниками земельного участка, расположенного по адресу: Б
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не возражали против удовлетворения иска, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> отсутствовали, извещены, их представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме и просила об исправлении реестровой ошибки по варианту N
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о применении в данном случае варианта <номер> исправления реестровой ошибки, как наиболее оптимального, предусматривающего сохранения
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признать внесение сведений о праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения жилого помещения от 19.09.2020 г., заключенного с <ФИО>, является собственником 2-х жилых комнат общей площадью 20,9 кв.м. по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об исправлении технической ошибки – отказать
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области обратилось в суд с иском к Администрации МО «Духовщинский район» Смоленской области об исправлении технической ошибки, указав, что
Описательная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным в судебном заседании принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, а также привести решение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным в судебном заседании принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, а также привести
Резолютивная часть
Принять признание иска Администрацией муниципального образования «Духовщинский район» Смоленской области
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060152:325
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражений по заключению эксперта не заявил
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, выводов эксперта, суд считает необходимым исправить техническую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка кадастровым номером 50:13:0060152:325 по варианту №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТранСервис» об исправлении технической ошибки удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление Росреестра по ) обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении технической ошибки в едином государственном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявленные требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
С. обратилась в суд с иском указав в нем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 600кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 600кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1319 кв.м., принадлежащего на праве собственности С., расположенного по адресу : <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> и межмуниципальному отделу по Лабинскому и Курганинскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, ранее
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, межмуниципальному отделу по Лабинскому и Курганинскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, в обоснование требований указав, что решением суда исключены сведения о координатах границ принадлежащего ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: . При регистрации права собственности было выявлены противоречия между сведениями об объекте
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что в ЕГРН отсутствуют какие-либо сведения о площади жилого дома истца, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, СНИЛС №, к администрации Калининского сельского поселения Республики Крым об исправлении технической ошибки отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области об исправлении реестровой ошибки в местоположении земельного участка. В обоснование исковых требований истец указала на следующие
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует признать исковые требования <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области об исправлении реестровой ошибки в местоположении земельного участка удовлетворить в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «ОКБА», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит исправить реестровую ошибку, переопределив границы земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «ОКБА», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,- удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, в обоснование требований указав, что им на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что в кадастре недвижимости ЕГРН содержатся сведения о земельных участках с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, какие-либо права на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, ни в Едином государственном реестре прав, ни в Едином государственном реестре недвижимости
Резолютивная часть
Исправить техническую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сведения отсутствуют, площадь 400 кв.м., расположенного
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, в обоснование требований указав, что ему принадлежит земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит земельный участок площадью /данные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обратилось в суд с иском об исправлении технической ошибки. В обоснование требований указано, что дд.мм.гггг в филиал ФГБУ «Росреестра»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе анализа государственным регистратором правоустанавливающих документов в отношении земельных участков с кадастровыми номерами было установлено, что в настоящее время в ЕГРН имеются
Мотивировочная часть
Проверив письменные материалы дела, суд полагает, что признание ответчиком иска может быть принято, поскольку требования основаны на законе, подтверждаются материалами гражданского дела; признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исправить в Едином государственном реестре недвижимости техническую ошибку, допущенную при учетно-регистрационных действиях, путем снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения , обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ принадлежащего <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования с учетом их уточнения от
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, эксперта и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требования истца по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, эксперты пришли к выводу, что
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указывала
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд установить границы ее земельного участка в соответствии с заключением кадастрового инженера <ФИО> Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что Истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Сергиево
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав объяснение представителя истца, мнение ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа , об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, и просит признать сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики признали исковые требования добровольно. Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение кадастрового инженера не оспаривают, суд полагает возможным принять представленный межевой план во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование искового заявления указала, что истцу на основании постановления
Описательная часть
При анализе материалов Межевого плана, на основании которого были внесены сведения о площади и границах земельного участка с К000, кадастровым инженером выявлены следующие противоречия. В составе межевого плана содержится Свидетельство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом на основании анализа представленных в материалы дела документов, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в сведениях земельных участков, расположенных по адресу: МО, , СНТ «Березка», уч. 312 с к.н. № и № с к.н. №; уточнении местоположения границы земельного участка №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить по варианту № экспертного заключения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, выводов эксперта, суд считает необходимым исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № в части смежной границы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить
