Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, в обоснование требований указав, что с 1981 года проживает в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (по доверенности) требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Таким образом, установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав свидетельские показания, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок сформирован как самостоятельный
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Гулькевичский район и просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 683 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: , принадлежит истцу на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок, о чем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Гулькевичский район об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам СНТ «Мираж», Администрации городского округа Пушкинский Московской области с уточненными порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, представитель истца по доверенности <ФИО> в итоговом судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании оценки доводов сторон в совокупности с письменными доказательствами суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения границ участка истца. Из материалов дела №2-50/2017 следует, что СНТ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Мираж», Администрации городского округа Пушкинский Московской области об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по ЯО, Администрации ЯМР ЯО, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 21.01.2025 г. истец <ФИО> пояснял, что самовольно занял часть земельного участка, на которую сейчас претендует по основаниям приобретательной давности. Эту часть участка занял, поскольку там
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, допрошенных в судебном заседании 03.12.2024 г., исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по ЯО , Администрации ЯМР ЯО (7606011902), <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ему принадлежит гараж № по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 10.11.2024 года с <ФИО> Гараж предоставлен первоначальному собственнику –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Самара, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок с КН № общей площадью 218 кв.м по адресу: <адрес> (гражданское дело №). В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации городского округа Пушкинский по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, просила обязать ответчика привести границы земельного участка с КН №
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в сведениях о местоположении границ земельного участка ответчика <ФИО> имеется реестровая ошибка - многочисленные пересечения границ участка
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок оставить без удовлетворения
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об установлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указав, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером №:46, расположенного по адресу: , ст-ца Нововеличковская, , что подтверждается регистрационной записью №
Мотивировочная часть
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд: Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровым номером 50:13:0050301:175 общей
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков - удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Б.Л.А. обратился в суд с иском к Х.О.В., Администрации муниципального района <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Б.Л.А. является собственником земельного участка площадью 649 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Л.А. Льва А. и встречные исковые требования Х.О.В. удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об устранении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления и исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования "Наримановский район" Астраханской области об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Чайковский городской суд (Пермский край) · О наличии и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чайковского городского округа Пермского края о наличии и исправлении реестровой ошибки. Требования мотивировал тем, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно постановлению администрации Чайковского муниципального района Пермского края № от 31.12.2013 <ФИО> в собственность предоставлен земельный участок из состава
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при выполнении комплексных кадастровых работ в декабре 2020 на основании карты-плана территории при уточнении местоположения объектов
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и исправить ее, а именно: Указать правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельный
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для признания наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков – удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков. В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что данное доказательство соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, поскольку оно отвечает требованиям, установленным ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истцы, в редакции уточненных требований, просят суд
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к департаменту имущественных отношений Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что истец владеет и пользуется гаражом, площадью 16,6 кв.м и расположенным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> владеет и пользуется гаражом, площадью 16,6 кв.м и расположенным под ним земельным участком, площадью 20 кв.м, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Самара об установлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, площадью 1579 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, СТ «» в силу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что своим земельным участком его мама пользуется уже более 20 лет, другими двумя участками
Мотивировочная часть
При этом установлено, что документов, подтверждающих право собственности или право пользования земельным участком, органом исполнительной власти не издавалось, а членская книжка таким документом не является. Однако в целях правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывает, что является собственником земельного участка <номер>. В целях уточнения местоположения границ земельного участка проведено межевание, в результате которого кадастровым инженером
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований, привела доводы аналогичные изложенным в иске, дополнила, что граница земельного участка ответчика определена не точным образом. Ответчик не спорит, что границы
Мотивировочная часть
Поскольку допустимых доказательств совершения действий при формировании границ земельного участка ответчика, повлекших пересечение границ с участком истца, не представлено, суд не усматривает оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Благовещенского района Амурской области об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельных участков оставить без удовлетворения полностью
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки путем уточнения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Красноярска об исправлении реестровой ошибки путем уточнения границ земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.06.2022года № 24 АА4050889 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные по делу доказательства, учитывая, что на испрашиваемом земельном участке имеется объект
Щербинский районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки путем уточнения границ земельного участка
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Москве об исправлении реестровой ошибки путем уточнения границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что ему
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления, просил рассмотреть дело по заявленным требованиям по имеющимся в деле доказательствам, ходатайства
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца об установлении границ земельного участка, суд также учитывает следующее. Суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об исправлении реестровой ошибки путем уточнения границ земельного участка – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Отдых» об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, принадлежащего ему на праве собственности, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельных участков согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Отдых» об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, принадлежащего ему на праве собственности, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельных участков согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Отдых» об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, общей площадью 609 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером № общей площадью 609 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>». Земельный участок сформирован на местности в 1993
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающими специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Ответчик заключение кадастрового инженера не оспаривал
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации м.р. Красноярский Самарской области (с учетом уточнения) об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно полученным выводам эксперта <ФИО> № от <дата> судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом суд учитывает, что в рамках проведенной экспертизы установлено, что в сведениях ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка и установлении местоположения границ земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 774 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1960 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок поставлен на кадастровый учет <дата>. Категория
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка удовлетворить
