Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом назначение: жилое, площадь: общая кв.м. этажность:1, с кн № и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском об исправлении реестровой ошибки к администрации Азовского района Ростовской области, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, реестровая ошибка подлежит исправлению. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Азовского района Ростовской области об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об исправлении реестровой ошибки к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 19/40 доли жилого дома с к/н: № общей площадью 449,3 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истца праве общей долевой собственности принадлежит 19/40 доли жилого дома с к/н: № Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии реестровой ошибки, которая препятствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, реестровая ошибка подлежит исправлению. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., ... б, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что им на праве равной общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 1 532 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: . В ходе проведения кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования, сославшись на отсутствие спора с <ФИО> о праве на земельный участок, поскольку границы между земельными участками с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
С целью устранения выявленных реестровых ошибок и восстановления нарушенного права истцов, суд считает необходимым возложить на Росреестр обязанность исправить реестровые ошибку, а также внести изменения в сведения ЕГРН
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 592 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>. <адрес> <ФИО> – земельный
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала измененные требования истцов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также на результаты проведенной судебной экспертизы. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Не смотря на то обстоятельство, что экспертное заключение от 09.10.2023 г. №06.23/217 дано уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением прав лиц, участвующих в деле, как при назначении судебной экспертизы, так
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования г. Новороссийск об установлении реестровой ошибки и её исправлении
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что ему на праве собственности принадлежат смежные земельные участки земель населенных пунктов: площадью 1 980 кв.м. кадастровый номер , имеющий вид разрешенного использования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал требования истца, пояснив, что в нарушении требований земельного законодательства при постановке на государственный кадастровый учет, не было проведено межевание земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая несоответствие фактической конфигурации земельного участка с кадастровым номером , его конфигурации, отраженной в схеме расположения и границ лесного участка, являющейся приложением к договору аренды лесного участка и фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к администрации Полтавского сельского поселения <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части. Суд считает, что истцами представлено достаточно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Полтавского сельского поселения <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка и признании права
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований, в отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, и, невозможности устранения нарушения права в ином порядке, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Плато Л.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просила суд удовлетворить их по указанным в иске основаниям и представленным в деле доказательствам. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков А.И., действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Березовского района
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – заместитель прокурора <адрес> Красноярского края Севрюков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом анализа проведенной судебной землеустроительной экспертизы применительно к рассматриваемому спору
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Красноярского края к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Красноярского края о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков А.И., действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Березовского района
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом анализа проведенной судебной землеустроительной экспертизы применительно к рассматриваемому спору
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Красноярского края к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Красноярского края о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ТСН СНТ «Кутайсово», Администрация г.о. <адрес>, об исправлении кадастровой ошибки, уточнении границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровым номером 50:08:0050202:128, с кадастровым номером 50:08:0050206:418, исключить из ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю об исправлении кадастровой ошибки в обоснование указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили письменный отзыв, согласно которому межевание границ земельных участков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Спора о границах на местности между смежными землепользователями не имеется, вместе с тем предложение истца устранить кадастровую ошибку путем заключения соглашения было проигнорировано. Для возложения на Управление Росреестра
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> М.В. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> и ППК «Роскадастр» (ранее – ФГБУ «ФКП Росреестра») в лице филиала по <адрес>, в котором просил исправить кадастровые ошибки в отношении земельных
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном виде к заявленному ответчику. Вместе с тем, нарушений при формировании и определении границ земельного участка с кадастровым номером 47:07:1047005:148
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан 44 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, к Управлению Росреестра по <адрес>, Публично
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит: исправить реестровую ошибку в сведениях Реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: ..............., установив координаты земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчиков – <ФИО> просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд не может согласиться с доводами истца о наличии реестровых ошибок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по Москве об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, - отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный проезд и проход к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Министерству имущественных отношений <адрес> об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный проезд и проход
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный проезд и проход
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании договора купли-продажи земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления, указано, что в 1990 году истицей было приобретено ветхое строение по <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор № ИЖС от <дата>, заключенный между Комитетом по управлению имуществом Г Махачкала о передаче гр. <ФИО> земельного участка с кадастровым номером 05:40:000037:3995
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в части признания недействительным договора № ИЖС от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ГОсВД «<адрес>» и Комитету по управлению имуществом <адрес>, третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства <адрес> и ФГБУ «ФКП Федеральной
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке ранее
Описательная часть
В судебном заседании с учетом пояснения кадастрового инженера истица уточнила свои требования в части, просила исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, а также
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств
Резолютивная часть
Исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФКУ «Управление автомобильной магистрали
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> исковые требования поддержал, указал на то, что земельный участок истца входит в границы общества садоводов и был выделен для занятия садоводством до 1990
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок истца был предоставлен ранее <ФИО> в собственность для садоводства как члену общества садоводов «Железнодорожник №2»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФКУ «Управление автомобильной магистрали <ФИО>
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск к Федеральному агентству лесного хозяйства, третье лицо Комитет лесного хозяйства МО, об установлении границ и исправлении реестровой ошибки, в обоснование указали, что Истец - <ФИО>, имеет
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, имеет на праве собственности земельный участок, , <ФИО>, имеет на праве собственности земельный участок
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка, ошибка препятствует осуществлению прав истцов как собственника, то суд полагает
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельного участка ответчика и установившего границы земельного
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации МО г. Новороссийск, в котором просят установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН ; исключить из ЕГРН сведения о местоположении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований иска настаивала в полном объеме, указывая, что спора по границам с собственниками смежных
Мотивировочная часть
Суд учитывает, признание ответчицей <ФИО> в указанной части исковых требований, а также заключение кадастрового инженера <ФИО>, из содержания которого следует, что смежная граница земельного участка с КН (истцов)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации МО г. Новороссийск об установлении границ и исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Козаренко <ФИО> собственник земельного участкас кадастровым номером № Гавенко <ФИО>., собственник земельного участкас кадастровым номером: №,с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец Козаренко <ФИО> и представитель Истцов – <ФИО> <ФИО>. уточненные дополненные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании Ответчик – Кривич
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в документе, определившем местоположение границземельного участка с кадастровым № вчертеже границ земельного участка из межевого дела по установлению и оформлению границ (инв.№, подготовленного в 2003
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с КН , расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> пояснила суду, что заборы стоят с 80-х годов. Земельный участок ответчиков сформирован в 2013 году. Ранее, решением Приморского районного суда г
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и исправлении реестровой ошибки, - оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> подала исковое заявление к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ и исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истец в своем заявлении указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений несет само участвующее в деле лицо в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии с которой заявления, уведомления
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении границ и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить в полном объеме
