Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит установить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требований поддержали, просили их удовлетворить. Вместе с тем в судебном заседании <ФИО>, указала, что согласна с границами, отраженными
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требований поддержали, просили их удовлетворить. Вместе с тем в судебном заседании <ФИО>, указала, что согласна с границами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, СТ «40 лет Октября-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении реестровой ошибки и ее исправлении оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес>, уточнив исковые требования (том 3 л.д. 88), обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании, в течение тридцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, освободить участок
Описательная часть
В судебном заседании СНТ «Энергетик» уточнило исковые требования (том 3 л.д. 90) к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхозу), Управлению Росреестра по <адрес> Подольск и просит признать реестровой ошибкой
Мотивировочная часть
Учитывая, что при формировании в 2019 г. границ лесного участка с кадастровым номером №, правообладателем которого является Российская Федерация, не были учтены границы отвода земельного участка коллективному саду «Энергетик», утвержденные
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
12.12.2022 <ФИО> И.С.А., <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, расположены следующие объекты недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании присутствовали: Применительно к изложенному в судебном порядке установлено и материалами дела подтверждается, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И.С.А., <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями в уточненной редакции о признании наличия реестровой ошибки в кадастровых сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами № и К№ в части описания местоположения границ
Описательная часть
Как установлено судом истцу на праве собственности принадлежат два земельных участка: земельный участок площадью 1000кв.м. +/- 22 кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Мытищи об установлении реестровой ошибки и ее исправлении – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки и ее исправлении, третьи лица: Муниципальное казенное «Благоустройство», Управление федеральной службы государственнойрегистрации, кадастра
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Таганрогский городской суд с иском об установлении реестровой ошибки и ее исправлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, собственником земельного участка с КН 61:58:0002220:32, по адресу: <адрес>, 23-й Переулок, 44, является <ФИО> Основанием возникновения права является договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска в силу следующих оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом <адрес>, об установлении реестровой ошибки и ее исправлении удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) в части сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить путем исправления установления реестровой ошибки в местоположении координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельных участках
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просила установить факт наличия реестровой ошибки в государственном кадастре недвижимости в сведениях о местоположении границ земельных участков с и . Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является арендатором земельного участка, площадью 39510 кв.м, с , на основании регистрационной записи в ЕГРН за от 05.07.2021. Правообладатель данного участка является Департамент
Зарайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец 2, и его представитель по доверенности 5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что на основании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к Администрации городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков – удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
2 с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков. В обоснование иска указано, что истцу 2
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном иске. Представитель третьего лица КУИ по г.о. по доверенности 5
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к администрации городского округа об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков – удовлетворить
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Администрация Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области обратилась в суд с иском, в котором, с учетом отказа от части исковых требований, принятого судом, а также изменения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в связи с выявлением реестровой ошибки в сведениях
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Наличие реестровой ошибки, допущенной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области, ИНН , к государственному бюджетному учреждению Нижегородской области «Государственное ветеринарное управление Большеболдинского муниципального
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в них. В ходе судебного заседания судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что само по себе несоответствие сведений о местоположении границ земельного участка, внесенных в Единый кадастр недвижимости, не свидетельствует о наличии реестровой ошибки. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Сочи, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении и исправлении реестровой
Канский городской суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный
Вводная часть
Плис Ю.М. обратился с иском к администрации г. Канска, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец Плис Ю.М. и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец отца <ФИО>. на законных основаниях построил гаражный бокс на предоставленном ему в установленном порядке земельном участке, что никем не оспаривается, подтверждается письменными материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канск, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Администрации <адрес> городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы являются собственниками земельного участка с КН № расположенного по вышеуказанному адресу. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные по делу доказательства, учитывая заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО город Алексин, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом ГСК «Энтузиаст», а также собственником гаража , площадью кв.м, с кадастровым № и земельного участка, площадью кв.м, с кадастровым №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Оценивая данное
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категория земель – «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи
Описательная часть
Из материалов дела видно, что в рамках реализации своих прав, как собственника земельного участка, <ФИО> в 2021 году изъявил желание разделить указанный объект в целях образования нескольких новых объектов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что вышеуказанное заключение эксперта от 07.12.2022 года соответствует требованиям закона о допустимости доказательств, на которое суд считает возможным сослаться в мотивировочной части
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица ОАО «РЖД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об установлении и исправлении реестровой ошибки, признании права собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> с иском обратился в суд к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, площадью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица ОАО «РЖД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о наличии реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС (№) к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об установлении и исправлении реестровой ошибки, признании права собственности, удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · Об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пучежский районный суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, площадью с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что при проведении межевых работ в году допущена реестровая ошибка, в результате чего ее участок смещен. В ходе проведенных кадастровых работ
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений третьего лица, данных им в судебном заседании, в ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка ответчика, им установлено их фактическое наложение на участок истца. Вместе
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <дата> была принята в члены СНТ «» №, ей в пользование был выделен земельный участок №, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что с 2003 года во владении и пользовании <ФИО> находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен истице на основании протокола общего
Обоянский районный суд (Курская область) · Об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Обояни, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области и просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером №. При таких обстоятельствах суд считает, что сведения о земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью кв.м. по адресу: <адрес>, подлежат
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ОАО «РЖД», извещенный надлежащим образом и в срок, в судебное заседание н явился, направил в суд возражения по иску, в которых указал, что согласно материалам дела, истцом <дата> на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ ФАУГИ по Московской области об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Между тем, материалами дела не подтверждено, что на спорную территорию СНТ СН «Звероножка» имеется утвержденный в соответствии с действующим законодательством проект межевания территории. Одобренный проект межевания территории
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, о возможности удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Обоянский районный суд (Курская область) · Об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к администрации г. Обояни и просят
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> отсутствовали, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципа единства земли и расположенного объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что истцы одновременно приобрели право
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в соответствии с постановлением главы города Самары № 950 от 16.07.1996 года «О предоставлении гражданам, членам ГСК «Кряжок» в собственность земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Куйбышевского районного Совета
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Самара, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят установить наличие реестровой ошибки и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0401004:2312 в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Харькова <ФИО> к администрации г.о.Самара, <ФИО> <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
