Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием долга, когда взыскание направляется не на все имущество должника, а только на его конкретную долю в каком-либо объекте. Рассматриваются различные ситуации: взыскание доли в совместно нажитом имуществе, вкладов в уставный капитал компании или доли в жилом помещении.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
АО «Завод «Экран» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе (л.д. 2-3), указав в обоснование заявленных требований, что является кредитором <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АО «Завод «Экран» <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнили требования в части обращения взыскания на долю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики состоят в браке. В совместной собственности у них находится автомобиль дата регистрации <дата>. Вместе с тем, установлено, что супругу должника <ФИО> принадлежит транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Завод «Экран» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об обращении взыскания на долю должника в праве общей совместной собственности на имущество
Вводная часть
Ведущий судебный пристав Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием – обратить взыскание на имущество, а именно ? долю жилого помещения с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что в Шебекинском РОСП УФССП России по <адрес> находится на исполнении сводное исполнительное производство № в отношении должника <ФИО> Общий остаток задолженности составляет 2 027 729,17 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, в связи со следующим. Поскольку ответчиком <ФИО> не представлено суду таких доказательств, то суд полагает
Резолютивная часть
Иск Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области к <ФИО> об обращении взыскания на долю должника в праве общей совместной собственности на имущество удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имущества
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми <ФИО> (далее по тексту – СПИ <ФИО>) обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми
Описательная часть
В судебном заседании СПИ <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что в настоящее время в связи с выходом ответчика из отпуска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю должника
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О выделе и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя <ФИО> СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России к <ФИО> о выделе и обращении взыскания на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о выделе и обращении взыскания на принадлежащие <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя <ФИО>, СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России, ИНН , ОГРН , к <ФИО> , о выделе и обращении взыскания на земельный участок отказать
Юрьянский районный суд (Кировская область) · Об определении доли, обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении доли, обращении взыскания на долю должника. В
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении должника <ФИО> в ОСП по Октябрьскому району г.Кирова находится на исполнении сводное исполнительное производство № 214070/19/43046-СД (т.1 л.д. 224-239)
Мотивировочная часть
Совокупность установленных по делу обстоятельств, при отсутствии каких-либо возражений ответчиков, подтверждает наличие оснований для выделения доли должника <ФИО> в общем имуществе супругов, обращении на неё взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области <ФИО> удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскании на долю должника в праве общей собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскании на долю должника в праве общей собственности в жилом помещении по адресу: общая долевая собственность, доля в праве 1/2
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане
Мотивировочная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ <ФИО> к <ФИО> () об обращении взыскании на долю должника в праве общей собственности на жилое
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскании на долю должника в праве общей собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскании на долю должника в праве общей собственности в жилом помещении по адресу: Общая долевая собственность, доля в праве 1/4
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан <ФИО> исковые требования поддержала. При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ <ФИО> к <ФИО> СНИЛС об обращении взыскании на долю должника в праве общей собственности на жилое
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об обращении взыскания на имущественные права должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми <ФИО> обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащие должнику <ФИО> имущественные права, а именно на денежные средства в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми в отношении должника <ФИО> г. возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми <ФИО> удовлетворить
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О выделении доли должника в общей совместной собственности, обращении на нее взыскания
Вводная часть
В обоснование иска изложены следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, исходя из того, что ответчики не оспаривали факт приобретения имущества, указанного
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О выделении доли в общей совместной собственности и обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с требованием к П.М.Н. о выделении доли в праве общей совместной собственности имущества должника П.М.Н. на земельный участок площадью 1499, 00 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Суд с учетом того, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, Гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ГУФССП <ФИО> к П.М.Н. о выделении доли в общей совместной собственности и обращении взыскания на имущество должника, оставить без удовлетворения
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О выделении доли должника из общей совместной собственности и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит выделить долю и обратить взыскание на имущество <ФИО> в пользу ООО «ЭОС» на сумму задолженности
Описательная часть
Исходя из материалов дела жилой дом с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, является единственным пригодным для постоянного проживания ответчиком помещением. Указанный жилой дом находится
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о приобретении данного имущества – автомобилей – в период брака <ФИО> и <ФИО>, что обусловливает режим общей совместной собственности в отношении данного имущества, как
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника из общей совместной собственности и обращении на нее взыскания удовлетворить в части
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О выделении доли должника из общей совместной собственности и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Юстинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия <ФИО> (далее – Юстинское районное отделение судебных приставов УФССП России
Описательная часть
Из материалов гражданского дела № следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от <дата> с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Юстинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия <ФИО> к <ФИО> о выделении доли должника из общей
Брянский районный суд (Брянская область) · Об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Брянска от 10 сентября 2018 года с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана денежная сумма в размере 4028200
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в сторону уменьшения и в окончательной редакции требований просил суд: Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности, взыскании убытков – удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О выделении доли должника в натуре из общей совместной собственности и обращении взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области <ФИО> (далее судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> решением Приволжского районного суда Ивановской области по гражданскому делу № с <ФИО> в пользу <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, с учетом требований ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при имеющейся явке. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · Об обращении взыскания на долю должника в счет уплаты задолженности по алиментам
Вводная часть
<ФИО> с последующим уточнением вышла в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на долю должника в счет уплаты задолженности по алиментам, мотивируя тем, что 18 июня 2020г. заочным решением мирового судьи судебного участка №1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исполнение исполнительного документа за счет обращения на иное имущество в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве, а также то, что обращение взыскания на принадлежащую
Резолютивная часть
Обратить взыскание на имущество должника <ФИО> ? долю в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером <НОМЕР> общей площадью 31,3 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>; Прекратить право
Котельничский районный суд (Кировская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество должника в пользу других взыскателей
Вводная часть
Истец ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОСП по <адрес> и <адрес> не явился. В заявлении зам.начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> указала, что просит рассмотреть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление отделения судебных приставов по городу Котельничу и <адрес> ГУФССП России по <адрес> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество должника в пользу других взыскателей удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О выделении доли должника из общей совместной собственности и об обращении взыскания на эту долю по обязательствам его собственника
Вводная часть
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, 55232/22/63014-ИП
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в ОСП <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, 55232/22/63014-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист №ФС 028077542
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника из общей совместной собственности и об обращении взыскания на эту долю по обязательствам его
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О выделении доли должника в натуре из общей долевой/совместной собственности и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому району УФССП России по Тюменской области <ФИО> обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 30.06.2023 подано заявление о замене стороны – взыскателя в исполнительном производстве №-ИП с <ФИО> на <ФИО>, так как между сторонами 02.05.2023 заключен договор купли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму и Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О выделении доли в совместном имуществе и обращении взыскания на долю должника в праве собственности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в Тисульский районный суд с иском к <ФИО> о выделении доли в совместном имуществе и обращении взыскания на долю должника в праве собственности, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2022 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, суду представлены доказательства, подтверждающие исполнение исполнительного документа за счет обращения взыскания на денежные средства ответчика <ФИО> в порядке, предусмотренном
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела не представлено доказательств того, что исчерпаны все возможности удовлетворения требований взыскателя за счет иного имущества должника, за счет денежных средств, находящихся на его счетах, сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к <ФИО> о выделении доли в совместном имуществе и обращении взыскания на долю должника в праве собственности
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об определении долей должника в праве совместной собственности, обращении взыскания на выделенную долю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Гагаринский районный суд города Севастополя с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в соответствии с которыми, уточнив требования в порядке 39 ГПК РФ просили
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании поддержали свои исковые требования, настаивали на их удовлетворении, пояснили, что понимают, что согласно брачному договору весь участок принадлежит <ФИО>, но настаивают на том
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с частью 1 и пункт 1 части 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · Об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале хозяйственного общества
Вводная часть
Отделение судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ххххххх (ОСП по Лесозаводскому ГО ГУФССП России по ххххххх) обратилдось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что денежные средства в банке на счетах должника фактически отсутствуют, заработная плата в ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из данного реестра следует, что по состоянию на май 2022октябрь 2022 должник получал доход от хххххххх с зарегистрированным обременением. Суд принимает во внимание пояснения представителя истца о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю хххххххх об обращении взыскания на долю должника
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об обращении взыскания на имущество должника, признании права собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Саки и Сакскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском. Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Саки и Сакскому району Главного Управления Федеральной службы судебных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения судебных приставов по г.Саки и Сакскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, признании права
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности, обращении взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что в Специализированном отделе по особым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что сумма задолженности и сумма исполнительского сбора им погашена в полном объеме, что подтверждается представленными чеками на сумму руб. и руб. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о добровольном погашении должником суммы задолженности по исполнительному производству № вследствие чего не находит оснований для выделения доли должника в натуре из общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Нижегородской области <ФИО> к <ФИО> () о выделении доли должника в натуре из общей
Константиновский районный суд (Амурская область) · Об обращении взыскания на долю должника в общей совместной собственности в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по г. Благовещенску по Амурской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на долю должника в общей совместной собственности, в обосновании которого указал, что
Описательная часть
Таким образом, судом установлено наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, при этом не установлена сумма долга на момент вынесения судебного решения, так как данные документы истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем в нарушение статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, несмотря напредложение суда о пополнении доказательной базы и о возможном уточнении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебному приставу - исполнителю ОСП № 2 по городу Благовещенск УФССП России по Амурской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю должника в общей совместной собственности –
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на долю в уставном капитале
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на долю в уставном капитале. В обоснование иска указано, {Дата изъята} ПАО Банк ВТБ и ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ПАО Банк ВТБ и ИП <ФИО> заключили кредитный договор кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1615952,83 руб. под 23%
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проведенной представителем заявителя по данному делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
