УИД № 57RS0022-01-2025-005134-98 Производство № 2-2317/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Цивилевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов (далее - СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (должник) об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство (номер обезличен)-СД, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного УФНС России по Орловской области. Остаток основной задолженности в настоящее время составляет 271 780,22 руб., остаток задолженности по исполнительскому сбору – 13 661,16 руб.

В ходе совершения исполнительных действий выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве общей долевой собственности – квартира площадью 63 кв.м, 1/10 доля в праве собственности, расположенная по адресу: (адрес обезличен) (далее – квартира), на которое 08.05.2024 наложен арест.

Доля ответчика в жилом помещении не может быть выделена в натуре, поскольку находится в многоквартирном жилом доме.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками квартиры являются ФИО2, ФИО4, ФИО5

22.07.2025 собственникам квартиры было направлено уведомление о преимущественном праве выкупа квартиры, однако сведения о согласии (отказе) от собственников квартиры не поступили.

Как следует из сведений их ЕГРН в собственности должника находится жилое здание, площадью 26,2 кв.м, 1/3 доли в праве собственности по адресу: (адрес обезличен) земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 3 696 кв.м, 1/3 доля в праве собственности, расположенный по тому же адресу.

По изложенным основаниям, судебный пристав – исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО3, имущество – 1/10 долю в праве на жилое помещение с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 63 кв.м, по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО6 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, не возражала относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду сообщено не было, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета ФИО2, ФИО4, ФИО5, а также представитель УФНС России по Орловской области о слушании дела извещались надлежащим образом, в судебное не явились. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (пункт 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на имущество должника обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли данное имущество, имуществом, на которое в соответствии с законом (статья 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

То есть, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и участок выступают совместно (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, вопрос 11).

Из представленных материалов дела следует, что на момент разрешения спора на исполнении в СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России в отношении ответчика ФИО2 (номер обезличен)-ИП от 27.04.2024 предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 161 108,61 руб.

По состоянию на дату подачи иска 05.08.2025 остаток задолженности по указанному исполнительному производству (номер обезличен)-СД составляет 271 780,22 руб. – основной долг, 13 661,16 руб. – исполнительский сбор.

Судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы на предмет определения имущественного положения должника.

По сведениям Управления Росреестра по Орловской области ответчику ФИО2 принадлежит квартира площадью 63 кв.м, 1/10 доля в праве собственности, по адресу: (адрес обезличен).

Доля ответчика в жилом помещении не может быть выделена в натуре, поскольку находится в многоквартирном жилом доме.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками квартиры являются ФИО2, ФИО4, ФИО5

Кроме того, в собственности ФИО2 имеется жилое здание, площадью 26,2 кв.м, 1/3 доли в праве собственности по адресу: (адрес обезличен) земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 3 696 кв.м, 1/3 доля в праве собственности, расположенный по тому же адресу.

По сведениям МВД России за ФИО2 отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.

По данным ФНС России сведения о доходах ФИО2 по справке 2-НДФЛ отсутствуют.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Сведений о том, что доля в праве на квартиру не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суду также не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на данное имущество ответчиком вопреки положениям статей 12 и 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, суммы долга, длительности неисполнения требований исполнительного документа, отсутствия со стороны должника реальных мер к погашению долга, суд полагает, что доводы судебного пристава-исполнителя заслуживают внимания, ввиду чего считает необходимым обратить взыскание на спорную долю в праве в квартире.

При этом суд отмечает, что последующая оценка и реализация указанного имущества должна производиться судебным приставом-исполнителем по правилам статей 85, 87 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/10 долю в праве на жилое помещение с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 63 кв.м, по адресу: (адрес обезличен), принадлежащую на праве собственности ФИО2, (дата обезличена) года рождения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.10.2025 года.

Судья Е.Ю. Цивилева