Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием долга, когда взыскание направляется не на все имущество должника, а только на его конкретную долю в каком-либо объекте. Рассматриваются различные ситуации: взыскание доли в совместно нажитом имуществе, вкладов в уставный капитал компании или доли в жилом помещении.
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении на нее взыскания
Вводная часть
ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении на нее взыскания, указав в обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик частично погасил перед <ФИО> задолженность по алиментам, однако не в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Иск ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП по РБ к <ФИО> о выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении на нее взыскания удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении на нее взыскания
Вводная часть
СПИ специализированного отдела по особым исполнительным производствам обратилась в суд с иском к <ФИО> А.чу о выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении на нее взыскания, указывая в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПИ специализированного отдела по особым исполнительным производствам к <ФИО> А.чу о выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении на нее взыскания, - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли должника и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Истец судебный пристав – исполнитель РОСП ГУФССП России по Челябинской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выделить долю должника <ФИО> в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовал, возражал против иска, указал о намерении погасить задолженность
Мотивировочная часть
Действительно, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 апреля 2021 года № 15-П, абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить нормативно-правовым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя РОСП ГУФССП России по Челябинской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника в квартире и обращении на нее взыскания - отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О выделе доли должника и обращении на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на имущество <ФИО> долю объекта недвижимости - нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью кв.м. по адресу: <адрес> в целях погашения
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Чикунов В.Ю., действующий по ордеру, заявленные требования поддержал в полном объеме. Указала, чтов настоящее время в Новотроицком ГОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании
Мотивировочная часть
Исследуя заключение эксперта, суд полагает возможным принять указанное заключение в качестве достоверного доказательства, поскольку эксперт обладает соответствующими познаниями в исследуемой области, имеют необходимый стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника и обращении на нее взыскания удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли должника, обращении взыскания
Вводная часть
Истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания. В обоснование требований указано, что определением
Описательная часть
Истец просит признать автомобиль BMW 7281, г.н. №, 2000 годы выпуска, VIN№ совместной собственностью ответчиков, определить в совместном имуществе супругов долю супруга – должника <ФИО> в виде ? доли в праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Иск Межрайонной ИФНС № по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника, обращении взыскания оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделении доли должника из общей долевой собственности и обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что в специализированном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по [Адрес] на исполнении находится сводное исполнительное производство [Номер] возбужденное в отношении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Специализированном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по [Адрес] у СПИ <ФИО> на исполнении находится сводное исполнительное производство [Номер] в отношении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 13, 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 68, 69, 79 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования СПИ специализированного отдела по особым исполнительным производствам <ФИО> к <ФИО> о выделении доли должника из общей долевой собственности и обращении взыскания на долю должника – удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания по исполнительному документу на долю должника в общей долевой собственности, принадлежащая должнику-гражданину
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель Менделеевского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, к ответчику <ФИО>, третье лицо – АО ПКО «ЦДУ», об обращении взыскания по исполнительному документу
Описательная часть
При этом, судом установлено, что в Менделеевском РОСП ГУФССП России по <адрес> имеется исполнительное производство №-ИП в отношении <ФИО> о взыскании задолженности в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ» в размере 106
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава – исполнителя Менделеевского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> к ответчику <ФИО>, третье лицо – АО ПКО «ЦДУ», об обращении взыскания по исполнительному документу на долю должника
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О выделе доли должника в праве общей совместной собственности и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов г. Мончегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли должника в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ОСП г.Мончегорска <ФИО> участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Исходя из того, что совокупность необходимых условий для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на долю в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов города Мончегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О выделе доли должника из общей собственности, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 17.04.2015 между ПАО РОСБАНК и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 487 200 руб. сроком на 60
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия <ФИО>. находится исполнительное производство № 2262/17/08005-ИП от 08.02.2017 в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство № 2262/17/08005-ИП, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что жилой дом является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО> отказать
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об обращении взыскания на жилое помещение, принадлежащее должнику
Вводная часть
ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» обратилось в суд к <ФИО> с иском об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество - жилое помещение, площадью 36,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира с № ***, площадью 36,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Судом также установлено, что на исполнении в Отделе
Мотивировочная часть
Не доверять выводам указанной выше экспертизы суд оснований не усматривает, поскольку она была назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, подготовлена компетентными специалистами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» к <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О выделе доли в натуре, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре, обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Московского районного суда г. Твери от 17.10.2018 по гражданскому делу № 2-1453/2018 исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, обращении взыскания на имущество должника – оставить без удовлетворения
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выделе доли должника из общей/совместной собственности и обращении на нее взыскания, третье лицо – Баксанский МО УФССП РФ по КБР
Вводная часть
ООО «ЭОС» (далее - истец) обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, к <ФИО> (далее - ответчик) о выделе доли должника из общей/совместной собственности и обращении на нее взыскания третье лицо – Баксанский МО УФССП РФ
Описательная часть
Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств возможности фактического выделения доли ответчика в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, тогда как обращение взыскания
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежаще извещена о времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании ООО «ЭОС» к <ФИО> о выделе доли должника из общей/совместной собственности и обращении на нее взыскания отказать
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли должника из общего имущества, обращении взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Тальменскому району УФССП России по Алтайскому краю <ФИО>. обратилась в Тальменский районный суд с иском к <ФИО> о выделе доли ответчика в праве собственности на земельный участок по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве ОСП по Тальменскому району УФССП России по Алтайскому краю (далее - ОСП по Тальменскому району) в отношении <ФИО> находятся исполнительные производства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате принятых судебным приставом-исполнителем мер по принудительному исполнению судебных актов, имущество и денежные средства, принадлежащие должнику <ФИО>, достаточные для погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Тальменскому району УФССП России по Алтайскому краю <ФИО> удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли должника из общего имущества, обращении взыскания
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о выделе доли должника из общего имущества, обращении взыскания, указав, что на исполнении в Трусовском РОСП г. Астрахани находится исполнительное производство №-ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении и просила суд требования удовлетворить, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика <ФИО> является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» к <ФИО> <ФИО> о выделе доли должника из общего имущества, обращении взыскания, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» и <ФИО> об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, указав в обоснование своих требований, что между ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> распоряжением администрации МО «Город Астрахань» принято решение за №-р об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «Город Астрахань» долей земельного участка и жилых помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», <ФИО> об обращении взыскания на дебиторскую задолженность удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · Об обращении взыскания на 1/3 долю в праве собственности должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия <ФИО> находится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. При этом, суд учитывает, что условий, при которых не допускается
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на 1/3 долю
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об определении доли в общей совместной собственности должника и обращении взыскания на долю недвижимого имущества
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г.Курска <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместной собственности должника на недвижимое имущество, обращении взыскания на долю недвижимого
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г.Курска <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в исковм заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявленные исковые не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем установлено, что жилое
Резолютивная часть
В иске судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП по Курской области <ФИО> к <ФИО> об определении доли в общей совместной собственности должника и обращении взыскания на долю, - отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выделе доли должника в натуре и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Заместитель начальника ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований он указал, что в его исполнении находятся
Описательная часть
В судебном заседании истец - заместитель начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО> А.М. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ вышеуказанное жилое помещение является общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> При
Резолютивная часть
Исковые требования заместитель начальника ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале организации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее по тексту КБ «ЛОКО-Банк» (АО), истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 20.01.2022 года нотариусом г.<ФИО> <ФИО> по заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) была совершена исполнительная надпись №-н/77-2022-1-53 о взыскании с <ФИО> в пользу КБ «ЛОКО
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к <ФИО> об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале организации, взыскании судебных расходов – отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли должника, об обращении взыскания на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес>, о выделе доли должника, об обращении взыскания на долю жилого дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании пояснила, что обстоятельства были установлены решением Красногорского городского суда, земля была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника, об обращении взыскания на долю жилого дома, - отказать в полном объеме
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на долю должника в жилом помещении в праве общей собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Альшеевского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на 2/9 доли должника в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что квартира в <адрес> находится в залоге, т.к. куплена в ипотеку. Квартира по адресу: РБ, <адрес>, принадлежит матери. Доли в жилых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на спорное недвижимое имущество, не может быть произведено, так как истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП РФ по РБ <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности в жилом помещении по адресу <адрес> доля
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на доли должника в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на доли должника в уставном капитале обществ с ограниченной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на исполнении Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство № 15198/18/77027-ИП, возбужденное 22 ноября 2016 года на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения лиц, участвующих в деле, которые в настоящее судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на доли должника в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью удовлетворить
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности должника в жилом помещении
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что задолженность по исполнительному производству длительное время ответчиком не погашается, денежных средств должника для погашения задолженности недостаточно, стоимость спорного имущества соразмерна неисполненным
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании ответчика произвести перерасчет суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 30 марта 2023 г. Головинским районным судом адрес рассмотрено гражданское дело №2-2581/2023 по иску ООО «Сфера Лизинга» к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сфера лизинга» об обязании ответчика произвести перерасчет суммы задолженности, - отказать в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О побуждении должника к исполнению судебного акта
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, просил обязать <ФИО> передать <ФИО> ключи от нежилого помещения в срок, не превышающий 10 (десять) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу во исполнение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов истца, в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о побуждении должника к исполнению судебного акта - отказать
