Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес Столичный Комплекс», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с адрес Столичный Комплекс» в пользу истца стоимость расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО НЭК «Эксперт-Консалт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Столичный Комплекс» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании с наследника расходов на достойные похороны, изготовление и установку памятника
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с наследника расходов на достойные похороны, расходов на изготовление и установку памятника, расходов по оплате задолженности за коммунальные услуги, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель, адвокат Конопелько Е.В., поддержали исковые требования и дополнительно пояснили, что после смерти <ФИО> был жив еще проживавший вместе с ней сын <ФИО>, умерший
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик отказалась добровольно возместить истице расходы, связанные со смертью <ФИО>, в связи с чем <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на достойные похороны <ФИО>, умершей <дата>, расходы на изготовление и установку памятника, оплату задолженности по коммунальным услугам, в общей сумме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О компенсации морального вреда, взыскании дополнительных расходов в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о компенсации морального вреда, взыскании дополнительных расходов в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2019 <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ООО «Агроторг» не были созданы безопасные условия труда. Обстоятельства, при которых истец получила травмы, обоснованно квалифицировано как несчастный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агроторг» о компенсации морального вреда, взыскании дополнительных расходов в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения исковых требований) поддержала в полном объеме. Просила (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) взыскать с ответчика расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании п.3.5 Договора недействительным и взыскания в связи с этим в счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого участия сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, о возложении обязанности по устранению недостатков, неустойки за просрочку передачи квартиры
Вводная часть
Т.М.Б., обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «МЕГАПОЛИС», в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика денежную сумму в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 515 000 рублей, неустойку
Описательная часть
Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, в том числе заключение ООО «ЭКС Групп», признавая его надлежащим и допустимым доказательством, установив, что ответчик в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования Т.М.Б. к ООО «МЕГАПОЛИС» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, о возложении обязанности по устранению недостатков, неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору мены, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Компания Атол» в котором, уточнив его, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта в размере 359 857,97 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор мены от <дата>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания Атол» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору мены, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении расходов, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> осуждена приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, поскольку истец освобожден от уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Согаз-Мед» в лице Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении расходов, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> осужден приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком, 4 года
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, поскольку истец освобожден от уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Согаз-Мед» в лице Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков строительных работ по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец ********** А.Г. обратилась в суд к ответчику ООО «Мастера Ремонта» о возмещении расходов на устранение недостатков строительных работ по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа мотивируя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 20 сентября 2023 года между истцом (заказчик) и ООО «Мастера Ремонта» (подрядчик) заключен договор
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик, выполнив работу ненадлежащего качества, не исправив недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования ********** Анны Геннадьевны к ООО «Мастера Ремонта» о возмещении расходов на устранение недостатков строительных работ по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-10(кв)-1/9/7(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 0ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «РегионИнвест» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело при настоящей явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «РегионИнвест», ИНН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-10(кв)-1/4/9(1)(АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «РегионИнвест» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «РегионИнвест», ИНН – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, разницы цены договора, взыскании излишне уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, разницы цены договора, взыскании излишне уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении затрат, понесенных вследствие причинения вреда здоровью, взысканию утраченного заработка и дополнительных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром социнвест» о возмещении затрат, понесенных вследствие причинения вреда здоровью, взысканию утраченного заработка и дополнительных расходов. В обоснование
Описательная часть
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей истца, ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром социнвест» о возмещении затрат, понесенных вследствие причинения вреда здоровью, взысканию утраченного заработка и дополнительных расходов, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал с учетом уточнений. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Мегаполис»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании расходов страховой компании на оплату медицинской помощи
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование-ОМС» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении затрат на лечение. В обоснование заявленных требований указано, что согласно приговора Орджоникидзевского районного суда
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Суд учитывает, что с учетом требований п.2
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АльфаСтрахование-ОМС» к <ФИО> о взыскании расходов страховой компании на оплату медицинской помощи удовлетворить
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в Оренбургский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 марта 2024 года прекращено
Описательная часть
Судом установлено, что потерпевшая О. застрахована медицинской организацией АО «Страховая компания «... Из материалов дела следует, что (дата) примерно в 11 часов 17 минут <ФИО> управляя автомобилем двигаясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> не получающий судебные извещения по адресу проживания, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на оказание застрахованному лицу медицинской помощи, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее – ООО «Главстрой-СПб СЗ», Общество). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Корпорация Главмосстрой» (участник долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб СЗ» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № САВ21-КВ-02 (далее – Договор)
Мотивировочная часть
Проверив доводы в обоснование предъявленных требований, возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> ча к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее – ООО «Главстрой-СПб СЗ»). Требования мотивированы тем
Описательная часть
С учетом мнения представителя истцов, судебное разбирательство в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ проведено в судебном заседании при данной явке. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на устранение недостатков по объекту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Талан-Уфа». В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с договором № КЭ6в-5156-4 участия в долевом строительстве жилого дома от <дата> и актом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера неустойки, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", обстоятельствам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Талан-Уфа» о возмещении расходов на устранение недостатков по объекту удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «КОТАР» был заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, признании недействительным пункта 4.8 договора, взыскании разницы оплаченных площадей, компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, признании недействительным пункта 4.4 договора, взыскании разницы оплаченных площадей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № 1631-2.2-671/20230Б2, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованного лица и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СК «Чувашия-Мед» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> расходов на оплату оказанной медицинской помощи <ФИО> в размере 95 488 рублей 77 копеек, почтовых расходов в размере 80 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с полученными телесными повреждениями потерпевшему <ФИО> были оказаны медицинские услуги в рамках системы обязательного медицинского страхования, действующей на территории Чувашской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах и с учетом приведенных правовых норм АО СК "Чувашия-Мед" вправе требовать от причинителя вреда <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске Акционерного общества «СК «Чувашия-Мед» к <ФИО> о взыскании стоимости расходов на оплату оказанной медицинской помощи <ФИО> в размере 95 488 рублей 77 копеек, почтовых расходов в размере 80 рублей, расходов на оплату
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, упущенной выгоды, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Авангард», в котором с учетом уточненного искового заявления просит суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов необходимых на устранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 18.10.2023 года между истцом <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Авангард» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истцом в ходе эксплуатации нежилого помещения были выявлены строительные недостатки и дефекты. В ходе осмотра помещения выявлены глубокие трещины в стенах помещения, причиной трещин, вероятнее всего, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, упущенной выгоды, штрафа – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> расходов на лечение в сумме 346.290р. и компенсации морального вреда в сумме 500.000р., мотивируя свои
Описательная часть
Указывая на необходимость получения платной высокотехнологичной квалифицированной медицинской помощи, истец в судебном заседании ссылалась на невозможность оперативного получения комплексной реабилитационно-восстановительной
Мотивировочная часть
Председательствующий, выслушав позицию сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и устных возражений ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бел-Мастер» в порядке защиты прав потребителей о возмещении расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору подряда № 14/25 от 14.02.2025, взысканию неустойки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, исходя
