Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ГрадСтрой» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
С учетом неоднократных уточнений, в окончательной форме истец <ФИО> просит признать пункт 6.5 договора Ч1-20-4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ж от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ № ..... от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Признать п.6.5 договора Ч1-20-4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ж от <дата> недействительным
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании расходов на ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика расходы на ремонт квартиры, находящейся по адресу: ..., в части, соответствующей ее доле в данной квартире, а именно 1/3 доли в размере 157333 рубля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что истец обратился в суд, потому что он является одним из сособственников в спорной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании расходов на ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "УК "Микунь" взыскании расходов на самостоятельное проведение ремонта запасного (пожарного) выхода в подъезде <Номер> многоквартирного дома <Адрес> (далее – МКД №27)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу <Адрес>, что подтверждается справкой ГБУ РК "РУТИКО" от 18.07.2025 <Номер> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п.18 Правил №491, текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания
Резолютивная часть
<ФИО> Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микунь" о взыскании расходов на самостоятельное проведение ремонта подъезда <Номер> многоквартирного дома <Адрес> в размере
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании расходов на ремонт, с участием представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>
Вводная часть
МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Уйского муниципального района» обратилось в суд с иском к <ФИО>, и <ФИО> о возмещении расходов на ремонт нежилого помещения. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Уйского муниципального района» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что Комитет являлся собственником
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков суммы 160 000 рублей, как
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Уйского муниципального района» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов на ремонт удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов на устранение строительных недостатков, морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» (далее ответчик), уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила применить ст. 333 ГК РФ в части снижения неустойки и штрафа, снизить размер компенсации морального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение недостатков работ, признании пунктов договоров недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд с иском к ООО «Северо-западный лесоперерабатывающий комбинат» уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит о взыскании расходов на устранение недостатков вследствие некачественно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и Ответчиком были заключены следующие договоры: Сведений о том, что Ответчик устранил выявленные недостатки в материалах дела не содержится. Доказательств обратного Ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с ответчика расходов на устранение строительных недостатков в Жилом доме в размере 2637856 руб., в Гостевом доме в размере 1238300 руб., по восстановительному ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Признать недействительными пункты 6.1 Договора от <дата> №, Договора от <дата> №, Договора от <дата> №
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскание неустойки, штрафа, морального вреда, расходов по оплате нотариальной доверенности, расходов по заключению
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику, уточнив требования, о взыскании с ответчика в равных долях пользу истцов расходы за устранение недостатков в сумме 652 557 руб., неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2022 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении жилого помещения: квартира, по адресу: <адрес> площадью 59,10 кв.м
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О компенсации морального вреда, взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья
Вводная часть
11 мая 2024 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки ВАЗ 219410, государственный регистрационный знак №, двигался по пр. Ленина со стороны ул. Краматорской в сторону ул. Ленинского Комсомола г.Орска. В пути движения, в районе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении дорожно- транспортного происшествия не оспаривал, пояснил, что совершал маневр поворота на минимальной скорости. Судом установлено, что 11 мая 2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> имел техническую возможность предотвращения дорожно-транспортного происшествия, однако не выполнил предписания Правил дорожного движения о необходимости, в случае
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Заречье», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 445 524,78 руб
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.09.2023г. между ООО СЗ «Самолет-Заречье» и <ФИО> заключен договор купли-продажи №№, согласно которому продавец передал в собственность покупателя квартиру №№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение экспертов ООО «ИНБАС» №ОДИН/2-19215/2024 в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.05.2018 между АО «Профсервис» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по устранению недостатков в квартире в размере 107 926,56 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принимая во внимание, что цена квартиры по договору составляет 3 597 552,04 руб
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с измененной в порядке ст. 39 ГПК РФ, редакцией иска к ООО "Специализированный Застройщик "Правобережный 1" о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования в их измененной редакции поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Петербургская экспертная компания» <ФИО>, суд учитывает, что оно содержит выводы и ответы на поставленные вопросы, кроме того, квалификация эксперта не вызывает сомнений, его заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03 ноября 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства по договору являлась квартира по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующий с использованием системы ВКС, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого помещения, подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арсенал Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Новые Горизонты 1», указав, что между истцом (Участник долевого строительства/Истец), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Новые Горизонты 1» (Застройщик), с другой стороны, был
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... между истцом (Участник долевого строительства/Истец), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Новые Горизонты 1» (Застройщик), с другой стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела доказан факт выявления строительных недостатков в период гарантийного срока, наличия в квартире истца строительных недостатков, за которые несет ответственность ООО «Новые горизонты», поэтому
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, расходов по составлению досудебного исследования, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Осенний квартал», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость устранения выявленных недостатков в квартире №№, расположенной
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная основа» (далее по тексту- ООО «Жилищная основа», ответчик) о возмещении расходов на устранение существенных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Жилищная основа» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № ИП <ФИО>, суд учитывает компетентность специалиста в разрешении поставленных перед ним вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная основа» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ГБУ адрес Текстильщики, адрес Москвы Жилищник адрес о возмещении расходов на лечение в сумме сумма и компенсации морального вреда в сумме сумма
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ГБУ адрес Жилищник адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица, пострадавшего в результате преступления
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Согаз-Мед» обратилось в Кривошеинский районный суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО>. С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика средства, затраченные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленной мировым судьёй Верхнекетского судебного района Томской области копии приговора от 10.03.2021, <ФИО>, <дата> года рождения, признан виновным и осужден
Мотивировочная часть
Исходя из вышеназванных положений законодательства, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед» к <ФИО> о взыскании средств, затраченных на лечение <ФИО> в полном объеме
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Акционерному обществу <ФИО> «<ФИО>» (далее - АО СЗ «<ФИО>») о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу <ФИО> «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении расходов на похороны наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> умер <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>221. Истец являлась супругой умершего
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просят их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, после его смерти
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд полагает возможным вычесть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов на похороны наследодателя удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении расходов на похороны наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов на похороны наследодателя. В обоснование исковых требований указано, что в период со смерти отца <ФИО> – 22.02.2021, до даты принятия истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что наследодателю приходится сыном, в наследство вступил, наследство принял. Похороны организовывала истец. К ним она не обращалась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на похороны наследодателя, удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении расходов на похороны наследодателя
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов на похороны наследодателя. С учетом заявленных уточнений, указал, что <дата> умер его сын <ФИО>, которого
Описательная часть
Истец <ФИО>, адвокат Краснов А.А., действующий на стороне истца, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по изложенным основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить в части и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на погребение наследодателя <ФИО>, умершего <дата> в <адрес>, 38386 (тридцать восемь тысяч триста
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки и морального вреда, обязании совершения определённых
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному Обществу «Специализированный застройщик Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций», ООО «Управляющая компания КАПЕЛЛА» о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Истец <ФИО> в суд не явилась, о явке в суд извещена. В связи с чем, дело было рассмотрено в её отсутствие. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
В связи с чем, оснований для применения срока исковой давности суд не усматривает. Учитывая, что обязанность ответчика возместить расходы на устранение недостатков возникают после 01.01.2025 года, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Акционерному Обществу «Специализированный застройщик Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» , ООО «Управляющая компания «КАПЕЛЛА» о взыскании стоимости расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов по устранению недостатков по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 12.10.2021г. между сторонами был заключен договор бытового подряда на выполнение строительно-отделочных работ в квартире истца по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражал по доводом письменного отзывая
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебного эксперта, суд полагает необходимым положить его в основу решения суда, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, расходов на погребение, и судебных расходов
Вводная часть
2 августа 2022 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расхо-дов на достойные похороны наследодателя, расходов на погребение. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Как следует из материалов дела стороны <ФИО> и <ФИО> являются наследниками первой очереди умершей <дата>..;
Мотивировочная часть
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, расходов на погребение, удовлетворить
