Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью потерпевшему
Вводная часть
АО «Астрамед-МС» (СМК) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью потерпевшему, указав, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 27.06.2024 г. ответчик <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, учитывая что оказание медицинской помощи потерпевшему <ФИО> и последующая страховая выплата на её компенсацию, осуществленная истцом АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) к <ФИО> о возмещении расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2022 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/149-437101401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцам квартиру по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Разрешая требования истцов о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов по устранению недостатков в жилом помещении
Вводная часть
РОПОП РТ «Азакона-Групп» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Залесный Сити» о возложении обязанности безвозмездно устранить в двухмесячный срок недостатки звукоизоляции в квартире <ФИО> путем возведения
Описательная часть
Судом установлено, что 14 августа 2015 г. ООО «ЗАЛЕСНЫЙ ИНВЕСТ» и ООО «Залесный Сити» заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЗС/КВ/1-5, согласно которому застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения настоящих исковых требований не имеется в полном объеме. С учетом того, что ООО ПИИ «ЦЭИС» находится в одном муниципальном образовании (город Казань) с объектом
Резолютивная часть
Иск региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан «Азакона-Групп» в интересах региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан «Азакона-Групп», действующей
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на лечение в размере 91674 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 100 тыс. руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в феврале 2022 года, в её сопровождении сын проходил лечение в СПбГМПУ, г. Санкт-Петербург. О том
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части возмещения дополнительных расходов, связанных с ПЦР тестами, проживанием, питанием и такси, изучив материалы дела, оценив доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О компенсации морального вреда, взыскании расходов в возмещении вреда здоровью, убытков
Вводная часть
<ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в Курганский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, о компенсации морального вреда, взыскании расходов в возмещении вреда здоровью, убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске. Пояснила, что после случившегося <дата> происшествия, <ФИО> был госпитализирован в больницу им. Красного Креста
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении установленные обстоятельства причинения вреда несовершеннолетнему <ФИО> нашли свое подтверждение, в действиях <ФИО> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в счет уменьшения стоимости по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Джевоссет», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать в равных долях неустойку за нарушение срока передачи жилого помещения за период
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, исковые требования с учетом уточнений поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» №
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель П» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «Гранель Север» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор уступки прав требования № РИГ-К1.2-К-25/ИП/А/СМ(ОТД) к Договору №
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от <дата> № 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, ссылаясь на то, что 31.01.2022 между
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2022 между <ФИО> (участник) и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-8/13/7(1)(АК)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков (дефектов), выявленных в объекте долевого строительства
Вводная часть
28.05.2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Варшавский» о возмещении расходов на устранение недостатков (дефектов), выявленных в объекте долевого строительства. В обоснование требований указано, что между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что выводы судебной экспертизы не оспаривает. После получения результатов
Мотивировочная часть
Поскольку рассмотрение настоящего спора имеет место после 1 января 2025 года, а договором участия в долевом строительстве не предусмотрены иные, отличные от предусмотренных законом, условия ответственности сторон, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Варшавский» о возмещении расходов на устранение недостатков (дефектов), выявленных в объекте долевого строительства - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу в размере 25780,81 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.08.2023 года около 18 час.50 мин. по адресу: Тверская область, Калининский район, на берегу реки Волги, вблизи дома №1 д. Лисицы, <ФИО>, управляя транспортным средством Сузуки Витара
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства в возмещение расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, в размере 25780,81
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса (далее – ТФОМС) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 124 047,33 руб. в счет возмещения расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от "ххх" по делу №***, вступившим в законную силу "ххх" (с учетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса к <ФИО> удовлетворить полностью
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса (далее – ТФОМС) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 124 047,33 руб. в счет возмещения расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от "ххх" по делу №***, вступившим в законную силу "ххх" (с учетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса к <ФИО> удовлетворить полностью
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
ТФОМС Вологодской области обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> средства, затраченные на лечение <ФИО>, в размере 66 670 руб. 53 коп. В обоснование указывает, что ТФОМС Вологодской области осуществляет
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является лицом, застрахованным в соответствии с Законом об обязательном медицинском страховании. Судом установлено, что АО «СК «СОГАЗ-Мед» за счет средств обязательного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу в размере 37844,47 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.11.2023 года около 12 час.41 мин. на 12км+440м автомобильной дороги Тверь-Рождествено-Завод 1 Мая-Ильинское Калининского муниципального округа Тверской области, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства в возмещение расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, в размере 37844,47
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ Самолет Девелопмент о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства с учетом уточнений в виду согласия с заключением эксперта <ФИО> бюро судебных экспертиз № 1
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, ранее представил
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что при исполнении договора участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/572-1761И, заключенного с истцом 25.12.2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ Самолет Девелопмент о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ от 26.12.2024
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Сусуманский районный суд (Магаданская область) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – «Страховая компания «СОГАЗ-Мед») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>. В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи
Описательная часть
На основании определения Магаданского городского суда от <дата> гражданское дело передано на рассмотрение в Сусуманский районный суд Магаданской области, куда поступило <дата> и назначено к рассмотрению в судебном
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика <ФИО>, суд учитывает следующие обстоятельства. Разрешая заявленные требования по существу, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в порядке регресса
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» по доверенности <ФИО> ссылается на то, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» не явился, представитель по доверенности <ФИО> направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> является лицом, причинившим вред здоровью <ФИО> а оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» по доверенности <ФИО> ссылается на то, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» не явился, представитель по доверенности <ФИО> направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> является лицом, причинившим вред здоровью <ФИО>., а оказанная потерпевшей медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что Общество осуществляет деятельность по обязательному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал. Извещен о времени и месте его проведения судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении расходов
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в порядке регресса
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату досудебной экспертизы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату досудебной экспертизы, указав в обоснование иска, что между сторонами был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14 июня 2019 года между ООО «Мегастрой-Мо» и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/15, объектом которого является квартира
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Середнево» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований в свою пользу денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 08 сентября 2020 года между ООО «СЗ Середнево» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №номер. В соответствии с Договором Ответчик обязался передать участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ Середнево» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ИКАР-СТРОЙ» с учетом уточнений исковых требований просил взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 79 451,95 руб., неустойку с 01.01.2026 года
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «ИКАР-СТРОЙ» - <ФИО> в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в письменном отзыве, также заявил ходатайство о применении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Действующее гражданское законодательство прямо
