Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому
Описательная часть
Согласно ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор № согласно которому
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице Свердловской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к С.С.Н. о возмещении расходов на обучение в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор № согласно которому
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор № согласно которому
Описательная часть
Согласно ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор № согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор № согласно которому
Описательная часть
Согласно ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому
Описательная часть
Согласно ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому
Описательная часть
Согласно ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Согласно ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, материалы дела не содержат. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому
Описательная часть
Согласно ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Ойл-Сервис» и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор № согласно которому
Описательная часть
Согласно ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому
Описательная часть
Согласно ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор № согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор № согласно которому
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении расходов в порядке регресса, затраченных на лечение застрахованного лица, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СК «Чувашия-Мед» обратилось в суд с настоящими требованиями, указав, что приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от [<дата>] по делу [Номер] установлена вина <ФИО> в причинении вреда здоровью
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от [<дата>] по делу [Номер] <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Чувашия-Мед» к <ФИО> о возмещении расходов в порядке регресса, затраченных на лечение застрахованного лица, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <обезличено>» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, расходов, указав, что <дата> около истец <ФИО>, следуя к месту своей работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, ордера, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения по существу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав прояснения сторон, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении расходов на хранение и обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
ООО ГАПП-9 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании понесенных расходов на хранение транспортного средства в размере 235 319 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 553 р
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование об обращении взыскания на транспортное средство, находящееся на хранении. Материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> с <дата> является собственником
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на транспортное средство ТС, государственный номер ..., находящееся на хранении у ООО «ГАПП-9», суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку транспортное
Резолютивная часть
Иск ООО «ГАПП-9» к <ФИО> о возмещении расходов на хранение и обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении и расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, о возложении обязанности по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
К.А.Э. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «КОТАР», в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика денежную сумму в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 815 954,89 рублей, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между П.Л.С. и ООО «СЗ «КОТАР» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.Э. к ООО «СЗ «КОТАР» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, о возложении обязанности по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», просит суд взыскать с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, стоимость устранения недостатков в счет уменьшении покупной цены квартиры по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.09.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-9/15/3(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 1194, общей площадью 43,40
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, морального вреда, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Восток столицы», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании расходов по целевому обучению, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Губернские аптеки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (после регистрации Гатыч) Р.С. о взыскании расходов, связанных с оплатой стоимости обучения в размере 79971 рубля 25 копеек, а так же расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2020 года между АО «Губернские аптеки» (Заказчик», ЧОУ ПО «Саянский техникум СТЭМИ» (образовательная организация) и <ФИО> (после регистрации брака Гатыч) Р.С. (Гражданин), с согласия законного
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности, представленные по настоящему делу доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Гатыч (до регистрации брака <ФИО>) Р.С. своих обязанностей по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Губернские аптеки» к Гатыч (до регистрации брака <ФИО>) Розанне Сергеевне о взыскании расходов по целевому обучению, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О компенсации морального вреда и дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ИП <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ИП <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании расходов на достойные похороны с наследников, судебных расходов
Вводная часть
НА обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 30 июня 2020 года умер ЮА, *** года рождения, приходящийся истцу свекром (отцом мужа истца АЮ)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца НА поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика ТВ в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах понесенные истцом НА расходы, связанные с захоронением ЮА не могут быть признаны долгами ВЮ, подлежащими взысканию с ЕВ, не являющейся наследником ЮА На основании вышеизложенного, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований НА к ЕВ о взыскании расходов на достойные похороны с наследников, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> 2», в лице ООО «Ак Барс Дом», заключен договор участия в долевом № <номер изъят> строительстве ПК-2, жилой дом
Мотивировочная часть
Согласно пункту 3 договора купли-продажи квартиры, истец продал принадлежавшую ему квартиру за 5 000 000 рублей, а приобрел ее за 4 230 300 рублей (пункт 3.1 договора участия в долевом № СД/2-1/318/21 строительстве от <дата изъята>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании затрат, понесенных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ЕМУП «Метрополитен» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных на обучение в размере 80 990,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 629,70 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 01.09.2023 (л.д. 15), приказа № от 01.09.2023 (л.д. 8) 01.09.2023 между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием «Екатеринбургский метрополитен»
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» удовлетворить
