Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности за выполненные работы в размере 6 275 546 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 39 578 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: 30 марта 2015 года на электронную почту истца поступил запрос от ответчика па проведение работ по реконструкции жилого дома и по благоустройству земельного участка, на котором расположен
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая пояснения сторон, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами в марте 2015 года был заключен договор подряда, по которому <ФИО> выступал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) о взыскании задолженности за выполненные работы – оставить без удовлетворения
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещение расходов на достойные похороны наследодателя, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных расходов на похороны наследодателя <ФИО>, умершего (дата) г., .... рублей и в возмещение судебных расходов на оплату
Описательная часть
Его представитель по ордеру адвокат Данилин Н.С. (л.д. 35) в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено что (дата) г. умер
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ, к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ДЖЕВОССЕТ», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 10.03.2021 года между <ФИО> и ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ДЖЕВОССЕТ» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о возложении обязанности, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №Д№, в соответствии с которым истец приобрела квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». С учетом указанного, суд считает возможным руководствоваться при вынесении настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о возложении обязанности, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении расходов, связанных с оплатой за обучение
Вводная часть
АО «Карачевский завод «Электродеталь» обратилось в Карачевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с оплатой за обучение по ученическому договору. Требования мотивированы тем, что 12 июля 2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Карачевский завод «Электродеталь» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Карачевский завод «Электродеталь» и взыскании с <ФИО> затрат по обучению на основании договора №
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Карачевский завод «Электродеталь» к КаргаполовуИвану Петровичу о возмещении расходов, связанных с оплатой за обучение, удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении расходов, связанных с оплатой за обучение
Вводная часть
АО «Карачевский завод «Электродеталь» обратилось в Карачевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с оплатой за обучение по ученическому договору. Требования мотивированы тем, что 9 августа 2023
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу затраты связанные с его профессиональной подготовкой по профессии 13399 «Литейщик пластмасс» в размере 27 678 руб. 56 коп., неустойку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени, дате
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Карачевский завод «Электродеталь» к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с оплатой за обучение, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, признании пункта
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, признании пункта договора
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК СЗ», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили о взыскании с ответчика в пользу истцов солидарно расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.11.2021 между истцами и ПАО «ПИК СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.2/2(кв)-1/3/9(2) (АК), согласно условиям которого ПАО «ПИК СЗ» взяло на себя обязательство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Вместе с тем, истцами был выявлен ряд строительных недостатков в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам вследствие причинения вреда их здоровью, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СК «Чувашия-Мед» обратилось в суд с иском к Н.С. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам и судебных расходов, в обоснование требования, указав, что приговором Чебоксарского районного суда
Описательная часть
Ответчик Н.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме. При этом пояснил, что автомобиль принадлежал его знакомому (ответчику по делу) Я.К.. Я.К. по просьбе своего друга (третьего лица по делу) Ч.А. передал последнему
Мотивировочная часть
Поскольку АО СК «Чувашия-Мед» произведена оплата затрат медицинских учреждений на лечение Ч.А. и С.Т., исходя из фактических затрат, понесенных по вине Н.С., суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» к Н.С., Я.К. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам вследствие причинения вреда их здоровью, и взыскании судебных
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании расходов на обучение, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту - ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого <ФИО> обязался освоить основную образовательную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь
Усинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ ГК «Кронверк» о возмещении расходов, затраченных на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 370 142 руб. 25 коп., неустойки за нарушение срока устранения
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении, пояснили, что не поступало уведомления о готовности объекта к передаче не согласны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомление о готовности квартиры к передаче, полученное истцом направлено в адрес <ФИО> дд.мм.гггг., акт приема –передачи подписан дд.мм.гггг., при приеме квартиры какого либо совместного акта наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ ГК «Кронверк» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительных работ, о возложении обязанности по устранению недостатков в натуре, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ПИК-УРАЛ» о защите прав потребителей в связи с приобретением ими у ответчика по заключенному с ним договору участия в долевом строительстве от 19.04.2021 № ***
Описательная часть
Истцы о разбирательстве дела извещены, однако в суд не явились, обеспечили явку своего представителя <ФИО>, который уточненные требования иска поддержал. На основании материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в акте осмотра квартиры и оборудования от 04.02.2024 указано на выявление общих недостатков в виде: неровностей плавного очертания на стенах, требований клинингапвх рам, трещины на верхнем откосе на кухне
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО "ГС-Саввино" - Специализированный застройщик, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом, <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, согласно которому застройщик обязуется в срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «ИНЭК» № в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк», в котором просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 316 284,54 руб., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №), согласно которому застройщик обязуется в срок до <дата> передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, необходимых для устранения выявленных недостатков по договору участия в долевом строительстве, в размере 316 284,54 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере 200.919,сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 02.02.2024 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2020 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № 10В-К1.1./1/18/071-ДДУ-Ж/РЕЗ, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, представленная в материалы дела доверенность на представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Во время осмотра квартиры и ее эксплуатации
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за неустранение недостатков в квартире в установленный законом срок за период с 08.02.2024 г. по 21.03.2024 г. в размере сумма Истцами заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим уточненным иском, в обоснование которого, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Во время осмотра квартиры и ее эксплуатации, был выявлен ряд строительных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим уточненным иском, в обоснование которого, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Во время осмотра квартиры и ее эксплуатации, был выявлен ряд строительных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что «30» октября 2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что «30» октября 2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-5(кв)-1/7/11(2) (АК), в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора 479.185,сумма, неустойку за нарушение срока устранение недостатков с 01.07.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании доводы иска поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд доверяет данным экспертным заключениям, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить их в основу решения. Вместе с тем, в приложении № 1 Договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 26.10.2018 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 880.322,сумма, неустойку за период с 20.01.2022 года день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2020 года между ООО «МОРТОН-РСО» и <ФИО> был заключен договор № ПЛН-5(кв)-1/24/15(3)(АК) участия в долевом строительстве. Объектом договора является – жилое помещение, квартира
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов на устранение недостатков недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков недвижимого имущества, указывая, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи комнаты
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержали по изложенным в нем доводам. Представитель третьего лица ООО УК «Зевс» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о взыскании расходов на устранение недостатков недвижимого имущества удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор № согласно которому
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому
Описательная часть
Согласно ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
